Silicon Valley vyprodukovalo typ arogantních osobností, kterým se říká „techbros“, a jednou z jejich vlastností bývá přesvědčení, že jejich technologické byznysy jsou ta nejdůležitější věc na světě. Když se teď šéf OpenAI Sam Altman vyjádřil k problému s dostupností počítačů a hlavně pamětí – jenž vinou AI společností trápí všechny spotřebitele – nelze se ubránit dojmu, že se mu zachtělo sesadit nekorunovaného krále techbros Elona Muska.
Hluboké zamyšlení šéfa OpenAI
Sam Altman, CEO a zakladatel společnosti OpenAI, jednoho z největších podniků, které se na AI boomu (nebo možná i bublině) podílí a stojí například za modely řady ChatGPT, teď poskytl rozhovor youtubovému kanálu Cheeky Pint. V tom se hovořilo i o tom, zda je lepší, když budou mít AI pod palcem obří společnosti ovládající centralizovaná datacentra a pronajímající AI jako službu, nebo tzv. lokální AI, kdy si uživatel koupí vlastní hardware a AI modely si na něm spouští sám bez toho, aby za to někomu odváděl desátky (tedy mimo plateb za propálenou elektřinu). Lokální AI samozřejmě není dobrá pro OpenAI, protože by jí vzala tržby.
A z tohoto tématu se Sam Altman odpíchl k pozoruhodné úvaze, která určitě potěší všechny ty, kdo se zděšením sledují, jak razantně zdražují notebooky, telefony, herní PC a konzole, ale i nejrůznější další elektronika. Podle Altmana jsou paradoxně právě vysoké ceny pamětí a to, že je jich nyní na trhu silný nedostatek důvod, proč je správné, že je nakupují AI firmy a běžní spotřebitelé na ně nemají peníze. Altman když to trochu přeženeme říká, že byste jako domácí uživatelé neměli paměti pro svůj počítač vlastnit.
Důvod je podle něj ten, že jde o omezený zdroj a v AI datacentru OpenAI podle něj bude využitý mnohem lépe. Tím, že bude sloužit výpočetním GPU, která zpracovávají AI výpočty pro klienty, kteří za ně platí a je jich tolik (doufá OpenAI), že se server a jeho RAM prakticky nezastaví. Zatímco u vás doma podle Altmana taková paměť bude využitá třeba jen 5 % každého dne. Což je velká škoda a neefektivní plýtvání vzácným nedostatkovým zdrojem.
Hodně lidí chce lokální inferenci. A myslí si, že tím se problém vyřeší. Protože budeme mít open-source modely a budeme je moci spouštět na vlastních počítačích, takže nebudeme potřebovat všechno to v data centrech. Jenže z globální perspektivy je vlastně strašně špatně, aby každý člověk měl spoustu RAM, jejíž celosvětová zásoba je tak omezená, a aby mu jen seděla v jeho vlastním počítači a využitá byla jen 5 % celkového času. Co byste měli chtít, pokud chcete vyřešit tento problém, že jsou zásoby velmi omezené, je aby tato RAM byla použitá v cloudu s maximálním vytížením. Ale z nějakého zvláštního důvodu si spousta lidí intuitivně myslí opak. [Sam Altman, pro Cheeky Pint]
Sam Altman, CEO OpenAI
Jde o dost pikantní výroky a úvahy, protože hlavním a možná i jediným důvodem extrémně vysokých cen pamětí a nedostatku těchto čipů je to, že firmy jako Altmanovo OpenAI skupují obrovské množství pamětí pro AI datacentra. Jejich nákupy přitom z velké většiny nejsou podložené nějakým reálným produktivním komerčním provozem, který by tento hardware už skutečně potřeboval a využíval. Tato datacentra se všude po světě budují na dluh a úvěry do jisté míry spekulativně – s vidinou, že AI jednak spolkne investice v řádu bilionů dolarů, a poté že se to nějakým způsobem všechno zpětně zaplatí – místo aby to skončilo splasknutím bubliny a černou díru zalátá to, že běžní lidé přijdou o své úspory v bankách, které na to vše půjčily.
Na obranu tohoto velmi „techbro“ postoje je třeba říct, že Altman nejspíš nebyl až tak zahleděn do sebe, aby myslel slova o tom, kdo má největší právo na vlastnictví paměti, úplně obecně a nechtěl kritizovat uživatele, kteří mají normálních 16 nebo 32 GB pro běžné každodenní použití, práci a hry. Tato „kritika“ byla primárně míněna hlavně v kontextu firem a profesionálů, kteří místo používání služeb cloudových AI firem mají v lokální pracovní stanici třeba 128 GB používaných pro lokální využití AI modelů, jelikož toto téma Altman předtím probíral. Pak argument může dávat určitý smysl v úzkém teoretickém smyslu.
Nikde není psáno, že je AI důležitější než zbytek světa
Ovšem je dobré si uvědomit jednu věc: Taková lokální řešení AI jsou však konkurentem OpenAI, takže lze oprávněně namítnout, že Altman coby zainteresovaná strana není tím, kdo by měl v tomto sporu o RAM „rozhodovat“. Těžko lze přijmout to, že by zrovna jeden z hráčů (a konkurentů) na trhu měl právo kecat do toho, kdo má něco vlastnit.
DRAM pro notebooky, servery a PC: Paměťové čipy DDR5 od Hynixu
Kromě toho lze mít také podezření, že celý důvod, proč se do tohoto filozofování Altman pustil (a zamotal), byla snaha nějak odvést pozornost od toho, kdo vlastně za všechny problémy může. Což shodou okolností jsou společnosti jako OpenAI.
A vůbec: Myšlenka, že AI společnosti jsou vlastně důležitější a více záslužné a hodné toho, aby mohly výpočetní techniku vlastnit (zatímco vy byste si od nich její výkon měli pronajímat), je arogantní a přezíravá sama o sobě.
Dříve se v byznysu občas uváděla mantra „náš zákazník, náš pán“ a i v případě OpenAI by pořád mělo platit, že jde o firmu, která nabízí nějaké zboží nebo služby nějakým zákazníkům. Tyto výlevy Altmana ale nevyznívají tak, že by se chápala jako toho, kdo „slouží“ v tom smyslu, že myslí na jejich potřeby a snaží se jim vyhovět. Zní to naopak tak, že za „pána“ zde firma považuje sebe sama. Což je asi něco, co je asi v dnešních firmách bohužel běžné a v těch, které v krátké době extrémně vystřelily vzhůru, ještě víc. Nevyhnulo se to rozhodně ani hlavnímu králi AI byznysu Nvidii a jejímu CEO Jen-Hsun Huangovi. Doufejme, že Altman úplně nezešílel, například z konzumace vlastního marketingu, a nemyslí si, že místo lidí je jeho zákazníkem a pánem světa AI jako taková.
Zdroje: Cheeky Pint, TechPower
ČLÁNKY DO MAILU