Názory k článku Čínská počítačová nezávislost: Loongson vydává čipletové procesory s 64 jádry

Jeden 2S systém s Windows Server provozuji.
Někdy se mi tam ztrácí výkon.
Předpokládám že to je pomalou komunikací mezi CPU.
Takže tvrzení že Čína je 5 let za intelem beru s rezervou. Pro úlohy s dobrou granuloidou to možné je. Ale propojení mezi chiplety je v praxi o dost náročnější než na papíře.

Na dalších 2S systémech mi běží virtuálky.
Linux si s tím umí poradit mnohem lépe.
Takže čínské řešení může někdy konkurovat 6 až 8 let starému HW. Ale pouze výkonem. Nikoli cenou.
Velké společnosti mění servery s koncem podpory. A 6 let podporu vám dnes už nikdo nedá. Takže se tyto 32 až 64 jádrové servery dají koupit za pár tisíc dolarů druhé ruky.
Například
https://www.ebay.com/b/Computer-Servers/11211/bn_886971?Number%2520of%2520Processors=48%7C64%7C32&mag=1

Rozšíření mimo Čínu je nereálné.

Ono cenu asi ani nemá smysl řešit. Tyhle CPU se vyvíjí v první řadě pro nezávislost Číny na západních produktech (či obecně na nečínských produktech). To dokazuje, že je nechtějí vyrábět u TSMC, kde se politicky problematicky dá mluvit o Čínském, či západním produktu.
A Čínu nelze nikdy podcenit, pokud je teď 1O let pozadu, za dva roky to může být o víc jak polovinu méně.

Jako že za 2 roky budou ztrácet jen 4 roky.
No to je dost optimistické.

Cenu smysl má řešit.
Ani komunisti nemůžou tisknout peníze do nekonečna.
Vývoj je bude stát hodně financí.
Které mohli použít smysluplně.

Pokud ma u take velje zeme, jako je Cina, na necem zajem stat, nebude financovani problem, pokud to spada pod strategicke oblasti.
Pro ne je treba prioritni byt nazavisly ba zapadnich technologiich v necem, co ma pro ne strategicky vyznam (statni sprava, vojenstvi, ...)

Proč by řešili cenu? Pro běžné zákazníky použijí nedůvěryhodné řešení od Intelu, nebo dnes raději od AMD.

Tam kde je prioritou bezpečnost, kde je zákazníkem čínský stát, tak použijí čínské řešení. V takovém případě cenu CPU nikdo řešit nebude.

Proč asi v Rusku mají Elbrus?