Nejlevnější čtyřjádrové Core i7 řady Skylake v noteboocích je Core i7–6700HQ. Intel jej prodává za 378 USD – to je zhruba 10 000 Kč z ceny vašeho notebooku. Mezi mobilními procesory byla plnotučná čtyřjádra až doposud něco exkluzivního, tj. procesory vybavené všemi technologiemi a vysokou cenovkou.
S šestou generací procesorů Core ale ořezané čtyřjádrové čipy přichází i do střední kategorie. Více než o 3000 Kč levněji vás vyjde v notebooku Core i5–6300HQ – čtyřjádro bez Hyper-Threadingu za 250 USD.
Procesory Skylake testujeme na ExtraHardware už dlouho. Pro spoustu informací o architektuře Skylake a testy desktopových i mobilních procesorů přikládám pár odkazů:
- Co dělá Skylake Skylakem, aneb architektura nových procesorů Intel
- Test Core i7–6700K (Skylake) na Asus Maximus VIII Ranger (+ Broadwell i7–5775C)
- Core i5–6400: neodemknutý Skylake na lidové desce Gigabyte Z170-D3H (test)
- Intel Core i7–6700HQ: Skylake v noteboocích (test)
- Intel Core i5–6200U a i7–6500U: mobilní dvoujádra Skylake jedou! (test)
- Levná „herní“ deska MSI Z170A Tomahawk a procesor Core i5–6600K (test)
První čtyřjádrové Core i5 v notebooku
Intel Core i5–6300HQ je 14nm čtyřjádro Skylake bez podpory Hyper-Threadingu, tedy i se čtyřmi vlákny operací. Pracuje na taktu 2,3 GHz s možnou Turbo-akcelerací až na 3,2 GHz. Čip má 6 MB L3 cache. V CPU je integrovaná grafika – Intel HD Graphics 530 s 24 EU na taktu až 950 MHz. TDP celého čipu činí 45 W.
Jde o zajímavý procesor hned z několika důvodů:
- Jde o první čtyřjádrový procesor Intelu z notebooků bez podpory Hyper-Threadingu. To z něj dělá fyzické i virtuální čtyřjádro. Taková máme v desktopu už dávno, v noteboocích byl ale počet virtuálních jader vždy dvojnásobný, všechny procesory od Core i3 výš měly HT zapnutý.
- Takty jsou u novinky nižší než je obvyklé. Maximálních 3,2 GHz připomíná spíš rychlé dvoujádro, maximální Turbo bývá u čtyřjader typicky o dost vyšší. Níže taktovaná je i integrovaná grafika.
- S cenovkou 250 USD jde o nejlevnější mobilní čtyřjádro Intelu dosud, pokud nepočítáme procesory odvozené od architektury Silvermont.
- S takovými parametry je Core i5–6300HQ stavěný k tomu, aby zaplnil zející výkonovou propast mezi dvoujádry řady U a čtyřjádrovými Core i7. Dvoujádra řady M téměř vymizela (a onu mezeru vlastně nijak moc neřeší).
Možná si říkáte, proč má s takovými omezeními procesor TDP rovnou 45 W. Inu, TDP je vždy stejná hodnota pro celou řadu CPU, i když spotřebují výrazně méně. Bude reálná spotřeba procesoru o hodně nižší? Nezasloužil by si třeba TDP 35 W? I na to se v dnešním testu krátce podíváme.
Testovali jsme v notebooku HP Pavilion 15-ak002nc Gaming Edition. Procesor byl párován s jednokanálovou 8GB RAM typu DDR3L na 1600 MHz, 128GB SSD a GeForce GTX 950M. Ostatní procesory byly testovány v jiných strojích, vždy si ale ověřujeme, zda se takt pohybuje na referenčních hodnotách.
Intel Core i5–6300HQ najdete například v herním HP Pavilionu 15-ak002nc
Metodika
Jak probíhá srovnávání výsledků do průměrného výkonu? Jeden procesor (v dnešním případě je to Core i7–6500U) tvoří u každého testu 100 % a od něj se odvozují poměrné výkony. Poměry se potom zprůměrují.
Podobně jako v testu grafik jsme museli přistoupit k výměně starých testů za nové. Referenční procesor je tak testován ve všem – staré i nové metodice. V případě, že je to možné, odvozujeme srovnání pouze v nové metodice, tam, kde nové výsledky nemáme, odvozujeme poměr ze starších verzí benchmarku.
Zoner Photo Studio 18 (int. benchmark) je v průměrném výkonu započítán, ovšem pouze u procesorů Skylake. U starších CPU průměr nijak neovlivňuje.
x265 benchmark ani Compubench v průměru započítány zatím nejsou.
Pojďme se podívat na pár testů:
Testy CPU: video a hudba
Poznámka: Procesory a grafické karty nebyly měřeny na přesně srovnatelných konfiguracích.
x264 FHD benchmark v1.0.1 64-bit
FHD benchmark také používá bezplatný x264, počítá už s 64bitovými systémy a má příjemnější rozhraní. Benchmark si můžete v připraveném vlákně v našem diskuzním fóru.
x265 HD benchmark 0.1.4 po úpravě (x265 build 1.8.93)
V benchmarku jsme vyměnili sestavení x265.exe za aktuální verzi 1.8.93. V tomto nastavení hodláme benchmark ponechat i pro příští testy.
Převod WAV do MP3: LameEnc 3.99
Dva rozměrné stereo WAV (jeden 201MB, 16-bit/44 kHz, druhý 327MB 24-bit/96 kHz (L. v. Beethoven, Sonate 32 z 2L) jsou převáděny do formátu MP3. Použita je poslední stabilní verze LameEnc, VBR a kvalita extreme. LameEnc využívá instrukční sady MMX, SSE a SSE2.
Testy CPU: fotografie a rendering
Poznámka: Procesory a grafické karty nebyly měřeny na přesně srovnatelných konfiguracích.
Zoner Photo Studio 15 64-bit
V populárním editoru fotografií, Zoner Photo Studiu ve verzi 15, jsem dávkou upravoval padesát 8Mpx fotografií s kompresí JPEG 99. Použil jsem čtyři filtry:
- Upravit barvy (automatický kontrast)
- Automaticky vylepšit
- Odstranit šum
- Pokročilá změna rozlišení (1024 × 768 px)
Automatické zálohování obrázků jsem vypnul.
Zoner Photo Studio 18 64-bit (integrovaný benchmark)
V aktuální verzi ZPS používáme vestavěný benchmark.
Cinebench R15 64-bit
Testy CPU: šifrování a komprese
Poznámka: Procesory a grafické karty nebyly měřeny na přesně srovnatelných konfiguracích.
TrueCrypt 7.1a
Testy pochází z integrovaného benchmarku (Tools, Benchmark), velikost bufferu nastavena na 500 MB. Výsledek je průměr šifrování a dešifrování, započítáváme průměrnou rychlost všech osmi dílčích testů.
WinRAR 4.20 64-bit
Používám zabudovaný benchmark (ALT + B) se zapnutou volbou multithreading.
Výkon v OpenCL, spotřeba
OpenCL: CompuBench
Compubench prověří schopnosti procesoru v OpenCL. Výkon sice zajišťuje z velké části grafická část čipu, jde ale o všeobecné počty, proto řadím Compubench do testu CPU, kde nám jde o aplikační výkon.
Spotřeba
Zpomalené čtyřjádro s vypnutým Hyper-Threadingem má stále TDP 45 W. To je samozřejmě moc, už jen podle toho, že 45 W mají ve specifikacích i mnohem silnější stejné i starší čipy. Tentokrát jsem proto v rychlosti změřil i reálný odběr procesoru.
U notebooků máme dva zdroje informací o spotřebě. Prvním je zásuvkový wattmetr, který nám ukazuje příkon celého notebooku. Druhým je AIDA64, která zobrazuje údaje z čidel na základní desce a dovolí nám tak zjistit i spotřebu jednotlvých částí procesoru.
- klid: notebook: 10 W, CPU: 2 W
- Prime95: notebook 46 W, CPU 27 W
Mezi klidem, kdy procesor spotřebuje jen velmi málo energie, a absolutní zátěží, kdy čtyři instance Prime95 vytíží jádra CPU do poslední kapky, je rozdíl na wattmetru 36 W, v softwaru pak 25 W. To se nevylučuje, protože zátěž v Prime95 vytíží i čipset, paměti a chlazení, wattmetr navíc odečítá příkon až za adaptérem, což spotřebu zvyšuje.
Dá se tak vlastně říci, že TDP CPU části Core i5–6300HQ je 27 W. Do toho je započítána uncore část procesoru, ne ale integrovaná grafika. Vcelku bezpečně ale můžeme říci, že v jakékoli zátěži spotřeba celého pouzdra procesoru nepřekročí 35 W, TDP v hodnotě 45 W je tak poněkud zavádějícím údajem.
Průměrný výkon, závěr, galerie
Průměr
Na závěr přikládám do značné míry zavádějící graf průměrného výkonu. Upozorňuji, že jde spíše o koeficient než o reálné číslo – výsledek se skládá částečně (převážně) z vícevláknového a částečně z jednovláknového výkonu.
Pokud vám připadá, že jsou rozdíly mezi dvoujádry Skylake a dvoujádry Broadwell o trochu menší než v minulém testu, máte pravdu. Výsledky byly sice zaznamenány správně, při přepočítávání výsledků na procenta jsem ale v Excelu narazil na chybu ve vzorci. Vše je nyní opraveno, hodnocení zůstává i tak stejné a omlouvám se za mystifikaci.
Shrnutí, hodnocení
Vzhledem k širokému zastoupení testů, které z Hyper-Threadingu těží značné procento výkonu navíc, je v našem průměru Core i5–6300HQ slabší. Tak tomu opravdu bude při kompresi, renderingu, převodech videa nebo i trochu u šifrování. Ztráta výkonu z Hyper-Threadingu a současně nižší takt z něj tak vedle Core i7–6700HQ dělají méně výhodného soupeře na tato pracovní použití.
Jistý vliv má na výsledek i jednokanálově zapojená RAM. S tou bude procesor nejspíše zapojen většinou, ne-li vždy – 4GB moduly se dnes nepoužívají a 16 GB RAM bude už spíše u Core i7. RAM má ale na výsledek jen malý vliv (patrný pár procenty např. u WinRARu nebo mírně v testech OpenCL a u TrueCryptu). Naopak absence Hyper-Threadingu spojená s nižšími takty představuje důležitou ztrátu.
Dá se čekat, že například při hrách bude výkonový rozdíl mnohem menší a Core i5–6300HQ se více přiblíží k čtyřjádrům Core i7. Jedná se tak o dobrý procesor do herních notebooků – levný a přitom výkonný.
Sečteno a podtrženo – Core i5–6300HQ představuje zajímavou levnější alternativu ke čtyřjádrům Core i7 šesté generace. U her a běžného používání bude dosahovat vysokých výkonů, ve čtyřjádrové zátěži zvládá běžet na 2,8 GHz. Herní notebooky s ním navíc bude možné stavět levněji než doposud. Pro použití v renderingu či náročné kompresi ale raději sáhněte po Core i7.
