To je taky slovo do pranice. Z krátkodobého hlediska je určitě lepší se fabů zbavit, zejména pokud je neumějí využít. Ušetří, zmenší se headcount, zploští se chain of command. JENŽE: Faby byly, jsou a budou to, co Intelu zajistilo jeho pozici, ostatně byla to inovativní výroba, ne produkt, kterážto byla motorem odchodu Noyce a Moora z Fairchildu a založení Intelu... to je tak, když firma zavrhne vše, na čem byla vybudována a vyrostla.
Kdyby se jim tu foundry povedlo vytvořit a sehnat klienty, tak to může být naopak. Ale to je otázka, přinejmenším se to snaží dohánět dost pozdě. Ne že bych si byl jistý, že jim to nemůže vyjít, ale prachy bych se na to vsadit bál.
Je dost škoda (pro ně aspoň), že nevytrvali v tom prvním pokusu nabízet foundry služby, už v roce 2013. Kdyby do toho tehdy šli pořádaně (a ovšem, kdyby nepohnojili 10nm proces, což s tím teda dost souvísí), tak tyhle problémy dneska vůbec nemají.
Ten 10nm proces je možná větší historická chyba, ale rezignace na ten původní plán foundry služeb minimálně je blízko v důležitosti, pokud jde o osud těch továre.
Teď to má v rukách Asiat (uvidíme jak moc), a ti mají trochu jiný přístup, takže věřím, že Intel se zvednout může. Jak píše tynyt, vidím to dost podobně, bez fabu to nepůjde, nebo né stejně.
Co se týká x86 jako takové, za mě ať klidně chcípne ;-) Reálně se tohle ale nestane minimálně nějakou dekádu, už jen kvůli rozjetým CPU návrhům a výrobě + majoritní základně SW, kterou jen tak z fleku někdo (čti: armády vývojářů) nepřepíše. Tohle se dá shrnout do jednoho důvodu: peníze.
Já jsem za svůj život viděl mnohem hezčí architektury a na některých jsem měl možnost i pracovat, takže nepovažuji x86 za nějaký poklad. Myslel jsem to tak, že kdyby x86 začala umírat ve prospěch rozvoje např. RISC-V, nebo i ARMu, tak za mě jedině dobře.
Samozřejmě pokud se bavíme na úrovni “kdybychom zítra přišli o x86”, tak by to samozřejmě byl dost velký problém.