Odpověď na názor

Příklad jsem ti dal... :-)

Ad Commodore: já jsem ale nepsal o Commodore, ale o Amize. Důvody proč se nevyvíjelo jsou irelevantní, prostě se to neděje/nedělo ani v jednom z těchto případů, navzdory tomu, že se jedná finančně (z hlediska příjmů) tak rozdílné platformy - nota bene, doby Amigy, kdy se o počítače zajímal zlomek lidí, nebyl inet, atd. atd. jsou v tomto ohledu nesouměřitelné. Co je podstatné je to, že Apple Mx procesory se vyvíjejí směrem větší RAM/rychlejší grafika, ale ostatní koprocesory se prostě nevyvíjejí, navzdory tomu, že na to Apple má. A tady je ta podobnost s Commodore taky - na Amize zpočátku vydělával, ale vývoj tímto směrem nijak nenapřel...

Ad PC: to se neprosadilo "silou", ale tím, že si IBM špatně pohlídalo licenční věci (BIOS) a Microsoft, a umožnilo tak Compaqu (a posléze i dalším firmám) vyrábět levné a ještě levnější klony IBM PC... odtud jde a vždy šla ta "síla" x86. Prostě nikdy a nikde nebyly hranice toho, že by se něco nedalo vyrobit levněji a rychlejší, a přitom vše bylo vzájemně maximálně kompatibilní...

Ad ovce: já jsem tě takto nikde nenazval, pokud se tak ale sám cítíš, nemám s tím problém. :-) Podstatné je to, že celá platforma je navržena tak, aby z tebe tu ovci dělala. A ano, myslel jsem přesně ty nabíjecí kablíky... :-D Výhoda stáda pro Apple je i v tom, že až nadejde čas, označí "staré" M1/M2/atd. CPU za obsoletní a nasadí procesory nové, s novými instrukcemi a novým API v rámci nové verze OS a všichni výrobci a uživatelé se prostě s mírným ublíženým pobekáváním budou muset přizpůsobit; tohle se ostatně už 3x stalo (68k/PPC/x86)...

Ad začátek: nebylo mým úmyslem tě přesvědčovat, ale vyjádřit vlastní názor založený na letech zkušeností. Pokud jsem se tě svými expresivními výrazy dotkl, tak se omlouvám, nebylo to míněno osobně, ale obecně.