Odpověď na názor

A někdo si to fanaticky bere osobně a obsah těch "stížností" nevnímá i když mají relevantní základ... A z druhé strany, někdo nadává na věci které se už změnily, na obou stranách "barikády". Ještě dnes se od prodejců můžeš doslechnout jak strašně AMD topí a máš si koupit úsporný Intel, který ti neshoří...
Problém byl že mu to jádro tak nabobtnalo, že při rozumné velikosti čipu, aby fungovala nějaká ekonomika výroby, jich tam víc nedostal. Tak přišel s "úspornými" jádry, která ale šetřila spíš plochu křemíku, než že by byla efektivní.
Ve finále pak 2,5 násobek jader přinese v některých případech 50% nárůst výkonu za cenu 100% příkonu navíc, a třeba ve hrách to je pár procent za 30% příkonu.
Problém je že to Pcore si dokáže v boostu vzít 55W proti AMD které se spokojí s 20W. Ecore pak u Intelu bere kolem 15W a u AMD 3-5W a hlavně má stejnou instrukční sadu. To se mohlo změnit u nových dlaždicových, ale na to jsem ještě analýzu neviděl.
Ty problémy pak řešilo spíš marketingové oddělení místo engenérů a pouhým okecáním většinou problém nevyřešíš.
Podobně i do skleněných substrátů (levná náhrada interposeru ) nalil bilion$ ukázal na nich první funkční procesory, ale produkty na trhu bude mít nejspíš taky později než ostatní, plán je 2028, ale AMD psalo, že jim akcelerátory s touto technologií má někdo začít vyrábět už příští rok...