Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Intelu teče do bot? Bezprecedentní zlevnění vybraných procesorů Core Ultra 200. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.
-
AnonymníNevím, jestli to říkala přímo Lisa Su, ale už od Ryzenů 1000 a 2000, které měly dva CCX po čtyřech jádrech, existovalo takové omezení pro multi-CCX procesory. Jejich SMU/AGESA nedovolovala z nějakých důvodů provoz s rozdílným počtem jader v obou CCX (a myslím, že stejné je to pak u Threadripperů Epyců i napříč více čipy). Mikrokód vyžadoval, aby nastavení počtu jader bylo symetrické ve všech CCD, jinak se procesor odmítl spustit.
Ale IMHO to bylo spíš arbitrární omezení dělané proto, že s tímhle omezením jako tvrdým předpokladem se snáz dělá ladění výkonu (tuning algoritmů které se starají o "fér" rozdělení kapacity paměťového řadiče mezi jádra a podobně).
Pokud ale máte procesor s jen jedním CCX, tak je možné lichý počet jader nastavit. Teď mám například doma kombinaci desky a Ryzenu 3 3200G, která stabilně jede jenom když se omezí počet jader na tři v BIOSu, jinak OS nenajede. S nastavením downcore na "three" to zdá se funguje spolehlivě.
Edit: A jak píše Akula, tak minimálně od těch hybridních APU generace Zen 4 a Zen 5 tohle omezení SMU a AGESA už nevymáhají, protože teď existují procesory, které mají dva CCX a v nich je už v nativní konfiguraci různý počet jader.
