Vlákno názorů k článku Intelu teče do bot? Bezprecedentní zlevnění vybraných procesorů Core Ultra 200 od roob - vcera som po dlhej dobe skladal intel, i7...
-
vcera som po dlhej dobe skladal intel, i7 14700 + asus prime z790-P... Na moje velke prekvapenie s najnovsim biosom isiel default 65W, CB23 21162 bodov, max teplota s NH-D15 54°C (1core, multi bola 45). Mam za to, ze takto sa to prevadzkovat da a oplati, lebo napr. idle spotreba bola okolo 8W, na ryzen7700 mam cca 20W s upravenou krivkou napajania.
-
Ne. Je to nonK verze s Base Power 65 W. Přehřátí nehrozí.
Navíc 5.40 GHz považuji za hranici bezpečného taktu.
Zatím.
Jestli se časem objeví oxidace, těžko říct.
Ani nevím jak dopadl rozbor co měl nechat udělat Gamers Nexus.PS:
Dobrý overkill. NH-D15 na 65W CPU.
Chladič za 3 litry na CPU za 8500Kč a sotva dotáhne Ryzen 7 9700X za 8000Kč. -
Oxidace se vám neobjeví časem, ta se stala při výrobě. IMHO je ten příběh s oxidací spíš přefouknutý a přeceňovaný (a vyřešený už někdy dávno), určitě to nebude tak rozšířený problém, jako ten hlavní průšvih - tj. nezvládnuté nebo nedostatečně sofistikované řízení napájení v kombinaci s příliš vysokými napětími, čemuž Intel říká eufemisticky Vmin shift.
Ten Vmin shift ano, ten se stává časem tím, jak se čip postupně podrobuje těm nebezpečným špičkám napětí a tu a tam tím poškozuje, až dokud se neutrhne příslovečné ucho džbánu. A není při něm až tak podstatný takt, ale napětí, která deska do procesoru posílá, takže zda je to bezpečné, se myslím nedá říct na základě jen taktu.
Každopádně nainstalujte nejnovější dostupný BIOS pro desku a občas kontrolujte, zda pro ni není vydaný nějaký další, abyste to riziko minimalizoval :)
-
A časem BIOS možná vyřeší další lahůdku: https://pctuning.cz/article/samsung-9100-pro-4-tb-nejlepsi-pcie-5-0-nvme-disk-na-trhu?chapter=2#article-header
:) -
Nevím z čeho vycházíš, ten intel je na tom o 10-23% líp https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-14700K-vs-AMD-Ryzen-7-9700X/4152vs4169
-
Výkonově to je spíš plichta, Intel má navrch tak o 5% a to ještě jak kde. Kde ale intel vede, tak je o 100% větší spotřeba, než u toho AMD. https://www.techspot.com/review/2896-amd-ryzen-9700x-vs-intel-core-14700k/
-
Tak na jednu stranu jste nadávali, že intel vám nenabízí víc jak 8 jader a když vám je nabídne tak zase křičíte, že těch jader má moc.
Tak buď to chcete na hry, kterým stačí 4 jádra a nebo chcete na programy, které využijí 20 jader.Ale tady je to klasika, intel něco udělá, je to špatně, intel nic neudělá je to špatně, existuje intel je špatně.
-
A někdo si to fanaticky bere osobně a obsah těch "stížností" nevnímá i když mají relevantní základ... A z druhé strany, někdo nadává na věci které se už změnily, na obou stranách "barikády". Ještě dnes se od prodejců můžeš doslechnout jak strašně AMD topí a máš si koupit úsporný Intel, který ti neshoří...
Problém byl že mu to jádro tak nabobtnalo, že při rozumné velikosti čipu, aby fungovala nějaká ekonomika výroby, jich tam víc nedostal. Tak přišel s "úspornými" jádry, která ale šetřila spíš plochu křemíku, než že by byla efektivní.
Ve finále pak 2,5 násobek jader přinese v některých případech 50% nárůst výkonu za cenu 100% příkonu navíc, a třeba ve hrách to je pár procent za 30% příkonu.
Problém je že to Pcore si dokáže v boostu vzít 55W proti AMD které se spokojí s 20W. Ecore pak u Intelu bere kolem 15W a u AMD 3-5W a hlavně má stejnou instrukční sadu. To se mohlo změnit u nových dlaždicových, ale na to jsem ještě analýzu neviděl.
Ty problémy pak řešilo spíš marketingové oddělení místo engenérů a pouhým okecáním většinou problém nevyřešíš.
Podobně i do skleněných substrátů (levná náhrada interposeru ) nalil bilion$ ukázal na nich první funkční procesory, ale produkty na trhu bude mít nejspíš taky později než ostatní, plán je 2028, ale AMD psalo, že jim akcelerátory s touto technologií má někdo začít vyrábět už příští rok...
