Já si to tedy pamatuji jinak.
AVX512 začalo mít přínos s boomem AI.
Do té doby bylo zbytečné.
Takže jako hlavní nevýhodu bych to neoznačil.
Tou jsou latence mezi jádry.
Další nevýhoda byla mizerné IPC malých jader.
Absence AVX512 už byla jen taková třešnička na dortu.
"AVX512 začalo mít přínos s boomem AI"
.. AVX512 se pouziva i v jinem SW. Napr nektere video encodery z neho profituji.
HT je späť, AVX512 je späť, teraz ešte odpáliť e-cores a starý dobrý Intel bude back :D
7. 8. 2025, 22:37 editováno autorem komentáře
E-core nikto neodpáli nakoľko zelenú má team z Austinu a nie Izraelu viď. môj príspevok nižšie ako E-core a P-core evolučne splynú v zjednotenom jadre a o ostatné sa postará marketing...
Jane k tvojej minulej otázke, ktorú som si všimol až teraz tak áno môžem potvrdiť Intel ich všetkých kúpil pre Kráľovský projekt pričom postupom času ako pozerám mnohí v Intel zostali, niektorí išli na dôchodok, niektorí napr. do ARM a iných semiconductor spoločností...
Čo sa týka AVX10.2 a AMX Nielen minule sme sa o tom bavili píšem to tu už nejaký ten pátek tj, odvtedy odkedy je zjavné, že Intel opustí "MONT"
"Atómové E-jadrá „Arctic Wolf“ budú radikálnou zmenou oproti predchádzajúcim atómovým jadrám pod označením "Mont" tj. aj poslednými E-core:
• Gracemont
• Crestmont
• Skymont
• Darkmont
Aby sme boli presný túto rodinu E-core "Mont" započal Tremont, z nehybridného notebooku, ktorého s N6000 Vám práve píšem a bol požitý aj hybridných procesoroch .bigLITTLE Lakefield čo boli predchodcovia Alder Lake. V Lakefield boli štyri tieto LITTLE atómové "E-core" a jeden .big "P-core".
Pre úplnosť serverové Snow Ridge nechajme tak.
Pred érou atomov E-core boli "Mont" ešte:
• Silvermont
• Goldmont
• Goldmont Plus
Atomových in-order predchodcov "Mont"-ov nechajme tak.
Inými slovami Atómové E-jadrá „Arctic Wolf“ budú radikálnou zmenou oproti predchádzajúcim atómovým jadrám a analogicky len pripomeniem, že atomový Skymont LP-E-Core (v Lunar Lake) má o 38% vyšší IPC v celočíselných operáciach a o 68% pri číslach s pohyblivou rádovou čiarkou proti atómovým Crestmont LP E-Core (v Meteor Lake). Keď teda IPC hrubo spriemerujeme tak sme nateraz* na +53%.
Tak a teraz si to skúste nasimulovať atómové E-jadrá „Arctic Wolf“ s Rentable Units / HT a AVX-10 s APX atď.
Čiže čakajú nás "non-Mont" atómové E-core:
• Arctic Wolf
• Golden Eagle
V platformách premietnuté do aktuálneho plánu Intelu:
• 2024: Lion Cove + Skymont = Arrow Lake / Lunar Lake
• 2025: Cougar Cove + Darkmont = Panther Lake
• 2026: Coyote Cove + Arctic Wolf = Nova Lake
• 2027: Griffin Cove + Golden Eagle = Razer Lake
• 2028: Uniefied Core = Titan Lake
A teraz to podstatné: Griffin Cove je "corefusion" E-core a P-core, pretože je to mýtické stvorenie známe ako polovičný orol, polovičný lev čiže rozumej posledný výkrik Haify zefektívniť "P-core" a prispôsobiť "E-core"
Stále je to o tom istom veď len spomeňme ako to Jim Keller pred rokmi zhrnul keď opisoval Zen parafrázujem "povedal som svojmu teamu, zoberieme to najlepšie DNA z oboch našich microarchitektúr, to najlepšie z veľkých a malých jadier a aj skúsenosťami s ARM a namiešaním tejto kombinácie vznikne tá správna alchýmia a bude to dobré" a vznikol Zen.
Máte to predsa pred očami v code name. Budúcnosť Intelu stojí aj na malých atómových E-jadrách až malé jadrá E-core dosiahnu "Pentium-M moment" tj. budú +/- autobus rýchlé ako P-Core avšak pri menšej ploche a nižšej spotrebe (efektivite) tak je tento predpoklad veľmi pravdepodobný.
Inými slovami ako vidno pri Arrow Lake ani 3nm litografia TSMC nevyriešila problém "Cove" veľkých jadier Intelu a to ani vtedy ak sa odstrihli od HT ("zoštíhlil") a práve naopak cesta bola a je v evolúcii "Mont" malých atómových jadrách E-core "Wolf, Eagle", ktoré až dosiahnu revolúciu "Pentium-M moment" kruh sa opäť uzavrie:
Uniefied Core pôvodne označovaný ako "Griffin Core Next" tj. nie "Cove", nie "Mont", nie teda Mačkovitá šelma, nie Vlk či Orol, ale Zjednotené jadro."
7. 8. 2025, 23:15 editováno autorem komentáře
No, přece jenom, AMD má AVX-512 od roku 2022 :) Před deseti lety AMD ještě teprve rozjíždělo Excavator.
Pravda, Excavator dost možná měl lepší design správy spotřeby a řízení napětí, než Raptor Lake, kterému se to loni hodně vymstilo (u Arrow Lake popravdě nevím). Ale architektonicky to bylo jiné. IMHO ty firmy pořád docela dobře konkurují tím stylem baba, kdy chvíli má výhodu jeden, pak druhý jak vychází nové generace.
Intel dlouho vedl, AMD omezeně mělo úspěch s 1800X proti HEDT Broadwellu, ale Intelu se s 6c 8c Coffee Lake povedlo dostatečně zareagovat, pak AMD mělo 3950X, Threadrippery 3000X a Zen 3 porazil Comet a nakonec i Rocket Lake, ale Intel se vrátil s Alder Lake poté, co na tom byl proti Zenu 3 hůř, pak AVX-512, X3D v Zenu 4... uvidíme, o Nova Lake.
A to je asi ideální, i když Intel má pořád tu setrvačnost, kdy má prakticky 60-70% trhu jistých, ať dělá co dělá. Tam je asi pořád pro ideální konkurenci třeba, aby mu AMD vzalo o dost víc. Nejspíš to i vedlo k tomu, jak zaspal.
Ešte jedna pikoška aneb kontrolní otázka: Jestli pak víte v akej trojpísmenovej spoločnosti pracuje nejaký ten pátek bývalý šéf dizajner zrušeného Kráľovského projektu... :-)
"C'est la x86 vie"
kvoli Intelu a jeho šaškovania a vytvaranie chaosu okolo sady AVX, je tu kopec programov a softwaru, resp. vacsina softwaru, ktory nevyuziva vykon CPU (instrukcne sady) naplno.
A teď je tady otázka: Bude software využívat zavedené AVX, jak ho nabízí procesory AMD, nebo přejde na částečně nekompatibilní novinku od upadajícího Intelu?
A to je proste ono, žena má od zamestnávateľa od 2020 ntb. s Intel Ice Lake s AVX-512 a využitie O, zero, nada...
P.S. samozrejme AMD hujeri by Vám hneď kontrovali, že ONI dennodenne... a v postate notebook bez AVX-512 = "IT smrť".
P.S. a tom som Vám tento príspevok písal z "IT záhrobia" s ntb, s procesorom Intel Pentium Silver N6000 kde SIMD končí pri SSE4.2 ...
9. 8. 2025, 00:35 editováno autorem komentáře
Mám notebook s Ryzenem, který AVX-512 podporuje, ale mobilní Ryzeny mají tu podporu poloviční, funguje to vlastně jako 2x AVX-256 plus nějaká malá režie navíc. Když si pro enkódování do AV1 zapnu AVX-512, zvedne mi to spotřebu (stoupne využití procesoru), ale rychlost zůstane plusminus stejná, jako enkódování bez toho (používám AMD VCE).
Takže se dá předpokládat, že na procesoru s plnou podporou AVX-512 by to jelo o poznání rychleji, ale stejně tak by to mohlo zrychlit použití CUDA na grafice Nvidia.
No vidíte, napr. my neendkódujeme tak ako desiatky-stovky milioonov zamestnancov a používateľov (end userov). Samozrejme platí to aj naopak, ale potom tam máme iGPU alebo GPU, ktoré efektívnejšie napr. ako píšete skrz CUDA a pod. enkódujú ako procesor s AVX-512...
Já teda enkóduji, ale tak jednou dvakrát za rok a je mi úplně jedno jestli úloha trvá 9 minut nebo 12.
Ono nejde/neslo ani o to ze "mala" jadra nemaji AVX-512. Ono slo/jde o to, ze u Intelu mala jadra maji ve vysledku jinou instrukcni sadu. Optimalizovat pro instrukcni sadu je opruz, optimalizovat pro dve instrukcni sady je nebetycny opruz a resit prepinani/volbu instrukcni sady za behu je uz bezzastavkovy vlak do stanice Raj veverek, Dobrany. AMD na to slo jinak a usetrilo na dekoderech, ale instrukcni sada zustala na vsech jadrech stejna.