Názory k článku Jsou SMR disky tikající bomba ničící data? Western Digital vyšetřuje vysokou poruchovost

SMRaďochy doporučuju pouze jako archivační disky - tam trable se zápisem až tak moc nevadí. Jinak to skutečně nestojí za to a je lepší vzít CMR.

Chtěl jste asi napsat 's přepisem'.
Zápis pro SMR není problém.

Ne, chtěl jsem napsat přesně to, co jsem napsal. Zápis je v drtivé většině případů zároveň i přepis, zejména v případě SMR, kde se musí přepsat i kvůli jednomu bloku několik sousedních stop. Jediná výjimka je úplně čistý disk, ale to je případ, který se u takového disku vyskytne pouze jednou. A protože defragmentace trvá u takových disků nesmyslně dlouho (kapacita vs. pomalost zápisu,) tak se k "čistému disku" už nikdy nepropracuješ.

Proto taky SMR doporučuju jen jako archivační disk, na kterém se prakticky nic nemaže, jen se přidávají data a zápis není přepis (jak to píšeš). Technicky máš samozřejmě pravdu, ale každý nearchivační disk, kde se běžně pracuje (mění, maže), velmi brzy dospěje do stavu "přepis only." Velká cache a často i "CMR cache" část disku dokáže na chvíli tento problém odsunout - dokud se nenaplní daty a požadavky, ale nakonec stejně firmware disku kapituluje a sníží rychlost zápisu.

Až chcipne ten můj, dám vědět jak dlouho vydržel. Používám ho denně. Tak se uvidí.

IMHO nechcípne, jako médium pro filmy si myslím, že bude fungovat celkem bez problémů, jen holt čas od času bude zápis trochu pomalejší.

SMR disky podporují TRIM.
Po smazání souboru a provedení TRIM se zóny (většinou 256MB) označí za prázdné.
Takže SMR disk lze udržovat v dobré kondici pro zápis.
Pro soubory které jsou násobně větší než zóny to může fungovat docela dobře. Například filmy, jak píšete.

Opakuji že 20% kapacity je mizerný bonus za tyto komplikace.

25. 11. 2025, 05:38 editováno autorem komentáře

Předevčírem jsem na 6TB externím SMR (ale od Seagate), který byl úplně zaplněný (zbývalo asi 2 GB) smazal 950 GB, hned zase nahrál 900 GB, a proběhlo to bez nějakých viditelných problémů.

Pamatuju starší 2,5" externí disk, který měl velké problémy s pádem rychlosti na minimální úroveň a předpokládám, že to mohlo být SMR, ale tedy to neregistruju (Seagate BackupPlus Hub 6 TB).

Trim na průběžně neotrimovaném, nijak zvlášť využivaném 256GB SSD s linuxem, kde trim probíhá jednou týdně, trvá několik dlouhých sekund. U podobně používaného SMR disku o kapacitě >10TB si troufám tvrdit, že takový scénář bude trvat několik minut. Trim prováděný onlinově bude mít závažné dopady na výkon. Kopírování velkých souborů ad-hoc není běžné využití systémového disku.

tenhle paskvil neměl nikdy vzniknout nebo max pro jednorázový záznam ....

Já jeden omylem koupil a zatím drží. Zápis denodenně. Naštěstí to nejsou životně důležitá data.

Tyhle disky jsou fakt na cokoliv jinýho než archivaci uplně nanic. Zapíšeš na ně data, když máš štěstí tak je přečteš rychle, když ne, budeš muset čekat než si to disk přechroupe, jinak je budeš číst jak z flashdisku. Jenže celý to funguje nějak náhodně a nepředvídatelně.

Mám Seagate BarraCuda 8TB, je to SMR. Používám to jako filmotéku a zatím jsem nic nepozoroval. Ale co není, může zítra být. Každopádně koupím ještě jeden 8TB CMR HDD a tento nechám na zálohu.

Tak to je asi ideální použití. Tam nedochází k denním přepisům a vzniku mnoha temp souborů, jako u pracovního disku. SMR má využití, ale určitě ne jako root disk pro systém. Tam patří spolehlivé SSD.

Čtení SMR by mělo být stejné jako u CMR.

Pomalé čtení jsem zažil u 500GB WD z roku 2010. Technologie SMR přišla na svět v roce 2013, takže to byl jistě PMR.

Byl to docela horor. Protože ten disk měla půlka firmy. Po 8 letech spolehlivého fungování disk nebyl schopen spustit Win.
Přečíst pár malých souborů bylo na hodinu.
Pár fotek na celý den. Naštěstí uživatelé na Céčku nic neměli.
Urychlilo to přechod na SSD a zároveň z Win7 na Win10 takže to dobře dopadlo.

Jestli má SMR problém se čtením, tak proto že je vadný:
https://www.myblueday.cz/technologie-magnetickeho-zaznamu-na-bazi-sindelu-smr/

Mám WD60PURZ (6TB) a WD na webu jasně uvádí, že jde o CMR. Proto jsem kupoval jen Black, Gold, Purple.., takže by v tabulce fakt neměl být.

JJ, u toho způsobu nasazení, který je pro Purple disky míněn (ukládání záznamů z bezp. kamer, kdy po zaplnění se mohou přemazávat starší záznamy...) asi SMR nikdy nezvažovali použít.

Ale napadlo mě, jestli se nemohl projevit ten bug, kdy se mohou poškodit tabulky mapování nesprávným pokusem o "opravu", i bez SMR, a ty laboratoře mohli pár takových případů zachytit, proto tyhle disky taky "obvinily".

Technologie SMR se nikdy neměla dostat mezi běžné lidi.
Je to podvod na zákazníka.
10TB PMR je fyzicky stejný jako 12TB SMR.
Jenom blázen by si koupil o 20% větší disk aby získal hromadu nevýhod.

Těch problémů bylo a bude spousta.
Např:
https://www.truenas.com/blog/wd-red-plus-drives/