Odpověď na názor

K těm výhradám - nevím, byl jste někdy ve volební komisi? jestli ne, tak na webu statistiků k volbám jsou instruktážní videa veřejně k přehrání, můžete se na ně kouknout, jestli chcete znát podrobnosti toho, jak se dohlíží na volby a sčítá...

Volební místnosti i urny se na noc zapečeťují, to samé seznamy voličů a orazítkované úřední obálky/razítka a podobně. Volební komisaři po svém příchodu ráno tohle kontrolují, v případě podezřelých skutečností se zavolá policie. (Jinak tuhle výhradu mimoděk eliminuje plánovaný přechod na jednodenní volby.) Což teda bude strašlivá zátěž a IMHO to zase zvýší množství nezáměrných chyb (i když ty by statisticky neměly mít podstatný efekt) ve velkých okrscích.

Kromě toho, například my si děláme průběžné počty kroužků v seznamu pro kontrolu počtu obálek a účasti (tu po nás chce hlásit v pátek 22:00 městský úřad, možná tak i pro potřeby kontroly). Váš scénář útoku bychom 100% odhalili, když druhý den ráno přijdeme. Jinak ten záměr má i praktické obtíže - například by podvodník kromě schopnosti nepozorovaně se vloupat do místnosti a porušit pečeti i je znovu věrohodně zfalšovat, musel také 100% dobře vědět, kdo nepůjde volit, aby nezakroužkoval někoho, kdo druhý den přijde = průšvih, manipulace odhalena. Kromě toho mluvíte o desítkách lístků, v takovém případě by mylsím komisařům začalo být divné, že tam mají spoustu lidí, kteří nechodí volit (komise dost často chodí pořád do stejné místnosti a pamatují si lidi). Kromě toho, že mají v seznamu "nějak moc kroužků", což IMHO by si všimli skoro všichni i když si to přímo nepočítají průběžně.

Nehledě na to, že často jsou volební místnosti ve školách nebo jiných budovách, kde je přes noc i nějaké zastřežení, dneska jsou kamerové systémy... Jinak i na tohle existuje odstrašující element v podobě té kontroly občanů. Například u nás jsou místnosti ve školách a jednou někdo pozoroval, že se ve škole svítí a hned to hlásil (spoiler: bylo to jiné části budovy a byl to školník co tam bydlí). Sice to tehdy byl údajně nějakej kverulant z jedné ze stran, který vyloženě jenom hledal důvod k napadnutí voleb bez ohledu na relevanci (tak jsem to slyšel), ale prověřovalo se to hlášení úplně regulérně.

Jinak pořád heldáte možnosti manipulace na papírových volbách, ale nezdá se vám, že elektronický způsob je ještě zrádnější kvůli tomu, jak sofistikované věci se dají v softwaru při napadení útočníkem dělat? Elektronická forma IMHo může být mnohem, mnohem choulostivější, zvlášť když budou systémy online, takže pokus o manipulaci je "zadarmo" a není spojený s rizikem té fyzické manipulace papírového procesu. To je jinak důvod, proč já bych byl za zachování papírových lístků a systému.Když chcete propašovat do fyzické urny papírové lístky, tak musíte být trošku James Bond a riskujete chycení. Když budete zkoušet zmanipulovat elektronické volby, tak vám stačí být script kiddie v zahraničí nebo za nějakýma proxy/anonymizací a nehrozí vám absolutně nic, takže co komu brání se o to pokoušet? To je sakra velkej problém.

Pan Václavík si slušné jednaní nezasloužil pro své katastrofální narcistické výstupy."

WTF, co ty katastrofální narcistické výstupy jako mají být? Doufal jsem, že aspoň zpětně vám trošku dojde, jak moc za hranou jste se choval, ale vidím, že zcela žádná sebereflexe, jenom absurdně přenášíte vinu na někoho, komu jste vy z vlastní iniciativy sprostě nadával a vyhrožoval. Z nějakých malicherných a mám pocit až imaginárních příčin.

Zrovna jsem se díval na to sprostotu, co jste mu tehdy napsal. I mě jste psal jako docela no... vynechám slovo. Nejradši bych ten screenshot, co z toho mám, ukázal.