Názory k článku Microsoft zpřístupňuje Windows Update pro aktualizace veškerého softwaru
-
LOL... :D :D :D Pozerám že Microsoft sa márne pokúša kopírovať Linux a featury ktoré Linux má už 30 rokov. A teraz z toho Microsoft ide robiť novinku. :D sa smejem. Len aby to nedopadlo podobne ako jeho "store" s aplikáciami, ktorý je vedľajší a hlavne v porovnaní s Linuxovými dobrých 20 rokov pozadu. A vlastne kopec iných vecí tiež.
-
Asi by Vás smích přešel kdybyste si uvědomil, že Linux je vlastně vykuchaný Unix tedy podobně obšlehnuté řešení jako systém aktualizací. V tomto případě to je pouze otevření třetím stranám. Inspirace jednoho druhým tady je byla a bude. Je to silný motor vývoje celého IT a ne důvod k pošklebkům.
Tady to máte o Linixu https://www.itnetwork.cz/linux/zaklady/uvod-do-operacniho-systemu-linux
-
Distribuce softwaru na Windows a Linuxu je jiná a nedá se říct, že to má Linux automaticky lepší. Jeho model (software je v repozitáři) má i dost nevýhod. Balíčky jsou specifické pro distribuce a nekompatibilní, pro každou distribuci (a pro akždou verzi) je vesměs nutné je vyrobit znovu. Zásadní slabina je, že ty balíčky dělá třetí strana a prakticky vždycky používáte neoficiální sestavení programu s různým patchováním, které někdy může být bez problému a prostě nutné pro zprovoznění v té které distribuci, ale není úplně vzdácné, že do programu zanese bugy nebo problémy, případně balíček může být chybně zkompilovaný a nemusí se na to moc přijít kvůli velmi omezenému testování. U Windows je jeden oficiální instalátor, který prochází testovním, autor aplikace kontroluje jak funguje - na Linuxu není síla, které by dokázala dělat quality assurance přes všechny ty různé distribuční balíčky...
Také je asi obecně známá věc, že tenhle model vede k tomu, že často má uživatel neaktuální aplikační software protože je omezený tím, co má jeho distro v repozitářích. Někdy je ta neaktuálnost může být významná.
Ostatně jsou na Linuxu také v současné době snahy se přiblížit tomu způsobu fungování Windows (instalace přes Flatpaky).
-
A co je praktického na tom když každý program se aktualizuje jinak? Proč by se měli ostatní učit jiné package managery když už je zde tem microsoftí a budou ho tak či tak muset všichni používat?
Nemohou s Vámi souhlasit. Tohle je požehnání pro administrátory i neprofesionální koncové uživatele. Teď ještě vyvinout tlak na Microsoft aby svůj systém ještě vylepšil. Otevření třetím stranám je jenom první krok´.
-
No, já to pochopil tak, že kompatibilitu s tímto systémem bude nutné zakomponovat do samotného softwaru, který ho má využívat. Což mi přijde jako nesmyslně složité řešení, když existuje WinGet (mimochodem vyvíjený MS), který funguje perfektně, jenom ho většina lidí nepoužívá, protože existuje pouze v příkazové řádce, se kterou běžný uživatel neumí. Existují GUI třetích stran, ale to problém neřeší.
Kdyby byl WinGet zakomponovaný jako samostatná položka v nastavení-aktualizace, plnilo by to stejný účel aniž by vývojáři museli cokoliv měnit.
Mně se takhle o updaty stará UniGetUI, funguje to perfektně.
-
Ano to zakomponování je potřeba to chápete správně.
Existence WinGet je ale druhořadá. Primárně je nevýhoda v tom, že MS má dva nástroje na to samé. To je problém se synergií. Tato zpráva ukazuje, že MS posílá WinGet k vodě a dobře dělá.
Výhoda pro distributory je v tom, že přenášejí distribuci na MS a stačí jenom implementovat definované API. Pro koncové uživatele nebo správce je výhoda v jednom nástroji a v použití jedné sady podpůrných nástrojů k update. Navíc je to přínos v bezpečnosti hlavně pro koncové uživatele. Nemusí se učit další nástroj. Přece jenom jsou i lidé kteří nezvládají ani standardní windows update.
