Jestli se prokáže úplatek.
Tak by měli skončit.
Presumpce neviny zatím platí.
Problém je že o vině/nevině bude rozhodovat justice, která dostala peníze.
S tím se budou soudci muset vypořádat.
Původ peněz bych neřešil. Peníze nesmrdí.
A někdo dokonce navrhuje dar vrátit.
To je úplná blbost. To by zase skončili u kriminálníka.
Jenze tady to smrdi a to opravdu hodne. Dle Radiozurnalu tam byly bitcoiny v hodnote 12,5 miliardy. Postupne to rozpousteli po mensich castkach (kolem 100 milionu) na dalsi ucty. Jenze meli smulu a jeden svedomity urednik nahlasil podezrelou transakci na FAU a proto se to zacalo vysetrovat. Az v tento moment ministr Blazek prichazi s pohadkou o daru ve snaze zachranit situaci. Jenze to je neudrzitelna situace. Blazek sice rezignoval, ale doufam, ze to tim neskonci a nezametou to pod koberec. Ono vyuzit stat jako zastitu pro prani spinavych penez, to je docela jiny level. To nas muze poskodit i v mezinarodnim meritku, protoze to poskozuje nasi duveryhodnost.
Jestli tam je problém tak tohle nevyšumí. To že se to provalilo za téhle vlády a poškozuje to tuto vládu je toho zárukou. Presumpce neviny platí. Odstoupení je správný přístup.
Jo kdyby se takto zodpovědně choval Babiš který tohle využívá k zakrytí vlastních kauz ke kterým se není schopen přiznat a sám je za svého vládnutí šetřit.
To nebyl úplatek, to byly původně prachy z kšeftů BIS na darknetu, tržiště Nucleus jim patřilo. Jenže odsouzení Jiřikovského byla čára přes rozpočet, on měl druhou půlku hesla k bitcoin peněžence. No a z několika milionů se za tu dobu, než ho pustili, stalo 950 milionů díky růstu Bitcoinu.
Jiřikovský sám má jen malý domek v havarijním stavu, který začal pomalu opravovat. Není to žádný miliardář.
31. 5. 2025, 10:04 editováno autorem komentáře