Názory k článku Neztraťte se v AI: Komplexní průvodce, jak používat umělou inteligenci v roce 2025 jako běžný uživatel

Nová posila v redakci?

Dá se to tak říci řekněme..

Čtení textů vygenerováneho za pomoci AI ve mně spouští déprése.
Text je neosobní. Prázdný. Hrozně zdlouhavý.

Obrázky. Tak to je taky katastrofa.
Robot který má místo nohou opěrku od židle :-)
To je sice vtipná ukázka. Ale obecně na AI obrazkách prostě něco nesedí. Na první pohled.

Cítím se být ochuzen nebo dokonce až okraden.
Četba má být zážitek, který rozvíjí fantazii.
Pak tu jsou odborné/poučné články které doplní informace. Jenže tady se ty informace ztrácí v hromadě prázdných frází.

Nenech se odradit. Pokračuj v psaní. A klidně dál používej AI. Tento komentář ber jako pokus o konstruktivní kritiku.
Článek vidím jako betatest. Na první pokus to je dost dobrý. Další budou jen lepší a lepší. Už se těším na VojTech 2.0

PS:
Lenko, víš co znamená zkratka BFU?
Asi ne, když si jí použila .... divně.
V dnešním světě bych jí upřesnil na BFUAI
Běžný Franta Uživatel AI = Člověk, který používá AI špatným způsobem.

A promiň za tykání. V sociální oblasti jsem hulvát.

Nestav četbu na piedestal. Mě třeba rajcuje tůrování motor.

Copilot mě oslovuje "Lukáši" ostatní "Lukáš"

Jen jsem to zkoušel.

S Copilotem hledám řešení problému. Pomocí sluchátek s mikrofonem si celkem dobře "potlachám"

Škoda, že si nepamatuje historii. Možná placená možnost, tolik jsem nepátral.

"kombinujte AI s myslenim"
Se obavam, ze to funguje jen v pripade, ze uz sam neco vite/znate. Tim, ze budete pouzivat AI, ktera to udela za Vas, co Vas bude nutit to "mysleni" pouzit? Nic. Cili ve vysledku se naucite jen zlomek a hlavne si neprojdete "ucicim koleckem", diky kteremu dochazi k pochopeni, ne pouze k nejakemu mechanickemu pouzivani/vyuzivani neceho.
Schpnost LLM extrahovat informace je naopak super v tom, ze umoznuje ziskat informaci v "side questech", ktere by cloveka jinak zbytecne zdrzovali a kde nepotrebuje rozvijet sve vlastni schopnosti.
Hmm..spankovy rezim bych opravdu nechtel mit rizeny AI :))

Po přečtení prvních 2 kapitol. Úvod a multimodální AI. Jestli to nepsala celé nebo mohutně AI neupravovala s požadavkem na zvýšení počtu slov, tak sním svůj kloubouk.

Je sice možnost, že autorka je ponořená do používání LLM natolik, že se jí LLM styl vyjadřování dostal pod kůži , ale v tom případě by již naučila LLM svůj osobitý styl vyjadřování. Je to pár kliků.

Čte se to velmi nepříjemně, je to suché, hyper koretně opatrné vyjadřování s vysokým podílem balastního textu s vysokou mírou opakování stejných frázích. Ostatně proto ten článek působí suchopárně.

jak kdyby to psalo AI...

Tohle psala AI: :)

Text opravdu vykazuje silné známky toho, že byl napsán pomocí LLM (large language model) nebo byl minimálně výrazně zpracován takovým nástrojem. Zde jsou hlavní indikátory:

Známky textu vytvořeného pomocí AI:
Opakující se struktury a formulace

Text má velmi systematickou, šablonovitou strukturu s téměř identickým formátem u každé sekce
Mnohokrát se opakuje stejný formát: název nástroje, jeho stručný popis, k čemu slouží, pro koho je vhodný
Přílišná generičnost a povrchnost

Popisy nástrojů jsou obecné a chybí jim hloubka a osobní zkušenost
Každý nástroj je popsán podobně pozitivním způsobem bez kritického hodnocení
Předvídatelný tón a formulace

Text používá stále stejné obraty jako "je ideální volbou", "je skvělá volba", "je neocenitelným pomocníkem"
Formulace jako "stačí zadat" a "během chvíle získáte" se opakují
Chybějící osobní perspektiva

Text postrádá osobní názor, zkušenost nebo kontext, který by naznačoval lidského autora
Vše je popisováno z obecné perspektivy bez subjektivních hodnocení
Nadměrné používání superlativů

Nadužívání slov jako "neocenitelný", "ideální", "skvělý" bez skutečného zdůvodnění
Opakující se slova a fráze

"Tento nástroj je ideální pro..."
"AI nástroje mohou výrazně zlepšit..."
"Stačí zadat..."
Dokonalá struktura s minimem variací

Všechny sekce mají téměř identickou délku a strukturu
Každá sekce končí pozitivním shrnutím užitečnosti popisovaného nástroje
Styl textu připomíná katalogový výpis bez autentických postřehů, poznámek z praxe nebo skutečných zkušeností uživatele. Je velmi pravděpodobné, že článek byl buď kompletně vygenerován pomocí LLM, nebo byl alespoň významně přepracován nebo rozšířen AI nástrojem na základě jednoduchého zadání.

Chápu, proč se vám text čte nepříjemně - postrádá lidskou perspektivu, přirozené variace v tónu a stylu, a působí velmi mechanicky a genericky.

Jestliže se tady budou používat články psané AI, nemá pro mě taky smysl už cnews nadále číst, a tento článek zrovna LLM zapáchá.

Nemějte mi to za zlé. Generování textu sleduji dlouho ještě před tím, než nějaké OpenAI existovalo a lidi vůbec nějaké AI znali. Ale hodně lidí ho používá špatně a při čtení je to znát.

Za některé věci jsem rád, že se dají synteticky nahradit. Např. je super, že nemusíme používat bobří zadní žlázy pro aromata a máme syntetickou náhradu. Ale u textu je to ještě trochu jiné.

Označil jsem AI nepotřebuji. Ale zrovna jsem byl donucen u helpdesk HP. Potřeboval jsem SW na jejich skener (sken negativů a dia). Normální nebyl v nabídce, jen driver. Jejich vyhledávač mě odkázal na "jejich _?" AI dohledání. Našel kdoví-co, ale přesně specifikovaný skener nebyl ve výsledku. Až v anglickém diskusním fóru jsem našel "tajný" odkaz a úspěšně stáhl si SW ze stránek HP. Díky, takovou AI nepotřebuji.

6. 4. 2025, 09:58 editováno autorem komentáře