Vlákno názorů k článku Nová generace procesorů AMD: Zen 6 v noteboocích pojede aspoň na 5,4 GHz, o 10 % vyšší IPC od del42sa - "Když se započítá rozdíl ve frekvenci (+8,0 %...
-
"Když se započítá rozdíl ve frekvenci (+8,0 % u Zenu 6), vychází u vzorku Medusy nárůst IPC od +6,2 % (v případě, že bereme vyšší skóre Zenu 5 jako základ) do +13,3 % (pokud se vztahujeme k nižšímu skóre Zenu 5). Střed mezi těmito hodnotami by byl cca +10 %. Připomeňme, že v už před delším časem prosáklé interní projekci AMD uvádělo, že IPC naroste mezi Zenem 5 a Zenem 6 o „+10 nebo víc %“
no a ono to i nějak tak nejspíš bude, i když se AMD bude snažit to IPC uměle navyšova některými specifickými benchmarky, tak aby ten průměr vycházel na oko co nejlíp :-D
-
Co to meleš?
Jestli někdo staví CPU pro benchmarky, tak to je intel.
V reálné zátěži se potom uživatel nestačí divit když mu mizí výkon protože scheduler jeho úlohu poslal kamsi na vedlejší kolej.Jestli mluvíš o vybírání třešniček, tak v tom je marketingové oddělení intelu nejlepší.
Dokonce přišli s vlastním benchmarkem, když už nebylo z čeho vybírat.Ano, u AMD se s příchodem Ryzen 9 9000 stalo že nezávislé testy ukazovali horší čísla než oficiální testy od AMD.
Ale pak se ukázalo že chyba byla v sheduleru M$. A v lajdácké práci testerů, kteří vyměnili CPU a neudělali čistou instalaci Win. -
To na co narážíte nebylo o scheduleru, ale o optimalizované obsluze prediktoru větvení v kódu, který má bránit/ztěžovat práci útokům typu Spectre.
Takže nelze mluvit o tom, že to Microsoft měl rozbité, maximálně se lze hádat o tom, jestli ten patch neměli launchnout dřív, ale jádro operačního systému není něco, kde by se zrovna měly věci uspěchávat, takže IMHO není co vyčítat.
"A v lajdácké práci testerů, kteří vyměnili CPU a neudělali čistou instalaci Win"
To se zase týkalo 9900X3D a 9950X3D a IIRC problém nebyl úplně v kódu Windows, ale v interakci s komponenty, které instaloval SW od AMD.
21. 7. 2026, 16:58 editováno autorem komentáře
ČLÁNKY DO MAILU