Odpověď na názor

Tohle uvažování je dosti vadné, ale chápu, že těm, jimž nezbývá než kupovat nvidie, to asi smysl dává.
Já bych třeba podruhé stejnou kartu se stejným finálním "výkonem", který je omezen velikostí VRAM, už nechtěl. Platilo to od první Tridentky s 256kB, kde se až někam k S3 Virge dala ta paměť ještě ručně doosadit (pak už moc ne), platí to i dnes. Staré generace grafik jsou o to dnes více použitelnější, čím větší VRAM mají. Paradoxně ten vlastní výpočetní výkon až tak nehraje roli, prostě se u her sníží detaily. Ale když je VRAM nedostatečná ani pro ty nejnižší detaily, může mít ta karta sebekrutopřísnější výkon, ale na hraní už prostě nebude a můžeš ji hodit do koše nebo darovat někomu, kdo hraje ty tanky. Nové grafiky si totiž kupujeme převážně proto, aby na nich běhaly ty nové hry, které na té staré už neběhají. Někdo vyžaduje 4K a ultra detaily, jiný se spokojí s menším rozlišením a nižšími detaily a od toho tu pak máme jednotlivé třídy grafik. Ale znova zopakuji, že nároky her na VRAM setrvale rostou, nezávisle na rozlišení a detailech, protože vývojáři se rozhodli neoptimalizovat a je docela chucpe, že střední třída nvidie má jen 12GB a bude mít ve spoustě nových her problémy. Nový Indy je jen první vlaštovka. Není to tak dávno, kdy herní hiend měl 3-4 GB RAM, pak 8GB, pak 16GB. Dnes už to je >16GB a kdo to nevidí, má fanboyovské brejle, nebo žije ve své bublince jediné možné alternativy.