Názory k článku Od května už doopravdy. Koncesionářský poplatek musíte platit, i když máte jen chytré hodinky nebo saunu s rádiem
-
ak chcú vymáhať v zahraničí, mali by fungovať dátové schránky, mali by fungovať platobné systémy a mali by navyše aj fungovať médiá a aj vzájomný obchod spolu s platobnými službami prípadne aj firemnými paušálmi alebo kreditmi, čiže aj rôzne úrovne služieb a paušálov vrátane oprávnených korporátnych nákladov... A ak niečo z toho nefunguje alebo je v antipatii trhových riešení, niečo je pokazené, možno aj trh je chromý a ak sa do toho pridajú aj exekúcie, o dôvod na kapitalizmus viac. Takže ťažko povedať, čo sa ďalej bude robiť, možno nič a všetko po starom, smrádek ale homolobby poistená zákonmi... :)
30. 4. 2025, 13:41 editováno autorem komentáře
-
Dobre :)
Na jednu stranu chapu, ze to neni jeho vec, na druhou stranu ono existuje nejake obecne platne pravidlo, ze by se k tomu nemel vyjadrovat Slovak? :)
Ty se urcite taky vyjadrujes ke spouste veci, ktere se nedeji jen u nas, jen to treba nepises na zahranicnich serverech.
Krome toho nevis, treba zije u nas..3. 5. 2025, 12:46 editováno autorem komentáře
-
Je vcelku jedno jestli žije v ČR nebo SK.
ČT se dá naladit i na Petržalce.
Důležité je jestli platí nebo kouká zadarmo.
Vzhledem k tomu že se vyjadřuje tak nejspíš sleduje. A nejspíš neplatí.Konstruktivní kritiku bych uvítal.
Ale "smradek" je jen hejt, který rozděluje naší společnost.
Navíc podrývá autoritu denokraticky zvolené vlády. A dehonestuje důvěryhodnost zdroje informací. Takže občani ČR potom nevědí kde je pravda. A to je úkol ruských trollů.3. 5. 2025, 19:58 editováno autorem komentáře
-
Slovensko je asi tak rozvracene, jako jsou dva nesmiritelne tabory nepratel SPOLU a BABISE. Zbytek je propaganda.
Obcas neni spatne vyhlednout spoza naseho pisku EU a oficialni CR politiky a treba zjisitis, ze vychodo-centralni evropska schizofrenie z Ruska (at opravnena nebo ne) je problem prevazne techto casti. Treba takove Spanelsko je daleko mene vyhranene, nez my tady. Vetsina sveta pak na ten konflikt nahlizi mnohem neutralneji, coz se promita i do sankci, ke kterym se vetsina zemi sveta nepripojila.1. 5. 2025, 10:11 editováno autorem komentáře
-
"Co by mělo Rusko z toho, kdyby napadlo Ukrajinu. "
.. nikoliv. Pouze nerozlisujes a michas jabka s pomerancema a delas z toho mandarinky. Velmoci, a Rusko se k nim radi minimlane vojensky, maji sve zajmy a sfery vlivu. To stejne plati o Americe, Cine, atd. My jsme diky rozpadu komunismu se z ruske, tehdejsi sovetske sfery vlivu, vymanili Ukrajina stale do ruske sfery vlivu patrila dal a stale patri. To je zasadni rozdil mezi nami a Ukrajinou a je uplne jedno, co si o tom ty nebo ja myslime. Samzorejme, pokud takove veci nerzlisujes, nechapes, neznas..budes psat prispevky, jake pises.1. 5. 2025, 15:56 editováno autorem komentáře
-
Tady s tebou nesouhlasím. Domnívám se, že jsme se z ruské sféry vlivu nedostali, ale spíš jsme byli odrazovým můstkem. Protože ačkoliv sice EU začala jako anglosaský nápad sjednocení za účelem vytvoření další mocnosti, postupně byla infikována ruskými agenty.
Prakticky vše co po vstupu české republiky do EU udělala nebo zavedla, vždy jen rusku a číně jenom pomohlo. Prakticky neexistuje věc, kterou by EU udělala proti Číně nebo proti Rusku a poškodila je tím.EU je prodloužená Purinova ruka a proto mě štve, že tady někdo prosazuje větší integraci a větší odevzdání se spolku který Rusku dělá jen dobře. Defkato libtardi a novo komunisti v Piratské straně i mimo ni milují EU, právě protože sami chtějí znovu vytvoří ESSR. Přesně po vzoru poručíme větru dešti i slunci, jak teď ve Španělsku.
je to těžké já to vím, ale prostě Cibulka měl celou dobu pravdu s těmi ruskými agenty všude v naší společnosti a ti největší Eurohujeři bojují za rusko i když si myslí jak bojují proti němu.
1. 5. 2025, 18:33 editováno autorem komentáře
-
"anglosaský nápad" Proč by měla EU být anglosaský nápad? V EEC ze začátku VB ani nebyla.
Přijde mi že o "anglosasech" dneska točí typicky ruský trouby, to je taková jejich obsese/strašák. Člověk to vidí třeba i na kontextech, v jakých se ten termín vytahuje u "vlastenců" na Slovensku... Nic jako anglosasové jako jedna apolitická, společenská nebo kulturní síla neexistuje, pro Rusko je to spíš takovej další Soros/zednáři/židi...
P.S. Jinak je teda je zajímavý že když je EU tak proruská, že prakticky všichni anti-EU aktivisti a křiklouni jsou podporovači Putina... Orbán, Okamura, Bobošíková, všichni takový ti dezinfouši, i ten Klaus a jeho parta exotů tam skončil. (a komunisti samozřejmě)
-
To je snad jedno čí to byl nápad, ale prostě použil jsem anglosaské označení pro západní státy, které se spojili do nějaké obchodní unie, ale posléze tato unie vzala za své a začla omezovat a strkat čumák i do dalších věcí, ke kterých nebyla původně určena a za jakým účelem vidíme dnes, kdy se průmysl rozpadá.
Jedinej kdo to škatulkuje k sorosovi jste vy.
Je to metoda rozděl a panuj, respektivě divadlo jeden z vrchu a druhý zespoda, možná jste se s tím setkal spíše ve verzi hodný a dobrý.
Je to prostě o tom, že Babiš byl předtím ten hodný a Nečasova vláda ta špatná, pak se to prohodilo a dneska je Babiš špatnej a Fialova vláda zas ta hodná. Když jeden nařizuje koncesionářské poplatky tak logicky ten druhej je zase chce zrušit. Tím se docílí toho že 90% národa volí jednoho a nebo druhého. Aniž by přitom tušil, že oba dva jsou proruskými agenty. Jedna půlka národa si myslí že je ním dobře pod tím dobrým politikem a druhá půlka pod tím špatným. Defakto se tady hádáme kdo je lepší jestli losna nebo mažňák, ale mezitím si EU dělá co chce a zavádí si vlastní práva jako na běžícím páse.
Zákaz spalovacích motorů? prošel. Zákaz kotlů na tuhá paliva? prošel. Zákaz žárovek? prošel. Zákaz vysavačů? prošel. Zákaz voleb? projde.
Okamura je zbytek 10% lidí, kteří to vidí a chtějí něco realného, ale nás chytrých je prostě málo. No uvidíme po volbách kam se kormidlo Okamurovo stočí. Ale při té představě že do soukolí eurosajuzu nasype co nejvíc písku mě jímá blaho. Horší než Fijalova Aspenová vláda to být nemůže.
A že jsme pod ruským vlivem dokazuje další fakt, že máme STBáka na hradě jako prezidenta a komunikaci mu zajišťuje voják. Nedivil bych se kdyby Soros a Aspen institut nebyl nic jiného než ruská věrchuška. Stejně tak jak existoval prognostický ústav, který udělal prezidenta ze Zemana. -
A abych to nejak uzavrel. Mne je v celku jedno, co si kdo mysli. Kazdy at si mysli co chce. To je kazdeho pravo. At uz je to sebevetsi blbost. Ja si taky nemyslim obecne o politicich prilis pozitivniho. Ani tech vlevo, ani tech vpravo.
Co by se ale delat nemelo, je dehonestacni oznacovani lidi s jinymi, nez tebou souhlasnymi nazory. Tim se jenom dokazuje, ze se od te "demokracie" velmi vzdalujes. Bohuzel politicka kultura u nas klesla na takovy stupen, ze se z toho stala norma. Neco, co by jeste pred 10 a vice lety bylo skoro nemyslitelne a to je presne to komunisticke dejavu, ktere pokud jsi ho nezazil, nemas sanci ani chapat, ale aktivne se na nem podilis.1. 5. 2025, 16:30 editováno autorem komentáře
-
Já právě také. :) Nelíbí se mi mi možnost situace, že někdo stejná práva, ale ne stejné povinosti. Asi to nebude populární názor, ale neplatíš daně v ČR nebo nejsi v době voleb v ČR, nemáš právo volit. A koncesionářský poplatek je defacto daň vázaný na vlastnictví téměř nepostradatelného prostředku pro běžné společenské uplatnění.
-
Kdyby sis alespoň dal tu práci a přečetl si:
https://poplatky.ceskatelevize.cz/otazky-a-odpovedi/vypis
https://poplatky.ceskatelevize.cz/media/zakon_348_2005_2025.pdf
... o čem tady meleš. Špatná zpráva je, že tam nejsou žádný obrázky. -
Tímto krokem Babiš prakticky vyhrál podzimní volby na plné čáře. Gratuluji k úspěšné vládě Péťi Fijaly, že opozici stačí nedělat nic a jen se vést na vlně břídilství, které pětikoalice předvádí.
I Okamura už je vysmátej, protože ví, že další volby jsou jeho, protože pokud někdo nechce ve vládě motoristy tak mu nezbývá nic než volit SPD aby mírnila Babišovu diktaturu. -
domácnosti s čistým měsíčním příjmem nižším než 2,15násobek životního minima
Jak jsou ošetřeni bezdomovci? Mobil schopný schopný příjmu má asi skoro každý.Povinnost platit vzniká každé fyzické osobě, která vlastní televizi, rádio nebo jakékoliv zařízení schopné přijímat televizní či rozhlasové vysílání přes internet.
Nic se tam nepíše o lidech bez domácnosti a ve vyjímkách také nejsou explicitně takové případy zmíněny.
Docelá smutná představa. Člověk se po 2 letech na ulici zmátoří, sežene práci, podnájem a dostane požadavek na zaplacení dlužné částky včetně úroků, nákladů na soudní nebo exekuční řízení. Navíc extra pokutu až do výše 10 tisíc.
-
Ačkoliv nevím jak to spočítali, prej se má nově přihlásit až 600.000 domácností, s poplatkem 205Kč/měsíčně to je 123 000 000 milionů měsíčně. (zajímavé čislo 1 2 3 jak kdyby si to někdo cucal z prstu, že?)
a to je za rok 1,5 miliardy.
Když to počítám tak nějak odboku tak to vychází na nárůst z 8mi miliard na 11,5 miliard.Jenže jímá mě hrůza, když pomyslím, že tuhle částku přenese Babiš po zrušení koncesionářksých poplatků na stát a pak už tuto částku nikdo nebude kontrolovat vůbec. Viz Zlínská hygiena s Oktávkama RS.
1. 5. 2025, 18:42 editováno autorem komentáře
-
To není o tom jestli na to mám nebo ne, radši si za ty dva tisíce koupím cement na betonování, než abych to rval do media, které nenávidím a platil lidem, které nesnáším za jejich propagandu.
ČT má být jeden zpravodajský kanál ČT24 s rozpočtem do 10.000.000Kč tak aby každej občan měl povinost zaplatit 1kč/měsíc. A čágo, zbytek si zakodujte. -
Vydržet klidně může, záleží jestli se někdo odváží pustit se do nějaké restrukturalizace, nebo jen plácne že to zdražili "oni" a výše poplatku zůstane.
Obecně mi třeba "sloučení" s rozhlasem nevadí, spoustu technického vybavení, zaměstnanců, oddělení by mohli sdílet a tím ušetřit. A zachovat si při tom i určitou nezávislost, ale třeba taková regionální studia, můžou být v jednom baráku, sdílet část techniky, technických zaměstnanců ale částečně i redaktorů... To přebytečné nabídnout komerčním subjektům, zrušit nebo pronajmout.Nebo do toho seknout pořádně, definovat co je aktuálně ta veřejnoprávní služba a podle toho nechat jen to co tam patří a zbytek nechat na komerční stanice. Archiv, vyčlenit a nabídnout za nějakou rozumnou cenu lehce nad náklady, Z případného zisku spolu s ministerstvem kultury podporovat nové projekty, které by se mohly realizovat v uvolněných kapacitách za úplatu, což by mohlo vylepšovat též rozpočet toho co zbude...
-
To jo, ale ta má dokonce nařízeno že musí se svěřenými prostředky nakládat hospodárně. To že použijí některé principy z komerční sféry nemusí být vyloženě špatně, jinak hrozí že se v rámci úspor budou muset přijmout tisíc zaměstnanců, kteří budou zkoumat kde by šlo ušetřit a koho vyhodit. Po pár letech se dozvíme že se našlo sto nepotřebných lidí a ušetřilo se 10M při nákladech 100...
