Vlákno názorů k článku Od května už doopravdy. Koncesionářský poplatek musíte platit, i když máte jen chytré hodinky nebo saunu s rádiem od hifron - ak chcú vymáhať v zahraničí, mali by fungovať...

Dobre :)
Na jednu stranu chapu, ze to neni jeho vec, na druhou stranu ono existuje nejake obecne platne pravidlo, ze by se k tomu nemel vyjadrovat Slovak? :)
Ty se urcite taky vyjadrujes ke spouste veci, ktere se nedeji jen u nas, jen to treba nepises na zahranicnich serverech.
Krome toho nevis, treba zije u nas..

3. 5. 2025, 12:46 editováno autorem komentáře

Je vcelku jedno jestli žije v ČR nebo SK.
ČT se dá naladit i na Petržalce.
Důležité je jestli platí nebo kouká zadarmo.
Vzhledem k tomu že se vyjadřuje tak nejspíš sleduje. A nejspíš neplatí.

Konstruktivní kritiku bych uvítal.
Ale "smradek" je jen hejt, který rozděluje naší společnost.
Navíc podrývá autoritu denokraticky zvolené vlády. A dehonestuje důvěryhodnost zdroje informací. Takže občani ČR potom nevědí kde je pravda. A to je úkol ruských trollů.

3. 5. 2025, 19:58 editováno autorem komentáře

Ty vole, tak za tento prispevok by sa nehanbili ani v Rudem Pravu :D
Nieco ako boj proti americkemu chrobakovi mandelinke zemiakovej.

existuje nejake obecne platne pravidlo, ze by se k tomu nemel vyjadrovat Slovak?
Existuje. Návrat na Slovensko, kde je to přesně podle jeho gusta.

Jasně, to zní skoro jako: Co by mělo Rusko z toho, kdyby napadlo Ukrajinu. Za 50+ let se změnila spousta věcí, ale mentalita gangsterů z Kremlu nikoliv.

Aplikuješ podobný princip o změně mentality i na našeho souseda, který začal 2 světové války?

Ja bych doporucoval nastudovat historii minuleho stoleti a neklast velmi zjednosune , az prihlouple paralely. Jinak se dostavame napr. az k Alexandrovy Velikemu a bude to stale davat "smysl".

1. 5. 2025, 15:57 editováno autorem komentáře

"Co by mělo Rusko z toho, kdyby napadlo Ukrajinu. "
.. nikoliv. Pouze nerozlisujes a michas jabka s pomerancema a delas z toho mandarinky. Velmoci, a Rusko se k nim radi minimlane vojensky, maji sve zajmy a sfery vlivu. To stejne plati o Americe, Cine, atd. My jsme diky rozpadu komunismu se z ruske, tehdejsi sovetske sfery vlivu, vymanili Ukrajina stale do ruske sfery vlivu patrila dal a stale patri. To je zasadni rozdil mezi nami a Ukrajinou a je uplne jedno, co si o tom ty nebo ja myslime. Samzorejme, pokud takove veci nerzlisujes, nechapes, neznas..budes psat prispevky, jake pises.

1. 5. 2025, 15:56 editováno autorem komentáře

Tady s tebou nesouhlasím. Domnívám se, že jsme se z ruské sféry vlivu nedostali, ale spíš jsme byli odrazovým můstkem. Protože ačkoliv sice EU začala jako anglosaský nápad sjednocení za účelem vytvoření další mocnosti, postupně byla infikována ruskými agenty.
Prakticky vše co po vstupu české republiky do EU udělala nebo zavedla, vždy jen rusku a číně jenom pomohlo. Prakticky neexistuje věc, kterou by EU udělala proti Číně nebo proti Rusku a poškodila je tím.

EU je prodloužená Purinova ruka a proto mě štve, že tady někdo prosazuje větší integraci a větší odevzdání se spolku který Rusku dělá jen dobře. Defkato libtardi a novo komunisti v Piratské straně i mimo ni milují EU, právě protože sami chtějí znovu vytvoří ESSR. Přesně po vzoru poručíme větru dešti i slunci, jak teď ve Španělsku.

je to těžké já to vím, ale prostě Cibulka měl celou dobu pravdu s těmi ruskými agenty všude v naší společnosti a ti největší Eurohujeři bojují za rusko i když si myslí jak bojují proti němu.

1. 5. 2025, 18:33 editováno autorem komentáře

"anglosaský nápad" Proč by měla EU být anglosaský nápad? V EEC ze začátku VB ani nebyla.

Přijde mi že o "anglosasech" dneska točí typicky ruský trouby, to je taková jejich obsese/strašák. Člověk to vidí třeba i na kontextech, v jakých se ten termín vytahuje u "vlastenců" na Slovensku... Nic jako anglosasové jako jedna apolitická, společenská nebo kulturní síla neexistuje, pro Rusko je to spíš takovej další Soros/zednáři/ži­di...

P.S. Jinak je teda je zajímavý že když je EU tak proruská, že prakticky všichni anti-EU aktivisti a křiklouni jsou podporovači Putina... Orbán, Okamura, Bobošíková, všichni takový ti dezinfouši, i ten Klaus a jeho parta exotů tam skončil. (a komunisti samozřejmě)

To je snad jedno čí to byl nápad, ale prostě použil jsem anglosaské označení pro západní státy, které se spojili do nějaké obchodní unie, ale posléze tato unie vzala za své a začla omezovat a strkat čumák i do dalších věcí, ke kterých nebyla původně určena a za jakým účelem vidíme dnes, kdy se průmysl rozpadá.

Jedinej kdo to škatulkuje k sorosovi jste vy.

Je to metoda rozděl a panuj, respektivě divadlo jeden z vrchu a druhý zespoda, možná jste se s tím setkal spíše ve verzi hodný a dobrý.

Je to prostě o tom, že Babiš byl předtím ten hodný a Nečasova vláda ta špatná, pak se to prohodilo a dneska je Babiš špatnej a Fialova vláda zas ta hodná. Když jeden nařizuje koncesionářské poplatky tak logicky ten druhej je zase chce zrušit. Tím se docílí toho že 90% národa volí jednoho a nebo druhého. Aniž by přitom tušil, že oba dva jsou proruskými agenty. Jedna půlka národa si myslí že je ním dobře pod tím dobrým politikem a druhá půlka pod tím špatným. Defakto se tady hádáme kdo je lepší jestli losna nebo mažňák, ale mezitím si EU dělá co chce a zavádí si vlastní práva jako na běžícím páse.

Zákaz spalovacích motorů? prošel. Zákaz kotlů na tuhá paliva? prošel. Zákaz žárovek? prošel. Zákaz vysavačů? prošel. Zákaz voleb? projde.

Okamura je zbytek 10% lidí, kteří to vidí a chtějí něco realného, ale nás chytrých je prostě málo. No uvidíme po volbách kam se kormidlo Okamurovo stočí. Ale při té představě že do soukolí eurosajuzu nasype co nejvíc písku mě jímá blaho. Horší než Fijalova Aspenová vláda to být nemůže.
A že jsme pod ruským vlivem dokazuje další fakt, že máme STBáka na hradě jako prezidenta a komunikaci mu zajišťuje voják. Nedivil bych se kdyby Soros a Aspen institut nebyl nic jiného než ruská věrchuška. Stejně tak jak existoval prognostický ústav, který udělal prezidenta ze Zemana.

@ Jan Olšan:
Tak vytáhli mucholapku, nesmí se divit, že to tu bzučí...
Jinak ty trouby nemusí být asi echt ruský. Mě přijde, že se pokorně poddají každé kombinaci jednoduchého a dostatečně hlasitě opakovanému fenoménu. :)

A abych to nejak uzavrel. Mne je v celku jedno, co si kdo mysli. Kazdy at si mysli co chce. To je kazdeho pravo. At uz je to sebevetsi blbost. Ja si taky nemyslim obecne o politicich prilis pozitivniho. Ani tech vlevo, ani tech vpravo.
Co by se ale delat nemelo, je dehonestacni oznacovani lidi s jinymi, nez tebou souhlasnymi nazory. Tim se jenom dokazuje, ze se od te "demokracie" velmi vzdalujes. Bohuzel politicka kultura u nas klesla na takovy stupen, ze se z toho stala norma. Neco, co by jeste pred 10 a vice lety bylo skoro nemyslitelne a to je presne to komunisticke dejavu, ktere pokud jsi ho nezazil, nemas sanci ani chapat, ale aktivne se na nem podilis.

1. 5. 2025, 16:30 editováno autorem komentáře

"dehonestacni oznacovani lidi "

Šifron není člověk.
Takže ho urážet můžu jak chci.

Demokracie = vláda LIDU.
Boti by se neměli vyjadřovat.
Zabírají prostor opravdovým lidem.
Takže z demokracie se stává botokracie = vláda robotů.

A ještě zabere první post. Drzost.

Dneska tezko muzes zjisit, co je presne bot a co neni, nebo jo?
Jinak souhlasim, ze by boti nemeli mit pristup k internetu ;)