Názory k článku Pevné disky chytají druhou mízu: Technologie HBD od WD několikanásobně zvýší rychlost, firma už má 40TB disky
-
Nechápu co výrobci těchto disků nepochopili?
Sice musím zaklepat na dřevo, ťuk ťuk, že mám disk cca 12 let a zatím pořád funguje. Ale prostě ta technologie je úplně trapně prehistorická.
Chce to něco bezpečnějšího pro ukládání dat a nejlíp aby se tam nic netočilo a nehejbalo. Kdyby místo výroby elektromotorů a nějakých pohyblivých hlaviček, tiskli nějaké vícevrstvé SSD paměti, tak by to byla paráda.
Jako na co mít disk kterej žere nějakých 40W nebo kolik a ještě se bát že se to rozbije?
Dávno jsme tady mohli mít nějaké pomalé ssd o velikosti 10TB a za pár korun, abychom mohli udržovat redudandost a se spotřebou 5W.
-
Ale vynechal jsi aby to bylo levné = zvládnutá technologie = víc disků = větší redudandost = větší bezpečí pro data.
jako kdyby ty disky stály nevím 4TB = 1000Kč, tak si klidně koupím čtyři disky a provozuju je 2x2 kdyby k tomu byl nějakej řadič, který by to zajišťoval ještě nad BIOSEM zvlášť no to by byl orgasmus největší.
Co na tom lidé v IT nechápou nechápu.
-
"řadič nad BIOSem" si můžeš koupit kdykoliv, například:
https://eshop.compos.cz/broadcom-megaraid-9520-8i-radic-uloziste-raid-sata-6gb-s-sas-12gb-s-pcie-4-0-nvme-pcie-4-0-x8_d1339963.htmla k tomu kabeláž:
https://www.abacus.cz/sff-8654-8i-slimsas-8-zalomeny-4-sata-rovny-52-44-52-62cm-100ohm-kabel-sata-sas-_d5100469.html -
keď dáš 10 000 vrstiev, musíš zabezpečiť odvoz tepla, jeho spracovanie a rekuperáciu, prípadne outsourcing tepla. Ale potrebuješ aj rôzne veľkosti, pozri si veľkosť reprákov: od štuplov do uší po repráky veľkosti paneláku, ale na koncertoch sa zistilo, že ľudia nielen hlúpnu, ale aj hluchnú a preto chcú mať hlasiť zvýšenú ako pri reklamách, podobne je to u foťákov aby užívatelia využívali výhody HDR20 a nevyužívali výhody CMYK pri tlači fotiek, pretože pozeranie na svet vlastnými očami tlačiarne sa neodporúča pre platby za telkáč.
A keď dáš alebo máš možnosť dať 10 000 vrstiev, je tam džungla elektrosmradu a potrebuješ to trocha upratať a zabezpečiť vezenie(a stálosť materiálu, ovplyvňpvanie a podobne) za primerané náklady podla použitia alebo snov marketingu, takže ak máš možnosť vyrobiť 1M kusov, potrebuješ aj spotrebák alebo sa najde koumal ktorý to vie opraviť a urobiť ovládače pre správu opotrebenia, čím sa ale byznis nekanibalizuje ale len vylepšuje, pretože nemáš 10 000 vrstiev a nemáš 1M kusov, máš iba 10 M kusov ktoré rozkradli od marketingu politické strany, dnes WD, Seagate, AData, Lexar a podobne, ale nájdu sa aj značky ktoré vedia ukradnúť Phison a vyrobiť ovládače, toho času aj severne za prachy ak sa nájdu čipy a časom sa bude aj prispievať do jedec.org aby sa naoutsourcovali štandardy a dodali čipy v rámci OEM fabriky keď je odber a vedia magazíny od testovacej žurnalistiky robiť výskumy ako to doyebať aby to nedoyebali niekde inde kde to majú v rámci práce potláčanie konkurencie z Európy, pretože to je za zásluhy že sa tam nevie nič robiť v rámci fabríky aby nekazili potom tie jedec.org štandardy keď už treba kapitalistické zisky z potláčania smradu z tých 100 vrstiev.
3. 3. 2026, 06:52 editováno autorem komentáře
-
Dřív když začali první obrazovky z tekutých krystalů, každej řešil výrobní vady, tečky na monitoru. Sám jsem měl na prvním monitoru 19" jednu tečku a pokud byla nějak mimo střed, tak ti reklamaci neuznali. časem se to vychytalo a dneska prakticky neexistuje monitor který by po 10 ti letech měl vadnej pixel. Obrovsky ty monitory poskočili dopředu. A disky? Disky pořád přešlapují na místě, musí se tam točit nějakej elektromotor a nějaký hlavičky musí být v klidu, nesmí se s nimi zatřepat, aby neškrábli plochu, a ještě na to svítí lasserem aby to zahřáli a nevím co ještě všechno musí fungovat aby se to neposralo.
To mě sorry jako příjde daleko jednodušší, ty buňky tisknout a nemuset řešit žádnej motor, ložiska, hlavičky, lasser, šindelový zápis a nevím co ještě. Prostě vytiskneš, prosím další. Ta technologie mohla být dávno zvládnutá a vyrábět ji na tuny.
-
Víš, milý Guru IT, ty magnetické disky jsou z dlouhodobého hlediska spolehlivější, než SSD, zejména ty vícevrstvé - tam platí, že mnoho SSD totálně a nevratně umře po roce bez připojení k napájení, jiné si pak musí několik desítek minut "přepočítávat perka" aby mohly vydat data. Oproti tomu klasický magnetický plotňák vydrží uchovat data desítky let bez napájení.
O podobě dnešních SSD tě už poučili kolegové.
-
OK, ale pak nevadí mít diskové pole, kam si něco nahraješ, vypneš to a čau, a řešíš si všechno přes SSD disky které jedou každý den a každý den jsou napájená. Ale nevím kolik by mě stalo 12TB 4x disků v režimu SSD. To je finančně mimo. přitom to je podle mě zvládnutá technologie.
Navíc pár let stojící plotnovej disk... kde máš že se rozjede? Co když mu zatuhnou ložiska? co když se elektronika posere? Zobáček ohne nějakým klepnutím?
Je to prostě prehistorická záležitost.
BTW, pro redaktory: Ta pětiminutová hláška: "Z vaší IP adresy byl vložen názor před několika vteřinami, z důvodu ochrany před spamem můžete další vložit až po uplynutí 30 sekund. Odešlete prosím svůj názor za chvíli znovu. "
Je fakt trapná, protože jsem si nevšiml, že by tady někdo spamoval tak rychle, když tady máte průměrně tak 10 komentářů pod článkem.
-
Diskům ložiska fakt nezatuhávají, to platilo možná v dobách starých EIDE disků a elektronika se ti posere spíše na SSD než na HDD...
BTW donedávna sis mohl postavit fullSSD 12TB pole asi za 30 tisíc, 5x4TB Samsung NVMe se základní redundancí R5/Z1. Ale je otázka proč vůbec, když z HDD se to dá stavět daleko levněji a ten výkon SSD po síti stejně nevyužiješ.
ČLÁNKY DO MAILU