Uvidíme ;-)
Zatím to spíš vypadá, že si ten Šach - Mat dá sám sobě Intel!
Ale třeba překvapí, a nakonec to bude celkem funkční a použitelné.
Jen o tom trumfnutí konkurence dost silně pochybuji!
V tom nejlepším případě pro Intel nebude jeho řešení při přímém
srovnání o mnoho horší než konkurence ;-)
To, co zatím Intel prezentuje ve zveřejněných plánech
bude úspornější a levnější opravdu těžko. Šance mizivá.
Leda, že by nakonec uvedl něco zcela jiného ?!
Ale nikdo je nechce.
Vytvořili si bublinu a v ní si žijí.
Když mám CPU s F jen o 200,-kč levnější než s grafikou, tak si prostě ty dvě stovky za ten komfort té grafiky připlatím, protože potřebuju nějaké zobrazovadlo, jen aby se neřeklo, jen jako nouzovou kartu.
Jenže intel to vyhodnotí takto: "Vidíte, lidi víc kupujou čipy s grafikou, tak jim musíme nabídnout lepší grafiku!" I když ten důvod to není. A divím se že novje ředitel tohle nezařízl. Navíc když se píše, že nový proces bude extrémně drahý, tak na co budou plýtvat křemíkem, místem a tím vším a zbytečně zvyšovat cenu procesoru a snižovat si marži?
Ano dvě stovky nejsou argument, být to litr, tak pokud máš jednoduchý přístup (vlastní nebo třeba sousedův šuplíček) k nějaké náhradě, na otestování/přežití po dobu reklamace tak už ta úspora může mít smysl.
Jinak obecně jen asi čtvrtina prodaných procesorů je párována s dGPU, ty tři čtvrtiny pak potřebují grafiku s různou úrovní výkonu. A v některých případech mohou být náklady na různé varianty čipu vyšší, než uspořit trochu křemíku.
Pokud pak půjde o dlaždicový design, tak mohou do různých řád dávat různě výkonné dlaždice s iGPU, pokud bude dávat ekonomicky smysl vytvářet mnoho různých variant. Mohou navrhnout třeba dvě GPU dlaždice a spolu s méně kvalitními tak vytvořit více variant.