Screenshot s testy na procesoru AMD…
…a na Intelu
Přehledněji výsledky ukazují grafy. AMD má delší sloupeček pouze u SuperPI, kde se ale jedná o dobu výpočtu a tedy menší = lepší.
Výsledky se upřímně zdají být podivné. Někde musí být chyba. Nabízejí se dvě možná vysvětlení: 诺坎普国王 píše, že testoval „Zembezi“ a nikoliv Zambezi, takže koupil na tržišti nějakou lacinou čínskou napodobeninu.
A nebo je jeho procesor skutečný Bulldozer, ale jak vysvětluje w0mbat na fóru XtremeSystems, kvůli jakési chybě (nejspíše v BIOSu) procesor i při testech běží na frekvenci, na kterou se podtaktovává v nečinnosti (to jest 800 MHz). Nasvědčuje tomu i napětí, které zobrazuje utilita CPU-Z, pouhých 0,960 V. A jak dodává uživatel s přezdívkou informal, jestliže výsledky jsou naměřeny na taktu 800 MHz, pak víceméně odpovídají těm, které už před dvěma měsíci zveřejnil server DonanimHaber (naměřené na správné frekvenci).
Další uživatel jménem mAJORD ale tvrdí, že na 800 MHz jsou výsledky příliš dobré a že skutečná frekvence bude o něco vyšší, leč těžko soudit jaká přesně. Testy od uživatele 诺坎普国王 tedy nemůžeme brát vážně. Mezitím můžeme doufat, aby AMD vyřešilo problémy s Turbem a Cool'n'Quiet a vydání Bulldozer se neopozdilo. Nebo je snad „chyba“ záměrná, aby se do poslední chvíle nevědělo, jaký výkon nové procesory mají?
Zdroj: fóra ChipHell, XtremeSystems
ČLÁNKY DO MAILU