Názory k článku Routery Asus se staly cílem čínského útoku, a to i v Česku. Pokud máte některý z postižených modelů, jednejte okamžitě
-
Jako by jinde díry nebyly, Cisco by mohlo vyprávět ... já mám Aušus rád, za ty roky (10+ ty jo fakt jako hodně) jsem si prostě zvyknul na Merlina a hw to není zlej i když bych dokázal samozřejmě vyjmenovat na všech prstech minimálně co mě štve a co podělali, tak vlastně ani nevím co jiného bych za ruter bral kdybych nebral Asuse.
-
Opravdu Cisco?
Měl jsem Cisco 3 roky a za tu dobu se neobjevila ani jedna zranitelnost.
Co víc, nepotřeboval ani jeden restart.
Naprostá spokojenost.
Jen 16 000Kč za firewall není úplně na běžné domácí žvýkání.Co Mikrotik? S ním jsem byl taky spokojen.
Hlavně s cenou a SW podporou.
Aktualizace mu chodí i na 10 let starý HW.
Kéž by to byl standard u jiných výrobců.Turris bude asi moje další volba.
Zatím jsem nezkoušel....PS:
Tynyta neberte moc vážně.
On hrozně rád straší.
ASUS, SMR, USB, BEV,... furt něco.
Jedno co, hlavně že straší.25. 11. 2025, 06:27 editováno autorem komentáře
-
Mikrotik je fajn. Zvlášť ta podpora starých zařízení. A kdo s tím umí, ten je vlastně nadšený.
Blbé je, že wifi se zatím prostě nenaučil. Pokud jde někomu špatně, vyřeší to tplink ... nebo ubiquiti.Problémy s bezpečností měl také. A to dost obrovské. Naštěstí se dost poučil a už dlouho nic na něj nevyskočilo.
-
Mikrotik má wifi routery, ale zřejmě si myslel “neideální”. Také jsem si u nich nevybral.
Nicméně on i ten Aušus by nebyl tak nebezpečný, kdyby lidé nebyly roury. Základem je NEmít věci v oblacích, masová konfigurace zařízení se dá dělat i jinak (viz. Mikrotik). A kdo holt musí svým mobilem ovládat přes cloud i zvedání záchodového prkýnka, tak se pak nemůže divit, když mu jednoho dne nějaký hacker naplácá na sedinu. -
Cisco bez problémů? :-D Tak za prvé, produkty Cisco se dělí na domácí odpad (to máš ty za svých 16k) a pak profi. Domácí hračky ani nechci hodnotit, ale o profi zařízení by ti nejeden admin mohl vyprávět celovečerní horory jménem CVE.
Mikrotik mi přijde nejvíc v pohodě, protože funguje a je výborně nastavovatelný. Samozřejmostí jsou updaty FW.
-
Ne.
Vendeta je pomsta.
Já nemám potřebu se mstít.
Já se podle Vaších rad nikdy neřídil.
Ze začátku jsem je bral vážně.
Ale časem se ukazuje že se často pletete.
Alespoň v oborech kterým rozumím.
Takže Vám nevěřím už nic.
A považuji za rozumné upozornit ostatní, že Vaše 'pravda' o ASUSu není černobílá. -
Cisco už dávno není TO Cisco...
Aušus naopak ty díry páchá opakovaně.Kdybych dnes měl vybírat komerční router, volil bych značky jako Mikrotik, TP-link Omada, nějaký x86 board s pfsense, popřípadě už rovnou do základního Forti.
Naopak bych se vyhnul síťařským paznačkám Aušus, D-link (obojí je banda vohnoutů) a Netgear (to jsou zase idioti) -
Tak zrovna na Tp-link si pamatuju díru jako vrata ... tzv. Aušus style ve smyslu, kdo neflashoval byl v kopru. Je fakt, že na Mikrotik si z hlavy nevybavím nic, což ale nic neznamená, bo ho nesleduju. Já mám zatím takovou malou vizi, že až budu upgradovat komp, že ho prostě přerobím na NAS a opustím Synology. Když už z něho budu mít NAS, to už z toho můžu udělat rovnou i router, akorát budu muset zjistit jestli se dělaj nějaký smysluplný wi-fi karty s WPA3 a dvěma anténkama co se dají smysluplně hacknout. Vůbec jsem se na to zatím nekoukal narozdíl od NASu kde mám představu jak, ale myslím, že to bude právě to jádro pudla, najít smysluplnou wifi kartu aby si z toho člověk mohl udělat svoje a není to starý jak metuzalém.
-
Tady je třeba rozlišovat malé SOHO routery a Omadu. Ta sice taky není bez chyb (např. poslední CVE-2025-6541, 7850 a 7851), ale není to tragédie jako u těch domácích záprtků, protože patchují poměrně rychle.
Mikrotik měl a samozřejmě občas má taky pěkné "CVEčko" takže ono to není o bezchybném kódu, ale o rychlosti patchnutí a HLAVNĚ dostupnosti toho patche (pozdravujeme cisco a další subscriptionáře pro security patche)
Jinak router z PC, proč ne (taky mám, ale na PCengines APU2), ale s NASem bych to zcela určitě nemíchal.
-
to je tak, když si pleteš bráchy a s nimi TP-link technologies a TP-Link systems, který má sídlo v Kalifornii a má podepsanou CISA. :-)
S D-linkem taky zřejmě žádnou zkušenost nemáš, jak jsou schopni obratem odepsat své produkty poté, co se v nich objeví díry jako vrata.
Ale ty máš zřejmě plnou makovici, a myslí ti to správně politicky, navzdory faktům. Prostě a jednoduše: 4 taiwanské nohy dobré, 2 čínské špatné a nějaké nuance, to necháváš na prázdných makovicích. :-D
-
to pak už ale používáš jen HW a SW máš od třetí strany - teda já to tak dělal běžně, např. pro modely Wl-520g (kdysi jeden z nejlevnějších routerů) jsem automaticky instaloval DD-WRT, který z poměrně nespolehlivého routeru udělal sice relativně pomalého, ale spolehlivého dříče, schopného všech základních bezdrátový režimů (router, AP, klient, routující klient)
