Vlákno názorů k článku Schváleno: koncesionářské poplatky se zvyšují o 25 Kč, platit se bude i za smartphony od MurphiX - Svět se v peklo obrací, tohle je popření...

Ve skutečnosti jde o to, aby v této zemi bylo i něco jiného, než zájmové komerčně orientované skupiny podnikatelů v médiích. Provázanost Barrandova se Zemanem byla naprosto očividná, například. Nova je součástí PPF a slouží jejich zájmům a jestli si myslíš, že to je v pohodě, tak ne, není, stejně jako když Bureš dodneška ovládá iDnes, který o některých kauzách "nemajitele" nereportuje (nebo naopak jednoznačně zavádí), nebo až s prodlením a nikdy z toho neudělá sólokapra.
Dále jsi nepochopil, že já proti stavění silnic a nemocnic, které nikdy nevyužiju, nic nemám. Je to totiž veřejný statek, stejně jako nezávislá média (do kterých dnes počítám už jen ČT) a země, které něco takového nemají, se běžně nazývají banánovými, hádej proč. Naopak mám velmi velké výhrady k dotování oligarchů za naše peníze, kteří, na rozdíl od malých zemědělců, tu českou krajinu skutečně ničí.
Konec tvého blábolu komentovat nehodlám, myslím, že smysl dává jen tobě. Bohužel jsi už několikrát prokázal, že souvislosti ti naprosto unikají.

Je "vtipne", ze vidis provazanost vsude jinde, jen ne u CT.
Ja vim, mi toho unika hodne, proto je tady tynyt a dalsi "hodnotovi" lide, kteri kdyz se to hodi nrvou na babise a kdyz se to nehodi, tak jsou ticho jako penkava.

Já si žádné iluze nedělám. Ostatně ani rada ČT není zcela apolitická a relativně nedávné dění v ní bylo dost na zvracení a takový pan Souček jen plní "zadání" od určitých politiků - ono to absurdní žvanění naší opozice bez jakéhokoliv korektivu od redaktora jako "second opinion" nepřišlo samo od sebe... Na druhou stranu, tohle všechno je veřejné, takže si každý občan této země může udělat obrázek, jak to ve skutečnosti je. Na rozdíl od komerčních TV, které nic takového nemají a své jednání a pohnutky nijak nevysvětlují.
ČT není dokonalá a nikdy dokonalá nebyla. Ale je to to nejlepší, co tu máme.

Objektivita je uplne neco jineho. Jednak objektivita objektivne neexistuje, protoze ve skutecnosti je vse o uhlu pohledu, prootoze vnimani cloveka je subjektivni. Ale nechci tady zacinat filosofickou debatu.
I kdyz budeme predstirat, ze existuje neco jako objektivita, tak musis nejdrive stanovit kriteria, jak ji poznas. Jedno z moznych kriterii je napriklad sledovani pomeru negativnich/po­zitivnich infomraci na dane tema. Dam ti trochu nafouknuty priklad, pokud na jednom informacnim kanalu mas napr 10 negativnich informaci 24/7 o jedne osobe/zemi/udalosti a zadnou pozitivni, tak se da dost dobre predpokladat, ze asi nebudou prilis objektivni. Naopak, kdyz o jine udalosti se zase referuje 10 pozitivnich zprav 24/7 tak asi taky nebude objektivni videni. A jsou 2 moznosti, bud neni dostatek informaci a nebo jsou informace z prostoru zamerne vybirany. Ve vysledku to vyjde sice nastejno ale i tak je tam podstatny rozdil. Protoze to druhe se pak nazyva propaganda.
Pokud mas pocit, ze CT "objektivne" to znamena se stejnym/podobnym poctem pozitivnich a negaticnych zprav u sledovanych domacich a zahranicinich temat informuje, tak si king..tak ja ho nemam.

9. 3. 2025, 18:44 editováno autorem komentáře

Já jsem slovo "objektivita" nikde AFAIK nepoužil. :-)
Psal jsem o faktech, a to jsou přece jen trochu jiná zvířátka.
Ale když už jsi to nakousnul, tak objektivita je postavena na faktech, a to i těch, které se ti nelíbí.
A teď ti dám jeden konkrétní a známý příklad: Pan Bureš. Ten člověk je esenci zla a podrazáctví, kouká mu to z očí a podle toho se taky chová. Nemá žádné reálné přátele, nedělá nic z altruismu nebo dokonce kvůli svým mravním zásadám a veřejně se chová tak, že buď blahosklonně své okolí poučuje a poroučí, nebo se vzteká. A když už rozdává, tak nikdy ze svého a ještě za to očekává protislužbu. Tak mi prosím řekni, jaké že to pozitivní informace o takovém člověku by měly zaznít? Ty nějaké takové máš? A když to celé vrátím zpět k tématu ČT, tak máš dojem, že z něj dělají záměrně blbce a negramota? Nebo spíše servilně retranslují ty jeho výrony prudké inteligence pro jeho ještě prudčeji inteligentní voliče?

P.S.: Bureše jsem dal jako poměrně jednoznačný příklad vyvracející tvá tvrzení (nikoli jako politické téma, takže prosím případné jeho zhrzené voliče, aby to brali sportovně)

Tydyte, kdo ma rad objektivne Tebe?

Snažíš se argumentovat, nebo si jen tak trochu pourážet? :-)

"Psal jsem o faktech"
.. ale "fakta" a objektivita spolu souvisi. Jinak muzes psat o "faktech" a delat z toho agitku. Korme toho na "fakta" se vztahuji podobne principy. Pokud napisu, ze napr diky Stalinovy v nejake zapadle vesnicce ziskali telefon, tak to byl asi fakt. Pokud napisu, ze Stali neuprchl z Moskvy v roce 1941, kdyz Nemci stali pred jejimi branami, tak je to taky fakt. ALe to nic nemeni na tom, ze to neni objektivni souhrna pravda o Stalinovy. Ale velmi subjektivne vybrana fakta, ktera tvori propagandu. A tohle je zakladni problem dnesni politicke a novinarske kultury, ze se objektivita ve velke casti mainstreamu vytratila.

K tomu druhemu, v principu je to mix osobnich pocitu (negativnich), coz je pravo kazdeho, ale nemeli by kompletne zabarvit rozum. Ja to chapu, ze se ti Babis nelibi, mne se nelibi spousta lidi a veci. Treba za dob vlady Klause a Zemana, jsem nemel rad ani jednoho z nich. Dnes v dobe, kdy jsem jednak starsi a jednak uz nejsou u koryta, mi prijdou jejich nazory (nerikam vsechny) zajimave a vidim v nich neco, co jsem v nich dlouhe roky nevidel, protoze mne mene zajima moje vlastni emocni stranka a vice mne zajima, co ti lidi rikaji a jestli to dava smysl. nehlede anto, ze oni se taky zmenili, Uz nejsou soucasti "vladniho bratrstva kocici pracky".

Zeptam se te jinak...hypote­ticky, kdyby vladl Babis, ne Fiala a vedel by jsi, ze by treba kumulovana inflace za vlady Babise byla 23% a za Fialy 30%..tak to neni argument?

Fiala a cela ta jeho slepena 5kolka si za to mohou sami. Spatne az velmi spatne vysledky, pod kterymi jsou podepsani. Pokud by ODS mela pud sebezachvoy, davno by Fialu vymenila za nekoho jineho. Neudelali to, tak s nejvetsi pravdepodobnosti prohraji volby. Ale to ze prihrali CT malou dobu je patrne nezachrani a ja bych je za to lhani uz z principu nevolil.

10. 3. 2025, 18:57 editováno autorem komentáře

..a krome toho stale neresis lzivy navrh zakona, ktery v zadnem pripade neodrazi realitu, kdy jsou poplatky vazany i na mobil (aby navysili jejich pocet) a tak defacto z toho udelali dan.

Zákon není lživý, ani být nemůže. :-) Nastavuje nějaká pravidla, která se ti zřejmě nelíbí. Mně se taky nelíbí spousta věcí, ale to je asi tak vše, co s tím budu dělat, na občanskou neposlušnost jsem holt už starý páprda a koneckonců to nejsou věci, kvůli kterým by stálo za to za to tímto způsobem bojovat.

Zde musím naprosto souhlasit. Navíc popis pana Babiše se shoduje s tím mým.

Poplatky za veřejno právní TV bych nerušil. Spíš bych redukoval obsah. Na druhou stranu musím uznat, že co se nelíbí mně, neznamená, že musí být apriory špatně. Obsah nesleduji, nesleduji ani komerční TV, ale poplatky platím. Tv přijímač mám, nemám anténu. Rádio v autě mám, používám AUX s mobilním telefonem. Ale chápu, bylo by těžké to ověřovat.

"Zákon není lživý, ani být nemůže. :-) "
.. zakone je LZIVY a to totalne. Mobilni telefon nema nic spojitehio s tim, jestli sleduji nebo nesleduji CT. Je to 100% lez.

Aha, ok. Kde se můžu odhlásit od placení socka a zdravka, když je to jen pojištění? :-D :-D

Tydyte, na urade a nic platit nemusis. Ale az si pujde pro prasky na hlavu, zaplatis plnou palbu.

Je vidět, že se vyznáš. :-D :-D :-D
Ve skutečnosti, pokud odvádíš daně podle §6 i §7 zákona o dani z příjmu fyzických osob, tak vždy to tvé "pojištění" zaplatit musíš. A nezaplatíš-li, tak na tebe (popř. tvého zaměstnavatele) naběhne finančák a následně exekutor.

nemusis vubec nic

nikdo te nemuze donutit, abys ty prijmy podle DPFO skutecne vykazal.

To, ze pak budes mit problem, je vec jina.

Jistě, tedy kromě svědomí, dobrých mravů, sociální zodpovědnosti a takových dalších zbytečností, kterými část tohoto národa okázale opovrhuje.

Já vím, ty se držíš moudra mlynáře, že největším nepřítelem člověka jsou daně, nezapomeň ale, že mlynář skončil jako loser v samovazbě v mlýnici s hrncem medu. :-D :-D A pak je tu ještě ta věc se spravedlivým spánkem.
Snažím se ti takto alegoricky vysvětlit, že když ty daně nebude platit nikdo, tak můžeme celý stát i s jeho výdobytky odpískat. Prostě to není dobrý nápad a skutečný a hrdý občan této země tvůj nápad cele odmítne. Ale to jsme už trochu dál, u věcí jako je národní hrdost.