Názory k článku Senát odmítl právo být offline. Kritici varují, se svoboda se pomalu ztrácí pod náporem digitalizace

Právo platit v hotovosti by a) zavazovalo obchodníky - dnes někteří odmítají karty, za rok či pět to může být obráceně - zasahovalo by do jejich podnikání, a b) je nerealizovatelné v e-shopech.

Co je nerealizovatelného v eshopech na platbě dobírkou?

E-shopů by se to především vůbec nedotklo :-). I když uzákoněná povinnost umožnit dobírku by byla fajn, vtip je v tom, že jakmile na e-shopu objednám, sám se tím zřeknu práva být offline vůči e-shopu. Tady bych problém neviděl.

ad starý princip "člověk nesmí být nucen žít způsobem, který mu diktuje systém" - tohle už stejně dávno neplatí, před lety jsem byl třeba osobně několikrát na sociálce a ptal jsem se jich, proč po mě chcou peníze za sociální daň, když já po nich nic nechci, nechci jejich podpory, nechci jejich důchod atd. Pak za mnou přišla i policie a volali do práce atd., a pořád mi to nebyli schopni vysvětlit proč musím být nucen žít způsobem, který mi oni diktují. No, tak mě pořád vydírají a já platím.

Víš proč má ČR jednu z nejnižších úrovní bezdomovectví a naprosté chudoby, či jednu z nejlepších dostupnosti lékařské péče? Protože lidi musí povinně platit pojištění.
Nikdy nevíš co tě potká, co se ti může stát a toto zákonné pojištění tě chrání.

Tomu systému se říká společnost. Ten zbytek nemá cenu řešit...

Autore, velmi vám děkuji, že o tomto problému alespoň informujete.
Vidím to jako vážnou a velmi nebezpečnou věc do budoucna. Sám digitální služby běžně a samozřejmě využívám, ale chvíle kdy to bude povinné a některé věci, služby nebo práva bez toho prostě nebudou, se docela bojím.

Sám jsem konzerva, ale v digitalizaci vidím problém pouze u ještě starších lidí, kteří jsou v tomto ohledu fakticky negramotní (to není odsudek, jen konstatování), mají s tím jen problémy, bez jakéhokoliv benefitu. Jinak to přináší úspory v čase a nákladech na tu byrokratůru. Rizika jsou jiná než dříve, ale asi bych si tu "analogovou minulost" zase nelakoval na růžovo. Podle mě se nemění princip, mění se technologie. A rizika má každá technologie, i ta "papírová".

To je vše pravda. Jen vidím velký rozdíl mezi možností a povinností či faktickou nutností ty technologie využívat.

To by mě zajímalo, jak by "právo být offline" chtěli vymáhat při vytváření účtu v W11.

27. 10. 2025, 11:38 editováno autorem komentáře

Nijak, tam to neni potreba; mate pravo Windows nepouzivat.
Za to vam tenhle stat negarantuje pravo jednat s nim offline.

přivítejte digitální euro a v digitálním koncentračním táboře.

Vlastně jsem rád, že nemusím reagovat na tento tvůj příspěvek, protože ho totalita okamžitě odstranila. Stejně jako se nikdy nikdo nedoví, že velitel koncentráku rozhodl o tvojí popravě dnes ráno ty jelito...

jak víš že to nebude zítra nebo pozítří? Jo ty seš ten hodnej,pro tebe si nepříjdou, viď že jo ?

A co dneska?
Stále na živu?

A dobrý, dnes brzo ráno nic. Chodí hodně brzy.

Oboustranné vtipné přehánění bohužel zastírá základní myšlenku vlákna. Povinná digitalizace usnadňuje kontrolu občanů státem a tím zvyšuje šance na úspěšnou změnu systému z demokracie na diktaturu. I proto by měla mít nějaké hranice a meze.

Stát není schopen zaručit dodávky elektřiny.
Takže by měl mít možnost komunikace offline ve vlastním zájmu.
(V Japonsku po zemětřesení převzala funkce státu mafie.)

Po problémech slovenského katastru nemovitostí je představa o čistě digitální podobě dosti utopická.

Na druhou stranu tady budeme udržovat skanzen pro pár divných jedinců.

Jo tohle téma mi způsobuje schízu.
Mozek křičí "Vše digitální".
Ale duše lpí na papíře.
Srdce by nejraději celý režim poslalo k čertu.

Rád bych aby digitalizace snížila byrokracii.
To se bohužel nestane.

Myslím, že stát není oprávněn nutit lidi být online. Je to samozřejmě jen otázka síly, což je jediný způsob, jakým může stát realizovat svou moc, ale v jakémkoli režimu existoval proletariát, na který stát kašlal a kde pravidla až tak nutně platit nemusela. Jenom běžný člověk o život na okraji společnosti úplně nestojí.

......pěkný den přeji, povím k tomu jen jedno, SVOBODA neexistuje, jelikož tento pojem neumíme jednoznačně definovat, sám o sobě pojem systém je v protikladu k tomuto pojmu, za pokrok této země v životní úrovni nemůže demokracie, ale přechod na tržní hospodářství, demokracie sama o sobě žádný pokrok nevytváří, je to jen další systém, který se opírá o vůli většiny hlasujícího lidu, je to jako změna programovacího jazyka pro programátory, samo o sobě vám to nic nepřinese, jen jen na nás lidech, co v něm naprogramujeme, někdo naprogramuje call of duty, někdo dál pouze vylepšuje programovací jazyk, první případ je vyspělý bohatý civilizovaný Západ, druhý jsme my, my pouze a jen akcentujeme potřebu svobody a demokracie a myslíme si, že čím více budeme mít demokracie, tím více budeme bohatší, to je samozřejmě omyl, bohatství a pokrok tkví v sociálním kapitalismu nikoliv v demokracii, ta je pouze a jen dalším systémem, ve kterém se má prosperita uskutečnovat, světu vládne kapitalismus a nikoliv demokracie, u nás je tomu naopak, proto čím dál tím více zaostáváme, v této zemi jsme se mohli mít mnohem lépe, ale my jsme na to rezignovali a spoléháme se jen a jen na politický systém, který nám sám o sobě nic nepřinese.......

.....pěkný den přeji, povím k tomu jen jedno, ŽIVOT neexistuje, jelikož tento pojem neumíme jednoznačně definovat

Pokud platí, že co neumíme definovat, to neexistuje, pak nemá smysl bavit se dál, protože nemáme jednoznačnou definici života. Ono teda chybí hodně definic, ale takhle to asi stačí.

Zkusil jsem z vaše komentáře přečíst třeba ještě dva řádky, ale na víc už můj rozum nestačí. Pomohlo by mi, kdybyste to napsal česky, a ne v něčem, co sice češtinu připomíná, ale místo velkého písmena tam věta začíná tečkami, končí tečkami, a hlavně je jen jedna na celý odstavec; ještě tam vyniká slovo Západ, které píšete s velkým Z, jako by to bylo vlastní jméno; to taky neznám. Je to fakt nečitelné. Ale popřít se to dá díky už tomu začátku.

28. 10. 2025, 10:47 editováno autorem komentáře

Děkuji za reakci, pane profesore českého jazyka, čárka před a dává vědět, že jste skutečný profesionál a ruský troll, hezký den přeji.

Čárku před a má správně, protože je to několik vět vedlejších za sebou.

Co jste na tom nepochopil?
Pane Sinuhet.
Obsah sdělení je jasný:
Demokracie je zlo.
Když se ho zbavíme, tak se budeme mít všichni dobře.
Udělá se na to zákon.
Kdo bude mít pocit že se nemá dobře, ten bude odstraněn.

Takto to funguje ve všech nedemokratických režimech. Liší se jen destinace nedobrých lidí.
Portugalsko za WW2 mělo Kapverdy. Rusko má Sibiř...

29. 10. 2025, 22:48 editováno autorem komentáře

.... já mám rád zimu a vůbec zimní sporty, takže volím Rusko.
Manželka miluje teplo, písek, slanou vodu. Takže volí Kapverdy. Fuj.

Máme zlou demokracie, takže si může volit každý co chce. Je to hrozné zlo. Já bych to zákazal.
Dělá to zbytečné rozbroje mezi lidmi.
Všechno srovnat. Se zemí. Všichni budou mít modré tepláky. A v neděli tesilky aby všichni věděli jak se máme dobře. Celý svět nám bude závidět.

/ironie off

A že zrovna Cheguevara. Masový vrah a komunista.

Taky to myslí smrtelně vážně.