Odpověď na názor

Asi jsem to napsal asi vostřejc než jsem měl, ale prostě je to silně zavádějící. Pokusím se to vysvětlit a použiju odkazy na ten web. (za tepla jsem se prásknul, dostal jsem kartáč, ale už smím...)

Zmínil jsi Arch Linux. Ten, stejně jako třeba to Manjaro, používá stabilní vydání (to co je na obecných instalačkách) a pak řekněme testovací verzi, kde se všechno před vydáním do stabilního vydání testuje. Do aktualizací to nejde rovnou, jak tomu bylo v době, kdy vznikla ta tvrzení, co jsem zmínil. Takže nejde o něco, co by včera vyšlo a zítra je v repozitáři. Testuje se, ladí se a věnuje se tomu hodně lidí - nejen v Archu.

Rozdíl mezi distry vs výkon PC je někdy značný - kvůli takovým rozdílům se připlácejí tisíce za upgrade HW. Kdo to sleduje, zná recenze srovnání z Phoronixu. Migelo to ukazuje zde - to je ten možný přínos i směrem k začátečníkovi - záleží na HW a na tom, k čemu PC používá. Osobně jedu na Thumbleweedu a třeba taková věc, že by se mi nespustila aplikace na novým kompu nenastala. Přesto je znatelný přínos pro řadu uživatelů

https://www.linuxprome.cz/rozdil-ve-vykonu-pocitace-v-konzervativni-a-rolujici-distribuci/

Flatpak je spíše nouzovka a samozřejmě neřeší předešlou věc, protože obsahuje pouze aplikace, ne ty podstatné systémové části a neduh je popsán na konci stránky

https://www.linuxprome.cz/rukovet-linuxoveho-zacatecnika/jak-funguje-linuxovy-ekosystem/

Já nereagoval na to, jestli jsi nebo nejsi znalec. To není nikdo z nás. Všichni jsme uživatelé. Přiznám se, že mě nazdvihla ta věta o rolling release, která byla silně zavádějící.