Dvouplotnový hit s 640 GB: WD6400AAKS

0

Dvouplotnové Westerny v testu: WD6400AAKS a 500GB Green Power

Zápletka dnešního testu je jasná. 640gigabajtový Caviar SE16 se musí minimálně vyrovnat 750GB Samsung SpinPoint F1, který v poslední recenzi dopadl výborně. Jednoduché to mít určitě nebude, Samsung F1 předvedl výborný aplikační výkon a ukázal, že i rychlý 7200otáčkový disk může být tichý. Western Digital má na startu handicap v podobě poloviční velikosti cache (16 oproti 32 MB u F1), což by se může u testů pracujících s většími bloky dat projevit.

Papírové parametry však nejsou všechno, WD už například modelem 7500AAKS v aplikačním výkonu porazila Barracudu 7200.11, jež měla k duhu také 32MB buffer a ještě k tomu vyšší hustotu zápisu.

Western Digital Caviar SE16 (WD6400AAKS)

1 696 Kč

Docela nově a velmi nenápadně se začínají prodávat také 1TB Caviar Green Power (WD10EACS) s 334GB plotnami. Oproti našemu nedávnému testu stejně označeného disku by to znamenalo jistě o něco lepší výkony a zřejmě ještě o něco nižší hlučnost způsobenou úbytkem ploten (místo čtyř už při takové kapacitě stačí tři).

Ale pojďme se už bavit o testovaném WD6400AAKS. Jeho možné kvality už právě podle vysoké hustoty zápisu a nízkému počtu ploten někteří z vás rozpoznali a běželi si jej koupit. Koneckonců i testovaný kus mi půjčil kolega – čerstvý majitel disku. Nejedná se tentokrát tedy o žádný vzorek poskytnutý přímo společností Western Digital.

WD ve svých datasheetech a specifikacích není bohužel příliš sdílná (alespoň co se týče technických dat), a tak se přímo o konkrétních nových modelech z řady AAKS ze stránek www.wdc.com moc nedozvíte. V podstatě vás WD jen utvrdí v přítomnosti technologií StableTrac (oboustranné uchycení ploten), IntelliSeek (optimalizace pohybu hlaviček, ty se pohybují rychle dle potřeby namísto, aby stále co nejrychleji a je tak snížena hlučnost i spotřeba), SecurePark (čtecí hlava je v nečinnosti bezpečně zaparkována mimo oblast plotny) a v neposlední řadě i jistotě zisku plného skóre (asi je tím myšleno 5,9) ve Windows Vista indexu. Použití kolmého zápisu (PMR) už je samozřejmostí u všech pevných disků.

Spotřeba WD6400AAKS je v klidu podle výrobce 7,7 W, při čtení/zápisu se jen nepatrně zvedne na 7,8 až 8,3 W. Ve standby umí všechny novější Westerny jeden watt.

Jednou ze zajímavostí vlastně je, že Western Digital u své výkonnostně orientované desktopové řady disků (Caviar SE16, momentálně řada AAKS) přeskočil ze 188 GB na plotnu rovnou na 320 GB, kapacitu 250 GB nechal pouze pro energeticky úsporné Green Powery.

Western Digital Caviar GP 500 GB (WD5000AACS)

1 634 Kč

U tohoto disku platí v podstatě všechno to, co pro podrobněji recenzovaný 1TB model. Rozdíl spočívá jen v nižší kapacitě a zálěžitostí s tím související. Počet ploten a hlaviček je rovněž poloviční, dá se tedy čekat ještě nižší teplota, nižší hlučnost (čímž se WD nikde kupodivu nechlubí a rozdíly neuvádí) a nižší spotřeba. V tom posledním případě se konkrétně jedná o rozdíl 1,4 W při čtení/zápisu (6 namísto 7.4 W) a 0,7 W v klidu (3,3 místo 4 W). Takovou zajímavostí je možná fakt, že zatímco WD6400AAKS pochází z továrny v Malajsii, WD5000AACS byl vyroben v Thajsku.

 

Další informace a parametry

Parametry WD6400AAKS, WD5000AACS a dalších už testovaných disků shrnuje následující tabulka (klepněte na náhled pro originální, čitelnou velikost). 

 
Ještě informace o podporovaných funkcí disků z programu HD Tune:

 

Syntetické testy, testovací sestava

Testovací sestava

Procesor AMD Athlon 64 X2 @ 2,25 GHz
Základní deska Asus A8R32-MVP Deluxe
Čipová sada ATI CrossFire Express 3200 + Uli M1575
Paměť 2× 1 GB Corsair DDR450, 2-3-2-5, 1T
Zdroj Corsair HX620w

Syntetické testy

U testů přístupové doby platí: nižší je lepší.

 

V následujících testech přenosových rychlostí vždy platí: vyšší je lepší.


WD6400AAKS * WD5000AACS * Samsung HD103UJ * Samsung HD753LJ


Hama 32GB SSD * Hitachi 7K1000 *  Hitachi P7K500


Samsung HD200HJ * Samsung HD403LJ * Samsung HD501LJ * Seagate 7200.10

 
  WD10EACS * Seagate 7200.11 * WD1600AAJS * WD7500AAKS


 

Aplikační testy

V praktických testech z benchmarku PCMark05 vždy platí: vyšší je lepší.

Teplota, hlučnost

Teplota ve stupních Celsia, platí samozřejmě: nižší je lepší.

Disky byly při svém běhu pasivně chlazeny přímým kontaktem se šasi skříně Cooler Master Centurion 5.

Tak jako jsem na povrchu 750GB Samsungu F1 bezdotykovým teploměrem naměřil maximální teplotu 42,3 °C a terabajtový kolega téže řady se rozpálil nejvíce na 42,9 °C, u Western Digitalu byly tyto teploty navzdory tomu, co hlásí čidlo monitorované přes S.M.A.R.T., o dost nižší: max. 38,5 °C u WD6400AAKS a pouze 31,8 °C u WD5000AACS.

Teplota byla odečtena po 20 minutách kopírování a současného prohledávání, teplota okolí byla 20 stupňů Celsia.

Hodnotil jsem slovně, protože jednak jsem hlukoměr neměl k dispozici a jednak dBA v případě různorodých zvuků linoucích se z disku nejsou všeříkající:

  • WD6400AAKS 640 GB – dobře vyvážený, takřka neznatelné vibrace, mírný zvuk otáčení ploten,seek velmi mírný, projevuje se ale jako trochu vyšší bzučivý tón, v jakékoli skříni co není příliš perforovaná jej stěží vůbec uslyšíte
  • WD5000AACS 500 GB – sotva znatelné vibrace, opravdu velmi mírný zvuk otáčení ploten, seek hluboký a jen slabý
  • Samsung HD103UJ – stejně jako 753LJ ani tento Samsung (testovaný kus) nevibruje, slyšitelné otáčení ploten (o něco víc než u 753LJ), seek není hrozný, ale jasně slyšitelnější než u 753LJ, s AAM se to trochu zlepší, ale nepatrně
  • Samsung HD753LJ také velice slabé, takřka nulové vibrace, slyšitelné otáčení ploten, seek tlumený, AAM je skoro zbytečné zapínat, celkově velmi tichý disk
  • Hitachi 7K1000 750 GB jasně slyšitelné otáčení ploten, hlasitý seek (ale ne pořád, je to jaksi optimalizované a je tam jakýsi tišší režim, brutální zvuk hoblíku při běžné práci zaslechnete jen občas), vibruje, AAM seeku strašně pomůže. Disk zpomalí, ale hlučnost už je rozumná    
  • Hitachi P7K500 500 GB – slyšitelné otáčení ploten, opravdu jen velmi jemný zvuk seeku, slabě vibruje
  • Samsung HD200HJ – slabé vibrace, slabý zvuk otáčení ploten, seek má zvláštní netypický zvuk, který už z metru nelze i ve velmi tichém prostředí slyšet; AAM disk příliš nezpomalí, ale také skoro vůbec neztiší
  • Caviar GP – velmi tiché otáčení ploten, slabě slyšitelný seek, bez vibrací, seek slyšitelnější jen při současném kopírování a prohledávání souborů, po zapnutí AAM takřka neslyšitelný i zblízka
  • Samsung HD403LJ – otáčení ploten slyšitelné (ale ne příliš), pohyb hlaviček tlumený, zřetelné vibrace (pro lepší skříň nic strašného)
  • Samsung HD501LJ – otáčení ploten středně slyšitelné, pohyb hlaviček střední až mírně hlučnější, zřetelné vibrace (pro lepší skříň nic strašného)
  • Barracuda 7200.10, 500 GB – hlučnější otáčení ploten, velmi hlučný pohyb hlaviček, bez vibrací
  • WD1600AAJS – hlučné otáčení plotny (překvapivě mnohem zřetělnější než u WD7500AAKS), silné šumění, jemný zvuk seeku, minimální (takřka nulové) vibrace
  • Barracuda 7200.11, 1 TB – tlumený seek, citelné vibrace, silné šumění (otáčení ploten)
  • WD7500AAKS – tlumený seek, minimální vibrace, slyšitelné otáčení ploten
  • WD1500AHFD – vysoce hlučný seek, velmi slyšitelné otáčení ploten
  • WD5000YS – středně hlučný seek, malé vibrace, slyšitelné otáčení ploten
  • WD2500KS – průměrný zvuk seeku, slabé vibrace, tiché otáčení ploten

Cena za 1 GB, vliv AAM, verdikt

Asi už jste v grafech z HD Tachu také zaznamenali poněkud horší výsledek průměrné přístupové doby. Přes 16 ms namísto očekávaných asi 12 ms mě docela zklamalo a přisuzuji to implicitně zapnutému AAM.

S pomocí Hitachi Feature Tool jsem se jej pokusil vypnout, ale přestože toto nastavení končilo potvrzující hláškou, neměnila se nejen hlučnost, ale ani výkon (v čemž vás utvrdí třeba tento screenshot z HD Tachu). Sice by mi současný výkon disku asi stačil, ale možnost volby mezi vyšším výkonem a nižší hlučností je vždycky fajn.

Cena 640GB Caviaru SE16 je v současnosti ještě výhodnější než u Samsungu F1 750 GB, jinými slovy je takřka neuvěřitalná a v ceně za 1 GB disk exceluje. A to se přitom jedná o řadu s předpoklady pro výkon.

Verdikt

Testovaný WD6400AAKS byl zjevně z jiné série, než disky testované dříve na zahraničních serverech. Ty neměly zřejmě tak úzkostlivě nastavené AAM a jejich přístupová doba byla kratší. Pokud jste také majiteli disku s přístupovou dobou výrazně lepší než 16 ms, dejte o tom prosím vědět v diskuzi.

Jak už jsme ale zjistili, tento parametr aplikační testy příliš neovlivňuje a právě v nich je WD6400AAKS nejrychlejším 7200otáčkovým diskem, který jsem testoval. Když se k tomu přidá nízké zahřívání, velice nízká hlučnost a fantastická cena za gigabajt, nemůžu prostě jinak a týden po ocenění Samsungu HD753LJ musím udělit ocenění další. WD6400AAKS je prakticky ve všech ohledech ještě o chloupek lepší než tento Samsung.

Co se týče WD5000AACS, ten jednoznačně splnil očekávání. Je ještě o něco tišší než dříve testovaný WD10EACS, o něco méně se také zahřívá, rychlostí se samozřejmě velice podobá. Koupí tohoto modelu jakožto disku, na který nejsou kladeny vysoké požadavky na výkon, chybu určitě neuděláte.

Western Digital Caviar SE16 640 GB (WD6400AAKS)

+ rychlý v aplikacích
+ skvělá cena a hlavně cena za 1 GB
+ velmi nízká hlučnost
– vyšší přístupová doba
– spotřeba v idle mohla být lepší

Western Digital Caviar GP 500 GB (WD5000AACS)

+ nízká spotřeba
+ velice nízká hlučnost
+ i přes nižší otáčky dostatečně rychlý
– nižší přenosové rychlosti
– horší aplikační výkon než moderní konkurence
– cena za gigabajt není v současnosti nejvýhodnější

Za zapůjčení pevného disku WD5000AACS děkujeme společnosti T.S.Bohemia

Ohodnoťte tento článek!