GPU Vega 11 by mohlo mít 2048 shaderů, AMD s ním prý chystá Radeony RX Vega 32 a 28

23

Už docela dlouho se ví či tuší, že po GPU Vega 10, které AMD se zdržením vydalo o prázdninách (modely Radeon RX Vega 64 a 56) přijde ještě menší čip se stejnou architekturou, označený Vega 11. O tom však dosud až podezřele chyběly jakékoli další údaje nebo zmínky. Až nyní se vynořují první bližší detaily, i když jako obvykle nevíme jistě, zda třeba nemůže jít o něčí spekulaci nebo výmysl.

Web TweakTown dnes vypustil zprávu, podle které se Vega 11 objeví v grafických kartách Radeon RX Vega 32Radeon RX Vega 28. Jelikož tato nomenklatura u architektury Vega udává počet aktivních jednotek (respektive bloků CU) v daném GPU, měla by z názvů vyplývat i konfigurace čipu v těchto grafikách, Model 28 by tudíž měl mít 28 CU, což znamená 1792 stream procesorů architektury Vega. Model RX Vega 32 by zase měl mít 32 CU a tedy 2048 shaderů. To by zřejmě také měl být plný počet jednotek fyzicky přítomných na čipu, pokud se tedy zpráva TweakTownu zakládá na pravdě.

Čip má prý pravděpodobně stále používat paměti HBM2, což budí pochybnosti vzhledem k tomu, že tato technologie a kompletování čipů nyní dělá AMD problémy u Vegy 10, kde se nedaří dodávat na trh dostatek GPU. Nicméně objevily se nějaké zprávy, že by Vegu 11 měla dávat dohromady jiná firma (SPIL místo ASE), takže uvidíme, snad se tentokrát problémům podaří předejít. Podle TweakTownu by snad měl být použit jeden čip HBM2, což dává 1024bitovou paměťovou sběrnici. Proti modelu Vega 64, pokud by se použil stejný efektivní takt 1,89 GHz, by pak propustnost byla poloviční: 242 GB/s. Model RX Vega 28 by ale opět mohl mít takt pamětí nižší než plná verze 32. Kapacita pamětí by asi byla 4 GB. To je sice méně než u 8GB a 6GB mainstreamových karet dnes, ale s Vegou by se dá použít technologie HBCC a stránkování, takže by nižší kapacita nemusela vadit.

amd-vega-pamet-3
HBCC a stránkování paměti na GPU dovoluje lépe využít grafickou paměť, jelikož z celkového objemu dat mohou zůstat rezidentní jen skutečně používané bloky

Podle TweakTownu karty Radeon RX Vega 32 a RX Vega 28 nahradí současné grafiky Radeon RX 580 a RX 570 na bázi GPU Polaris 10/20, na této pozici by prý měly konkurovat Nvidiím GeForce GTX 1060, případně jejich verzím s 9GHz pamětí GDDR5. Nicméně to už nyní dělají ony Polarisy, zatímco od nového modelu bychom očekávali výkon lepší. Čip Vega 11 má podle těchto specifikací o jednu devítinu (256 shaderů/4 CU) méně výpočetních jednotek než Polaris, což bude muset kompenzovat vyšší takt a efektivita nové architektury.

GPU Vega 10 (Zdroj: techPowerUp)
GPU Vega 10. Vega 11 je proti němu zdá se na parametry poloviční (Zdroj: techPowerUp)

Zatím nevíme, kdy by se tyto grafiky měly dostat na trh. A to ani zhruba, zatím nelze říct, zda se objeví do Vánoc, nebo až příští rok. AMD tento týden sdělilo, že se chystá vyrábět nejmenovaná GPU s architekturou Vega na 12nm procesu GlobalFoundries 12LP a tato slova by teoreticky mohla mluvit právě o čipu Vega11. V takovém případě by ale mohlo být uvedení spíš později než dříve. Možná by mohlo nastat opět okolo dubna 2018, tedy ve stejné době, kdy byly letos uvedeny Radeony RX 570 a RX 580. To je však spekulace, realita může dopadnout úplně jinak.

23 KOMENTÁŘE

  1. Mozna by se Vega 11 mohla jmenovat Vega 11,5.
    Mozna by tu mohla byt uz kolem vanoc, a mozna uz tento rok, ale mozna taky spise pozdeji nez drive, mozna taky az nekdy pristi rok a mozna taky vlastne vubec ne.
    A mozna bude ten proces fakt dobrej, a mozna nebude zas az tak dobrej.
    A mozna bude mit 2536 shaderu, ale mozna bude mit taky 4096 sharedu, to by ale potom mozna mohla konkurovat i Titanu, ale zase mozna ne, protoze ten budouci vyrobni proces mozna nebude tak dobrej, ale mozna ze nakonec vlastne jo.

    Takze mozna …. mozna …. mozna vlastne ne.

  2. 1) Oni opravdu chtějí vydat Polaris 2 ? To snad není možný
    2) cenu za nejlepší komentář vyhrává SpaceExplo, líp bych to nenapsal. Druhé místo obhajuje Redmarx.
    3) Pomalu se tady z toho stává červené diit, každý den nějaký šplouchnutí o AMD spravedlivě vyvážené fabulacemi o intelu/nvidii.

    • 1. Bohuzel tohle ma potencial byt spis Polarisem 0,5. Polaris sice nedokaze konkurovat Pascalu, ale nebyla to vyslovene spatna karta a chapu lidi, kteri levny (v dobe kdy byl) RX480 4GB koupili. Obavam se, ze kdyby AMD skutecne vydalo Polaris 2, ze by to mohlo byt lepsi nez Vega 11. Jestli to bude mit stejnou spotrebu jak soucasna Vega, tak to bude opravdu trapne.

      2. dekuju

      3. AMD misto kvalitnich produktu vydava jednu tiskovou zpravu za druhou, nedivim se, ze mimo sezonu, kdyz se nic nedeje, dostava tolik prostoru. Nekritizoval bych kvuli tomu redakce.

      4. Jsem posmesne psal ve slove Vega misto g pismenko k, jenze ted mi to prijde jako urazka veky, tak uz to nepisu. Taky to mas podobne?

      • 1) Polaris byla špatná karta, protože s tím výkonem co měla podávat měla mít provozní teploty okolo 55°C s minimálně o 50W menší spotřebou. Pak by to nebyla vysloveně špatná karta. Zapomínáš že její úspěch ční jen díky kryptománii a nechci konspirovat, že by třeba někdo z AMD tu kryptománii podporoval aby vůbec něco prodali.

        3) redakce je tady papouškují ačkoliv k tomu nemají důvod. mají čtenářům předkousávat zprávy tím způsobem že mají uveřejnit až hotový produkt a né možná.

        4) Mám to tak podobně, jde o to že Vega je naprostý unikát a nezaslouží si žádnou přezdívku. Veka je alespoň k jídlu, Vega není k ničemu.

        • 1. Akorat s tim Polarisem. Kdyz odhlidnes od spotreby energie, tak vykonove byla GTX1060/6 lepsi ale taky drazsi a GTX1060/3 a GTX1050Ti byly zase vykonove horsi nez RX480 4GB. Takze tuhle konkretni Polaris kartu jsem videl jako vhodnou kartu pro setrilky, kteri nechteli obetovat vyssi porizovaci naklady. Takze ja si nemyslim, ze to byla spatna karta, akorat mela spotrebu jako konkurence pred 5 lety. Ale ona ta elektrika zase tak moc nestoji.

    • Crha 22.9.2017 at 21:45 3) jak rika redmarx, to neni ehw a dokonce ani tydiitem, amd nema produkty (gpu!), musi mit PR. Navic se potrebuje porad objevovat v mediich, aby se udrzela v podvedomi, a delat masaze typu vic jader vic adidas. Nelze jim to mit za zle, to je byznys. Je veci rozumneho cloveka PR ignorovat.

      • No to asi ne. Vzdyt AMD prece zadne marketingove oddeleni nema. Nema pry na nej penize, nema pry ani zadne penize na vyvoj, nema pry penize na nic. Ani na hajzlbaby.
        Je to oproti napriklad Nvidii naprosto malicka firmicka ktera dela zazraky. Sice maji prakticky stejne zamestnancu, ale 100x opakovana lez se v necim podani stava „pravdou“.

          • netvrdil bych že PR funguje, To by neukazovali srovnání dvou počítačů typu: „poznejte ve kterém je gtx1080“, bůh ví jestli celé PR není Koduriho tweet, kde tweetuje exkrementy když je nalitej v hospodě.

    • Hlavně nechápu kde je ten potenciál HBM, přece kurnik šířka sběrnice i jen 2048 musí být porce výkonu navíc jako prase a ono nic. To je na tom to divný. Domnívám se že (pokud by to imaginárně šlo) nasadit na pascala HBM s 4096 širokou sběrnicí, tak to dává všechno v 8K na 120+FPS.

      • Však si všimni jak jsou naštvaní z toho že intel se snaží o těch 10nm. Leží jim to v žaludku, protože takto můžeme říct, že intel to AMD musel nejprve připravit a to by jen horko těžko vyvraceli.
        I když věřím, že tydiitové příjdou s tím že AMD má dávno 5nm a prodává intelu teprve technologii 10nm aby na tom víc vydělala.