Haswell Refresh v akci: Core i7-4790K, i5-4460 a Pentium G3258 v testu

0

Třikrát oprášený Haswell, ale jen jednou Devil’s Canyon

Ještě než většina čtenářů znavená typicky po prvních pěti větách přeskočí na nějaký jim atraktivní graf či rovnou na shrnutí, zkusím stručně říct, o čem tohle vlastně bude.

Nejlevnější z nově přidaných procesorů – Intel Pentium G3258 – je výkonnostně prakticky totožný s Pentiem G3420. Opravdu jej nemělo cenu prohánět více jak sto testy a ve výsledku mít dva podobné proužky v grafu. To nejzajímavější na Pentiu G3258, tedy možnosti přetaktování, vám hned po jeho obdržení v článku Intel Pentium G3258: jak se taktuje odemčený výroční Haswell za 1600 Kč prezentoval kolega Adam Kahánek.

Já jsem byl přece jen při taktování konzervativnější a Pentium G3258 tak najdete v grafech jako jediný přetaktovaný procesor a to konkrétně na 4,4 GHz při 1,25 V. Daný kus při tomto ještě bezpečném napětí zvládal i více, ale chtěl jsem mít jistotu, že v grafech nebudu prezentovat něco, co pak zvládne jen část prodejních kusů.

   


 

   

  

Střední třída, tedy Intel Core i5-4460, se do srovnání dostal tak napůl nedopatřením. Sám bych jej už kvůli papírovým parametrům (včetně ceny) nevybral. Gigabyte mi však záhy po Computexu hlásil, že mi může dodat desku se Z97 rovnou osazenou „nějakým CPU rodiny Haswell Refresh“. Šance na další CPU, které se jinak těžko shánějí, v metodice se neodmítá. No a vyklubal se z toho tento ne úplně zajímavý model s nízkým Turbo Boost.

  

     

 

Naopak Core i7-4790K byl jasnou volbou. Je to prostě s náskokem to nejvýkonnější do mainstreamové desktopové platformy LGA 1150 a současně zástupce toho, co jste znali z jarních šeptand pod kódovým označením Devil’s Canyon:

Honza Olšan o nových procesorech Intelu napsal první poslední, takže zde jen ve stručnosti vytáhnu esenciální informace o inovaci čtvrté generace Intel Core.

    

Nové odemčené procesory Devil‘s Canyon pro taktovače byly uvedeny v rámci červnového veletrhu Computexu v tchajwanské metropoli Taipei. Na trhu se objevily až o několik týdnů později. Jak vidíte na oficiálním slajdu, potvrzují se parametry, které jsme již pro oba modely znali. Zatímco Core i5-4690K přináší mírné 100MHz zlepšení základních taktů proti předchůdci (Core i5-4670K), dražší Core i7-4790K bude zajímavé i v nepřetaktovaném stavu, jelikož se základní frekvencí dostává na magickou metu 4 GHz.

Maximální turbo má dokonce až na hodnotě 4,4 GHz, proti předchozím Haswellům jde tedy o značný posun. Intel také konečně přestal čipy s označením K (Unlocked) ochuzovat o podporu VT-d (IOMMU). Oba CPU Devil’s Canyon se prodávají za stejnou cenu jako jejich přímí předchůdci.

Procesory Devil'S Canyon stojí stejně jako současné odemčené modely
Procesory Devil’S Canyon stojí stejně jako současné odemčené modely

Pro přetaktovávače ale budou hlavní novinkou úpravy pouzdra a kontaktu rozvaděče tepla (ochranného krytu) s čipem, což má zajistit kvalitnější a vyšší přetaktování. Na prvním místě je pochopitelně otázka pasty, která u čipů Ivy Bridge a Haswellu zvyšovala teploty a omezovala dosažitelné takty. Intel u čipů Devil‘s Canyon nasadil materiál „nové generace“ na bázi polymerů, nicméně detaily k němu neuvádí. Podle Intelu by ale měl převod tepla být podstatně lepší. Bohužel tedy nejde o návrat k tradičnímu letování čipů k pouzdru – taková změna by údajně narušila běh výroby a oddálila by příchod čipů Devil‘s Canyon na trh.

Intel používá lepší pastu na bázi polymerů a na spodní straně osadil další filtrační kondenzátory pro stabilnější napájení
Intel používá lepší pastu na bázi polymerů a na spodní straně osadil další filtrační kondenzátory pro stabilnější napájení

Kromě nové pasty mají nové odemčené čipy ještě jeden trumf v rukávu. Jsou totiž osazeny sadou filtračních kondenzátorů navíc, jejichž úlohou bude stabilizovat napájecí napětí pro CPU. Zejména při extrémním přetaktování s vysokým příkonem v zátěži by to mohlo pomoci dosáhnout na vyšší takty než dříve. Tyto kondenzátory se nacházejí na spodní straně substrátu, samotné pouzdro s rozvaděčem je ale fyzicky stejné, takže nehrozí nekompatibilita s existujícími chladiči.

Jubilejní Pentium G3258: přetaktování pro masy

Samostatnou kapitolou je Pentium G3258. To zhruba odpovídá již dříve testovanému Pentiu G3420 (dvoujádro na 3,2 GHz), kosmeticky se pak liší oficiální podporou DDR3 frekvence 1333 MHz (G3420 oficiálně podporuje DDR3-1600). 

V označení sice chybí písmeno K, tohle výroční Pentium má však skutečně odemčený násobič. Tím, že jde téměř o lowendový procesor, vlastně Intel opět vrací přetaktování k jeho původnímu smyslu, kterým v jeho počátcích bylo získat maximum výkonu s omezenými finančními prostředky. Atraktivní cena (zhruba 1600 Kč) z modelu G3258 bezpochyby udělá populární procesor, tedy alespoň pokud nepotřebujete čtyři či více jader.

Odemčené Pentium G3258 bude laciné. Přetaktování se vrací do lowendu
Odemčené Pentium G3258 bude laciné. Přetaktování se vrací do lowendu

Pentium G3258 nepatří přímo k procesorům Devil‘s Canyon a nebude tedy mít nově provedené pouzdro s vylepšeným napájením a teplovodivou pastou. Tento procesor Intel vydává k dvacátému výročí značky Pentium, i když v tom případě jde o poněkud pozdní oslavu (Pentium mělo premiéru v roce 1993). 

 

Parametry procesorů ve srovnání

Výrobce  Intel  Intel  Intel  Intel  Intel  Intel 
Řada  Pentium Core i3 Core i5 Core i5 Core i7 Core i7
Model  G3258 4330 4460 4670K 4770K 4790K
Frekvence  3,2 GHz  3,5 GHz  3,2 GHz  3,4 GHz  3,5 GHz 4,0 GHz
Turbo  –  –  3,4 GHz  3,8 GHz  3,9 GHz 4,4
Počet jader  2 2 4 4 4 4
Počet vláken 2 4 4 4 8 8
Kódové označení  Haswell Haswell Haswell Haswell Haswell Haswell
L1 cache  2× 64 kB  2× 64 kB  4× 64 kB  4× 64 kB  4× 64 kB  4× 64 kB 
L2 cache  2× 256 kB  2× 256 kB  4× 256 kB  4× 256 kB  4× 256 kB  4× 256 kB 
L3 cache  3 MB 4 MB 6 MB 6 MB 8 MB 8 MB
Paměti DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1600 DDR3-1600 DDR3-1600 DDR3-1600
Paměťových kanálů 2 2 2 2 2 2
Max. kapacita RAM 32 GB 32 GB 32 GB 32 GB 32 GB 32 GB
Sběrnice 5 GT/s (DMI) 5 GT/s (DMI) 5 GT/s (DMI) 5 GT/s (DMI) 5 GT/s (DMI) 5 GT/s (DMI)
BCLK 100 MHz 100 MHz 100 MHz 100 MHz 100 MHz 40
Násobič  32 35 32 34 35 35
Výrobní proces  22 nm high-k  22 nm high-k  22 nm high-k  22 nm high-k  22 nm high-k  22 nm high-k 
Velikost jádra  118 mm²  118 mm²  160 mm²  160 mm²  160 mm²  160 mm² 
Počet tranzistorů  ? mld. ? mld. 1,4 mld. 1,4 mld. 1,4 mld. 1,4 mld.
TDP  53 W 54 W 84 W 84 W 84 W 88 W
Instrukční sady SSE 4.2 SSE 4.2, AES-NI, AVX, AVX2, FMA3 SSE 4.2, AES-NI, AVX, AVX2, FMA3 SSE 4.2, AES-NI, AVX, AVX2, FMA3 SSE 4.2, AES-NI, AVX, AVX2, FMA3 SSE 4.2, AES-NI, AVX, AVX2, FMA3
Virtualizace VT-x VT-x VT-x, VT-d VT-x VT-x VT-x, VT-d
Integrovaná grafika HD, GT1, 10 EU HD 4600, GT2, 20 EU HD 4600, GT2, 20 EU HD 4600, GT2, 20 EU HD 4600, GT2, 20 EU HD 4600, GT2, 20 EU
PCI Express 3.0, 16× 3.0, 16× 3.0, 16× 3.0, 16× 3.0, 16× 3.0, 16×
Patice  1150 1150 1150 1150 1150 1150
Výrobce  Intel  Intel  Intel  Intel  Intel  Intel 
Řada  Celeron Pentium  Core i3 Core i5 Core i5 Core i7
Model  G1610 G2020 3220 3350P 3570K 3770K
Frekvence  2,6 GHz 2,9 GHz 3,3 GHz 3,1 GHz  3,4 GHz  3,5 GHz
Turbo  –  –  –  3,3 GHz 3,8 GHz  3,9 GHz
Počet jader  2 2 2 4 4 4
Počet vláken 2 2 4 4 4 8
Kódové označení  Ivy Bridge Ivy Bridge Ivy Bridge Ivy Bridge Ivy Bridge Ivy Bridge
L1 cache  2× 64 kB  2× 64 kB  2× 64 kB  4× 64 kB  4× 64 kB  4× 64 kB 
L2 cache  2× 256 kB  2× 256 kB  2× 256 kB  4× 256 kB  4× 256 kB  4× 256 kB 
L3 cache  2 MB 3 MB 3 MB 6 MB 6 MB 8 MB
Paměti DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1600 DDR3-1600 DDR3-1600
Paměťových kanálů 2 2 2 2 2 2
Max. kapacita RAM 32 GB 32 GB 32 GB 32 GB 32 GB 32 GB
Sběrnice 5 GT/s (DMI) 5 GT/s (DMI) 5 GT/s (DMI) 5 GT/s (DMI) 5 GT/s (DMI) 5 GT/s (DMI)
BCLK 100 MHz 100 MHz 100 MHz 100 MHz 100 MHz 100 MHz
Násobič  26 29 33 31 34 35
Výrobní proces  22 nm high-k  22 nm high-k  22 nm high-k  22 nm high-k  22 nm high-k  22 nm high-k 
Velikost jádra  160 mm²  160 mm²  160 mm²  160 mm²  160 mm²  160 mm² 
Počet tranzistorů  1,4 mld. 1,4 mld. 1,4 mld. 1,4 mld. 1,4 mld. 1,4 mld.
TDP  55 W 55 W 55 W 69 W 77 W 77 W
Instrukční sady SSE 4.2 SSE 4.2 SSE 4.2, AVX SSE 4.2, AES-NI, AVX SSE 4.2, AES-NI, AVX SSE 4.2, AES-NI, AVX
Virtualizace VT-x VT-x VT-x VT-x, VT-d VT-x VT-x
Integrovaná grafika HD, GT1, 6 EU HD, GT1, 6 EU HD 2500, GT1, 6 EU HD 4000, GT2, 16 EU HD 4000, GT2, 16 EU
PCI Express 2.0, 16× 2.0, 16× 2.0, 16× 3.0, 16× 3.0, 16× 3.0, 16×
Patice  1155 1155 1155 1155 1155 1155
Výrobce  Intel  Intel  Intel  Intel  Intel  Intel 
Řada  Pentium  Pentium Core i7  Core i7  Core i7  Core i7 
Model  G860 G3420 3820 3960X 4960X 4930K
Frekvence  3,0 GHz 3,2 GHz  3,6 GHz  3,3 GHz  3,6 GHz  3,4 GHz 
Turbo  –  –  3,9 GHz  3,9 GHz  4,0 GHz  3,9 GHz 
Počet jader  2 2 4 6 6 6
Počet vláken 2 2 8 12 12 12
Kódové označení  Sandy Bridge  Haswell Sandy Bridge-E  Sandy Bridge-E  Ivy Bridge-E  Ivy Bridge-E 
L1 cache  2× 64 kB  2× 64 kB  4× 64 kB  6× 64 kB  6× 64 kB  6× 64 kB 
L2 cache  2× 256 kB  2× 256 kB  4× 256 kB  6× 256 kB  6× 256 kB  6× 256 kB 
L3 cache  3 MB 3 MB 10 MB 15 MB 15 MB 12 MB
Paměti DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1600 DDR3-1600 DDR3-1866 DDR3-1866
Paměťových kanálů 2 2 4 4 4 4
Max. kapacita RAM 32 GB 32 GB 64 GB 64 GB 64 GB 64 GB
Sběrnice 5 GT/s (DMI) 5 GT/s (DMI) 5 GT/s (DMI) 5 GT/s (DMI) 5 GT/s (DMI) 5 GT/s (DMI)
BCLK 100 MHz 100 MHz 100 MHz 100 MHz 100 MHz 100 MHz
Násobič  30 32 36 33 36 34
Výrobní proces  32 nm high-k  22 nm high-k  32 nm high-k  32 nm high-k  22 nm high-k  22 nm high-k 
Velikost jádra  131 mm²  118 mm²  294 mm²  435 mm²  257 mm²  257 mm² 
Počet tranzistorů  504 milionů  ? mld. 1,27 mld. 2,27 mld. 1,86 mld. 1,86 mld.
TDP  65 W  53 W 95 W  130 W  130 W  130 W 
Instrukční sady SSE 4.2 SSE 4.2 SSE 4.2, AES-NI, AVX SSE 4.2, AES-NI, AVX SSE 4.2, AES-NI, AVX SSE 4.2, AES-NI, AVX
Virtualizace VT-x VT-x VT-x, VT-d VT-x, VT-d VT-x, VT-d VT-x, VT-d
Integrovaná grafika HD, GT1, 6 EU HD, GT1, 10 EU
PCI Express 2.0, 16× 3.0, 16× 2.0, 40× 2.0, 40× 3.0, 40× 3.0, 40×
Patice  1155 1150 2011 2011 2011 2011
Výrobce  AMD  AMD  AMD  AMD  AMD  AMD 
Řada  Athlon X4 A6 A10 A10 A8 A10
Model  750K 5400K 5800K 6800K 7600 7850K
Frekvence  3,4 GHz  3,6 GHz  3,8 GHz  4,1 GHz  3,3 (3,1) GHz  3,7 GHz 
Turbo  4,0 GHz 3,8 GHz 4,2 GHz 4,4 GHz 3,8 (3,3) GHz 4,0 GHz
Počet jader  4 2 4 4 4 4
Počet vláken 4 2 4 4 4 4
Kódové označení  Trinity Trinity Trinity Richland Kaveri Kaveri
L1 cache  4× 16 + 2× 64 kB  2× 16 + 64 kB  4× 16 + 2× 64 kB  4× 16 + 2× 64 kB  4× 16 + 2× 96 kB  4× 16 + 2× 96 kB 
L2 cache  2× 2048 kB  2048 kB  2× 2048 kB  2× 2048 kB  2× 2048 kB  2× 2048 kB 
L3 cache  –  –  –  –  –  – 
Paměti DDR3-1866 DDR3-1866 DDR3-1866 DDR3-2133 DDR3-2133 DDR3-2400*
Paměťových kanálů 2 2 2 2 2 2
Max. kapacita RAM 64 GB 64 GB 64 GB 64 GB 64 GB 64 GB
Sběrnice 5 GT/s (UMI) 5 GT/s (UMI) 5 GT/s (UMI) 5 GT/s (UMI) 5 GT/s (UMI) 5 GT/s (UMI)
BCLK 100 MHz 100 MHz 100 MHz 100 MHz 100 MHz 100 MHz
Násobič  34 36 38 41 33 37
Výrobní proces  32 nm  32 nm  32 nm  32 nm  28 nm  28 nm 
Velikost jádra  224 mm²  224 mm²  224 mm²  224 mm²  245 mm²  245 mm² 
Počet tranzistorů  1,18 mld.  1,18 mld.  1,18 mld.  1,18 mld.  2,41 mld.  2,41 mld. 
TDP  100 W  65 W  100 W  100 W  65 (45) W 95 W
Instrukční sady SSE 4.2, AES-NI, AVX, FMA3 SSE 4.2, AES-NI, AVX, FMA3 SSE 4.2, AES-NI, AVX, FMA3 SSE 4.2, AES-NI, AVX, FMA3 SSE 4.2, AES-NI, AVX, FMA3 SSE 4.2, AES-NI, AVX, FMA3
Virtualizace AMD-V AMD-V AMD-V AMD-V AMD-V AMD-V
Integrovaná grafika HD 7540D, 192 SP HD 7660D, 384 SP HD 8670D, 384 SP R7, 384 SP R7, 512 SP
PCI Express 2.0, 20× 2.0, 20× 2.0, 20× 2.0, 20× 3.0, 20× 3.0, 20×
Patice  FM2 FM2 FM2 FM2 FM2+ FM2+
Výrobce  AMD  AMD  AMD  AMD  AMD  AMD 
Řada  Phenom II X4  FX  FX  FX  FX  FX 
Model  965 BE  4300 6100 6300 8120 8350
Frekvence  3,4 GHz  3,8 GHz 3,3  GHz  3,5 GHz 3,1 GHz  4,0 GHz
Turbo  –  3,9–4,0 GHz 3,6–3,9  GHz  3,8–4,1 GHz 3,4–4,0  GHz  4,1– 4,2 GHz
Počet jader  4 4 6 6 8 8
Počet vláken 4 4 6 6 8 8
Kódové označení  Deneb  Vishera Zambezi  Vishera Zambezi  Vishera
L1 cache  4× 128 kB  4× 16 + 2× 64 kB  6× 16 + 3× 64 kB  6× 16 + 3× 64 kB  8× 16 + 4× 64 kB  8× 16 + 4× 64 kB 
L2 cache  4× 512 kB  2× 2048 kB  3× 2048 kB  3× 2048 kB  4× 2048 kB  4× 2048 kB 
L3 cache  6 MB 8 MB 8 MB 8 MB 8 MB 8 MB
Paměti DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1866 DDR3-1866 DDR3-1866 DDR3-1866
Paměťových kanálů 2 2 2 2 2 2
Max. kapacita RAM 32 GB 32 GB 32 GB 32 GB 32 GB 32 GB
Sběrnice 4 GT/s (HT) 5,2 GT/s (HT)  5,2 GT/s (HT)  5,2 GT/s (HT)  5,2 GT/s (HT)  5,2 GT/s (HT) 
BCLK 200 MHz 200 MHz 200 MHz 200 MHz 200 MHz 200 MHz
Násobič  17 19 16,5 17,5 18 20
Výrobní proces  45 nm SOI  32 nm  32 nm  32 nm  32 nm  32 nm 
Velikost jádra  258 mm²  319 mm²  319 mm²  319 mm²  319 mm²  319 mm² 
Počet tranzistorů  758 milionů  ~1,6 mld. ~1,6 mld. ~1,6 mld. ~1,6 mld. ~1,6 mld.
TDP  125 W  95 W 95 W  95 W 125 W  125 W 
Instrukční sady 3DNow!+/Pro, SSE4A SSE 4.2, AES-NI, AVX, FMA3 SSE 4.2, AES-NI, AVX, FMA4 SSE 4.2, AES-NI, AVX, FMA3 SSE 4.2, AES-NI, AVX, FMA4 SSE 4.2, AES-NI, AVX, FMA3
Virtualizace AMD-V AMD-V AMD-V AMD-V AMD-V AMD-V
Integrovaná grafika
PCI Express
Patice  AM3  AM3+  AM3+  AM3+  AM3+  AM3+ 

 

Gigabyte GA-Z97X-Gaming G1 WiFi-BK

 

Gigabyte GA-Z97X-Gaming G1 WiFi-BK

Když jsem sháněl základní desku do testovací platformy pro Haswell Refresh, ještě jsem nevěděl, že Intel nakonec ustoupí a přetaktování povolí i na starším čipsetu Z87. Tím pádem jsem desku se Z97 nakonec nepotřeboval, novinky v podobě podpory SATA Express či M.2 jsou mi u testování CPU k ničemu.

Doufal jsem, že mi Gigabyte dodá něco pro smrtelníky jako poslední (Z87X-UD3H pro testy CPU naprosto vyhovovala), společně s Core i5-4460 však dodal takřka vrchol své nabídky. GA-Z97X-Gaming G1 WiFi-BK je vybavená vším možným i nemožným a stojí 8900 Kč. Pokud si odpustíte combo kartu Wi-Fi/BT 4.0, ušetříte 1100 Kč.

Pro účely testů Haswell Refresh by mi nejspíše úplně stačila GA-Z97X-UD3H, která se prodává za nějakých 3300 Kč. Chyběla by mi jen pro testování na stole pohodlná tlačítka pro zapnutí/vypnutí či reset. Uživatelům, kteří nebudou skládat šílené kombinace multi-GPU, pro kvalitní zvuk stejně sáhnou po nějaké dokoupené zvukovce a nebudou mít tendence napájecí kaskádu chladit vodou, budou desky této ceny asi taky úplně stačit.

Z97X-Gaming G1 je prostě deskou pro ty, kdo na nějaký poměr výkon/cena příliš nehledí a kteří chtějí mít jistotu, že pro mají to nejlepší v každém ohledu. Co kdyby je absence prioritizace packetů síťovky Killer E2200 stála nějaký ten frag, nebo díky slabší napájecí kaskádě přetaktovali procesor o pár desítek MHz méně?

Jinak oněch skoro 9000 Kč je a není přemrštěná cena. Z jednoho pohledu bude takřka každý zbytečně připlácet za něco, co nevyužije (jedná se o univerzální zařízení nadstandardně vybavené v mnoha směrech), ale pohled na cenu už není tak absurdní třeba právě ve srovnání s top procesorem Intel Core i7-4790K. Výrobní cena za skoro stejnou částku prodávaného CPU bude asi řádově níže než u desky s kvalitním mnohavrstvým PCB, spoustou nakoupených „značkových“ čipů a kondenzátorů, licenčních poplatků i hromadou příslušenství. Docela by mě zajímalo, jak se výrobcům základních desek vyplatí dělat tolik různých modelů u desek, které se nejspíš budou prodávat jen skutečným nadšencům.

Co všechno tahle deska umí a nabízí jako nadstandard, to vidíte na dedikované stránce u Gigabytu. Za povšimnutí stojí hlavně zaměření se na audio – kromě zvukového procesoru od Creative, „audio kondenzátorů“ značky Nichicon je to třeba navržení dvou USB s ohledem na DAC a zlacení všeho možného.

 

Testovací konfigurace a návod na interaktivní grafy

Testovací konfigurace

AMD FX-8120 vs. Intel Core i5-3570K

Testovací sestava pro jednotlivé procesory se liší jen v nutném minimu. Změny se kromě procesoru samotného týkají v případě různé platformy samozřejmě také základní desky, ty stejné paměti od Kingstonu jsou potom nastaveny dle schopností procesoru (na nejvyšší oficiálně podporovanou frekvenci). 

 

Operační systémy:

  • Microsoft Windows 7 Enterprise x64, SP1
  • Ubuntu 12.04.1 LTS, 64-bit

Společné komponenty:

  • grafická karta: Gigabyte GeForce GTX 680 OC, 2 GB (GV-N680OC-2GD)
  • systémový disk: Intel X25-M, 160 GB
  • zdroj: Enermax Modu87+, 800 W
  • chladič procesoru: Noctua NH-C12P
  • paměti: 2× 4 GB Kingston HyperX T1 DDR3-2400 (KHX24C11T1K2/8X)
  • monitor: BenQ BL2710PT

Za poskytnutí monitoru k testovací sestavě děkujeme společnosti BenQ.

Platforma FM2+:

  • základní deska: Asus A88X-Pro
  • nastavení pamětí: 2400 MHz, 11-13-13-30-2T @ 1,65 V

Platforma LGA 1150:

  • základní deska: Gigabyte Z87X-UD3H, resp. Z97X-Gaming G1 WiFi-BK pro Haswell Refresh
  • nastavení pamětí: 1600 MHz, 8-8-8-24-1T @ 1,5 V

Platforma AM3+:

  • základní deska: Gigabyte GA-990FXA-UD7
  • nastavení pamětí: 1866 MHz, 9-10-10-27-1T @ 1,65 V, resp. 2133-11-12-11-30-2T @ 1,60 V v případě A10-6800K

AMD FX-8120 vs. FX-6100 vs. Intel Core i5-3570K

Testování CPU EHW 2012

Platforma LGA 1155:

  • základní deska: Gigabyte Z77X-UD5H
  • nastavení pamětí: 1600 MHz, 8-8-8-24-1T @ 1,5 V

AMD FX-8120 vs. FX-6100 vs. Intel Core i5-3570K

Testování CPU EHW 2012

Platforma LGA 2011:

  • základní deska: Asus P9X79 Deluxe, BIOS 0650
  • nastavení pamětí (čtyři moduly v čtyřkanálovém zapojení): 1866 MHz, 9-10-10-27-1T @ 1,65 V pro Ivy Bridge-E, resp. 1333-8-8-24-1T @ 1,5 V pro Sandy Bridge-E 

Platforma FM2:

  • základní deska: Gigabyte GA-F2A85X-UP4
  • nastavení pamětí: 1866 MHz, 9-10-10-27-1T @ 1,65 V

AMD A10-5800K test

AMD A10-5800K test

AMD A10-5800K s Gigabyte GA-F2A85X-UP4

Platforma FM1:

  • základní deska: ASrock A75 Pro4
  • nastavení pamětí: 1866 MHz, 9-10-10-27-1T @ 1,65 V

V ovladačích grafické karty jsem vypnul vertikální synchronizaci a kvůli opakovatelnosti měření také adaptivní správu napájení v 3D režimu.

Testování CPU EHW 2012

Testování CPU EHW 2012

Za zapůjčení grafické karty děkujeme společnosti Gigabyte

Testování CPU EHW 2012

Kingston Za zapůjčení pamětí DDR3 děkujeme společnosti Kingston

Za zapůjčení zdroje děkujeme společnosti Enermax

Za poskytnutí chladiče Noctua NH-C12P a teplovodivé pasty Noctua NT-H1 děkujeme společnosti RASCOM Computerdistribution

 

Jak na interaktivní grafy 2.0

  1. Pokud se vám nelíbí písmo se stíny, velmi snadno je vypnete v Nastavení. Máte-li ještě problémy s rychlostí zobrazování, můžete v Nastavení povypínat také animace. 
  2. V základním nastavení jsou pruhy seskupeny dle úhlopříčky monitory a dále seřazeny dle naměřené hodnoty (vzestupně, či sestupně pak podle toho, je-li zrovna vyšší = lepší či naopak). Toto můžete snadno změnit zvolením řazení dle naměřené hodnoty v testu, seskupením třeba podle matrice apod.
  3. Po najetí myší na některou z položek (třeba na HP ZR24w) se z této stane 100 % (základ) a ostatní položky se spočítají podle ní. Všechny absolutní hodnoty se změní na relativní. Zpět se změní, až kurzor myši opustí oblast s názvy položek (v tomto případě procesorů).
  4. Budete-li chtít nějakou položku (monitor) v grafech sledovat, můžete si její pruh libovolně obarvit. Stačí klepnout levým tlačítkem myši na barevném pruhu a vybrat si z palety. Máte-li povoleny cookies, mělo by vám nastavení vydržet i pro další grafy v dalších kapitolách.
  5. Cenu a další základní parametry (například rozlišení či úhlopříčku) můžete zobrazit kdykoliv v každém grafu: stačí u vybraného procesoru najet kurzorem myši nad pruh s hodnotou (měření) a chvíli počkat. Objeví se jako plovoucí nápověda (tooltip).
  6. Zámek základu (monitor, který se stane těmi 100 % a od něhož se odvíjí další relativní hodnoty) aktivujete pomocí současného stisku klávesy CTRL a levého tlačítka myši nad procesorem (či jeho pruhem v grafu), který chcete uzamknout.
  7. Před prvním použitím grafů si pro jistotu vyprázdněte cache prohlížeče (zřejmě bude stačit refresh) a v případě problém smažte i příslušné cookies.
  8. Interaktivní grafy 2.0 jsou kompatibilní s prohlížeči Firefox (testovány verze 4.x), Opera (testováno s 11.x), Internet Explorer 8 a 9 (verze 7 a starší už nejsou podporovány, verze 10 zatím také ne) a Chrome (zde mají tooltipy hranaté rohy namísto kulatých).
  9. V případě problémů se nejdříve ujistěte, že máte v prohlížeči povoleny skripty i cookies, dále splnění bodů 7 a 8, teprve potom nám chybu prosím co nejpřesněji reportujte. Jedná se o první ostré nasazení grafů, takže i přes delší testování autorem a redakcí při komplexnosti aplikace určitě ještě nějaké mouchy v nějaké kombinaci objevíte.


Video a hudba

Video

x264 benchmark HD v5.0 64-bit

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v rozlišení 1080p s použitím kodeku x264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com, nově používáme výsledky z obou průchodů.

x264 FHD benchmark v1.0.1 64-bit

FHD benchmark také používá bezplatný x264, počítá už s 64bitovými systémy a má příjemnější rozhraní. Benchmark si můžete stáhnout třeba z Guru3D (181 MB), archiv stačí rozbalit a už můžete testovat. Na rozdíl od x264 HD benchmarku nepotřebujete ani instalovat Avisynth. O výsledky se můžete podělit už v připraveném vlákně v našem diskuzním fóru.

Windows Media Encoder 9

1GB full HD video pořízené Frapsem ve hře Empire: Total War je převáděno do WMV9 720p, 5,5 Mb/s.

VirtualDubMod + XviD 1.3.2

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod 1GB full HD videa ze hry Empire: Total War do .AVI s kodekem XviD. Profile @ Level je nastaveno na XviD HD 1080, dále jeden průchod a kvalita na 4,00 (1,00 je nejlepší kvalita, 31 nejhorší). Je zapnuta autodetekce a volba použitelných instrukčních sad (podporovány jsou jak SSE až do SSE4, tak 3DNow! 2), z voleb post-processingu nic vybráno není.

XMedia Recode 3.1.2.5 H.264

Oblíbený freewarový převaděč všech možných formátů videí používám v jeho portable verzi. Opět znásilňuji 1GB Full HD video z Empire: Total War, tentokrát je cílem v programu předdefinovaný profil YouTube 1080p s H.264. V nastavení kvality pak volím místo jednoho průchodu průchody dva (2-pass, cílový průměrný bitrate 8000). Zvuková část je převáděna do AAC.

Shrnutí

Hudba

WAV do MP3: LameEnc 3.99

Dva rozměrné stereo WAV (jeden 201MB, 16-bit/44 kHz, druhý 327MB 24-bit/96 kHz (L. v. Beethoven, Sonate 32 z 2L) jsou převáděny do formátu MP3. Použita je poslední stabilní verze LameEnc, VBR a kvalita extreme. LameEnc využívá instrukční sady MMX, SSE a SSE2.

WAV do AAC (Advanced Audio Coding): iTunes přes qaac (CoreAudioTool 7.9.9.7)

Dva rozměrné stereo WAV (jeden 201MB, 16-bit/44 kHz, druhý 327MB 24-bit/96 kHz (L. v. Beethoven, Sonate 32 z 2L) jsou převáděny do formátu AAC.

WAV do ALAC (Apple Lossless Audio Codec) pomocí refalac64 0.51

Dva rozměrné stereo WAV (jeden 201MB, 16-bit/44 kHz, druhý 327MB 24-bit/96 kHz (L. v. Beethoven, Sonate 32 z 2L) jsou převáděny do formátu ALAC.

WAV do FLAC (Free Lossless Audio Codec) pomocí FLAC 1.2.1b

Dva rozměrné stereo WAV (jeden 201MB, 16-bit/44 kHz, druhý 327MB 24-bit/96 kHz (L. v. Beethoven, Sonate 32 z 2L) jsou převáděny do formátu FLAC.

Shrnutí


Bitmapová grafika, fotografie, rendering

Bitmapová grafika, fotografie

Autopano Giga 64-bit 2.6.4

Autopano mám nastaveno na využití maxima jader procesoru i pomoc GPU. Zdrojem je 57 fotografií (JPEG) o rozlišení 2848 × 4288 px, výstupem pak jeden soubor JPEG se slepeným panoramatem. Jako výstupní kvalita je zvolen HDR output (obsahuje anti-ghost).

Testování CPU EHW 2012

Oproti minulým letům nechává ve výpočtech pomáhat GPU. Nevím ale, jestli se při finálním renderingu panoramatu nějak významně uplatní. V globálním nastavení Autopano dávám maximum vláken, které je procesor schopen paralelně zpracovávat.

Hugin 2011.4 64-bit 

Také zdarma dostupný Hugin pracuje nad 57 fotografiemi panoramatu (fotky je třeba slepovat v ose X i Y) od uživatele Johnyn (děkuji!). Měřím čas od zarovnání obrázků až po kompletní náhled panoramatu v editoru.

 Testy CPU nastavení Testy CPU nastavení

Paint.NET 3

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru používáme rozhraní TPUbench a benchmark PdnBench.

RawTherapee 64-bit v3.0.1

Zdarma dostupnou alternativu k placeným editorům RAW (Adobe Lightroom, Apple Aperture) trápím celkem 100 soubory RAW ze tří fotoaparátů (TIFF, CR2, DNG). Ty převádím na JPEG v nejvyšší kvalitě s uchováním EXIFu

3.0.1 byla poslední stabilní verzí v době sestavování metodiky. Vyzkoušel jsem také vývojovou 4.0.9.50, ale na Core i5 se mi podařila konverze stovky souborů dokončit jen někdy, na platformě s AMD FX ani jednou. Vyzkoušel jsem také několik o trochu starších sestavení 4.0.8.x a 4.0.7.x, bohužel s podobným výsledkem. Výkonnostní optimalizace ve verzi 4.x jsou přitom slibné, stejná úloha, co ve verzi 3.0.1 trvala procesoru Core i5-3570K 5:19 (min:s), zabrala ve 4.0.9 už jen 4:29,4 (min:s).

Zoner Photo Studio 15 x64

V jednom sub-testu jsou prováděny dávkové operace nad 56 fotografiemi ve formátu JPEG, v dalším je převáděno 100 fotek ve formátu RAW (TIFF a CR2 z přístrojů Canon a Adobe DNG z DSLR Pentax) do JPEG.

Shrnutí

Rendering

Cinebench R11.5 64-bit

Poslední verze benchmarku výkonu v Cinema 4D. Výsledek při renderingu na jediném jádru uvádíme spíše jako teoretickou zajímavost.

 

 

Frybench 64-bit

Postup měření v programu Frybench je popsán v tomto článku. Vaše výsledky můžete ukázat a s dalšími konfiguracemi srovnávat zde: Frybench – výsledky.

POV-Ray v3.7 beta RC6 64-bit

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s programem: chess2.pov a rozlišení 1600 × 1200 px s AA 0.3 (800 × 600 px bez anti-aliasingu měřím už jen pro srovnání s minulými generacemi procesorů/testů).

Blender 2.63 64-bit

Pro testování v 3D modeláři Blender používám demo-projekt Helicopter (demonstrace Cycles, stažitelné v balíku dem pro 2.61 z blender.org).

Testování CPU EHW 2012

Bez změny nastavení (mimo snížení rozlišení na 800 × 600 px, abych nečekal na výsledek věčnost) spustím rendering (F12) a měřím čas.

LuxMark 2.0 64-bit

LuxMark 2.0 vám v jednoduchém rozhraní otestovat výkon vašeho procesoru (CPU) nebo grafické karty (GPU) na několika scénách vykreslovaných právě pomocí LuxRenderu. U grafické karty budete samozřejmě potřebovat mít dostatečně moderní (včetně ovladačů) – podpora OpenCL (potažmo GPGPU) je minimálním požadavkem. LuxRender je možné využít ve spojení se spoustou modelářů Blenderem či 3Ds Max počínaje a Poserem nebo SketchUpem konče. Více informací ve starší aktualitě o LuxMarku. V systému je nainstalován balík Intel SDK for OpenCL 2012 64-bit a AMD APP SDK v2.7 x64. Do shrnujících grafů započítávám výsledky v komplexní scéně „Room“.

Shrnutí

Do shrnutí z předešlého nepočítám jen Cinebench Single core a LuxMark medium.

 

Komprese a šifrování

WinRAR 4.20 64-bit

Používám zabudovaný benchmark (ALT + B) se zapnutou volbou multithreading. 

Pokud byste se na to náhodou chtěli zeptat, tak namátkou jsem  u procesoru Core i5-3570K vyzkoušel v registru Windows vypnout i Core parking. Výsledkem bylo mírné zhoršení výsledku (což se možná vešlo do běžné chyby měření). U procesorů bez HyperThreadingu dokonce ani kvůli WinRARu nemusíte Core parking nijak řešit.

AMD FX-8120 vs. FX-6100 vs. Intel Core i5-3570K AMD FX-8120 vs. FX-6100 vs. Intel Core i5-3570K

7-zip 9.20 x64

I v 7-zipu využívám integrovaného benchmarku, v grafu je celkový výsledek počítaný z výkonu při kompresi i dekompresi.

WinZIP 16.5 + AES

Extrakce 3,5GB zaheslovaného archivu ZIP (šifrování AES, zkomprimovaná celá složky hry World of Tanks). Zatím se bohužel zdá, že výsledky jsou dost podle toho, jak se zrovna SSD vyspí. Dost nesedí hlavně výsledek Core i3-3220 (byť je to nejlepší ze tří měření).

Testy CPU nastavení

TrueCrypt 7.1a

Testy pochází z integrovaného benchmarku (Tools, Benchmark), velikost bufferu nastavena na 500 MB. Výsledek je průměrem šifrování a dešifrování.

V prvním grafu je spočtena průměrná rychlost ze všech dílčích testů TrueCryptu (tento jediný graf je taková počítán do dalších souhrnů):

Dílčí testy TrueCrypt 7.1a:

Shrnutí

 

Virtualizace (VirtualBox)

VirtualBox 4.1.20 + Ubuntu 12.04.01 x64

Ve VirtualBoxu přiděluji maximum dostupných fyzických jader a 2048 MB RAM.

AMD FX-8120 vs. FX-6100 vs. Intel Core i5-3570K
AMD FX-8120 vs. FX-6100 vs. Intel Core i5-3570K
AMD FX-8120 vs. FX-6100 vs. Intel Core i5-3570K

Shrnutí

PCMark 7 a multi-tasking

Poslední verzi PCMarku jsem do metodiky zařadil především díky snadnějšímu srovnání s vašimi případně naměřenými výsledky a také proto, že nabízí ještě vcelku přesnou možnost změření výkonu při dvou paralelně prováděných úlohách (multi-tasking).

 


Následující dva testy jsou spouštěny současně:

 


Následující dva testy jsou spouštěny současně:

 

 


 


Následující dva testy jsou spouštěny současně:


 

Linux (Ubuntu 12.04.1 LTS 64-bit)

Ubuntu 12.04.1 LTS 64-bit

Po určitém rozvažování jsem se rozhodl testování v linuxové distribuci nakonec zařadit. Zvolil jsem asi tu „nejlidovější“ a musím říct, že návrat k mému kdysi primárnímu OS se mi docela líbil (přece jen kompletní start docela pěkně vypadajícího prostředí na testovacím HW za šest sekund má něco do sebe).

S vámi bych se chtěl pro začátek poradit, jestli byste uvítali výsledky z Linuxu zařazené mezi ostatní (například C-Ray v renderingu, RAMspeed v kapitole s rychlostí pamětí atd.), nebo takto vyseparovány do své kapitoly?

Phoronix Test Suite

Kompilace jádra

Vždy s parametrem -j počet_vláken (max. podporovaných procesorem).

7-zip 9.20 x64

Stejně jako ve Windows je uváděn jen celkový výsledek (komprese i dekomprese).

GtkPerf

Pro vyšší přesnost navyšuji výchozích 100 kol testů na 1000.

Shrnutí

Tento shrnující graf je sice velkou směskou, ale je zároveň mezivýsledkem účastnícím se na hlavním shrnujícím grafu, tak vám jej pro zajímavost předkládám také.

 

Teoretické testy, PI, prvočísla, Zlib, AES, Hash, VP8, fraktály

Deep Fritz 12 Chess benchmark

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného šachového programu Fritz má svoji zdarma dostupnou verzi. Já jsem ale použil benchmark přímo v programu Deep Fritz 12, který by měl být stejný až na jednu drobnost – umožňuje nastavit více než osm vláken (za tip děkuji Flank3rovi).

Testy CPU nastavení Testy CPU nastavení

SuperPI mod XS 1.5

Výpočet Ludolfova čísla na milion desetinných míst.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

Y-cruncher 0.5.5

Údajně nejrychlejší program pro výpočet Ludolfova čísla je vícevláknový a autor se chlubí tím, že předčí nejen SuperPi na jednojádru, ale také PiFast na dvoujádru či QuickPi na čtyřjádru.

AIDA64 v2.60

Následující sada testů v AIDA64 (dříve Everest, předtím jen AIDA32) jsou do jisté míry low-level benchmarky. Většina zatíží hlavně ALU, ty od VP8 níže pak FPU. AES je v podstatě testem přítomnosti instrukční sady AES-NI (+ velkou roli hraje propustnost paměti – v single channelu je výsledek sotva 60%).

Shrnutí

Rychlost pamětí

AMD FX i Ax podporují frekvenci až 1866 MHz, čehož jsem využil. Ani tak bohužel pro AMD není dosaženo na propustnost a latence níže taktovaných pamětí ve společnosti Ivy Bridge. RAMspeed v OS Ubuntu x64 potvrzuje to samé. Tento linuxový paměťový test však na rozdíl od AIDA64 dokáže těžit i ze čtyřkanálového přístupu procesorů LGA 2011.

Pozor, nová verze benchmarku AIDA64 – v grafech níže bude potřeba přeměřit ostatní CPU touto verzí! (teď je to skutečně míchání jablek s hruškama, orientujte se spíše podle benchmarku RAMspeed v Ubuntu)

Intel Core i7-4790K (Haswell):

Intel Core i5-4460 (Haswell):

 

Intel Pentium G3258 OC (Haswell):

 

Kaveri (A8-7600):

Kaveri (A10-7850K):

Haswell (Pentium G3420):

Haswell (Core i3-4330):

Ivy Bridge-E (Core i7-4930K):

 

 

Trinity (A6-5400K):

Trinity (Athlon X4 750K):

Ivy Bridge (Celeron G1610):

Ivy Bridge (Pentium G2020):

Ivy Bridge-E (Core i7-4960X):

  

Sandy Bridge-E (Core i7-3960X):


Richland (A10-6800K):

  

Haswell (Core i5-4670K):

 

Haswell (Core i7-4770K):

 

Ivy Bridge (Core i5-3350P):

Vishera (FX-6300):

Ivy Bridge (Core i7-3770K):

Sandy Bridge (Pentium G860):

Pentium G860: detekce a testy

 Deneb:

AMD Phenom II X4 965

Piledriver:

AMD FX-8350 (Vishera) screenshoty

Trinity:

AMD A10 vs Intel Core i3

Bulldozer:

AMD FX-8120 vs. FX-6100 vs. Intel Core i5-3570K

Sandy Bridge-E:

AMD FX-8350 (Vishera) screenshoty

Shrnutí

 

Hry

Není-li řečeno jinak, jedná se o průměrné snímkové frekvence (avg. fps). Téměř vždy jde o nejvyšší možné nastavitelné detaily, jen anti-aliasing zůstává vypnut.

Vysoké rozlišení

Jestli mi někdo bude brečet v diskuzi, že nemám „ful hádé“, tak mu už raději dopředu sděluji, že rozdíl (v Mpx) mezi 1680 × 1050 px a 1920 × 1080 px je malý a ještě více v optice testu CPU. Stejně uvidíte, že i při nastavení max. detailů (jen bez anti-aliasingu, který je opravdu čistě záležitostí GPU) je vliv rozlišení i třeba proti 800 × 600 px vcelku malý – vybrané testy jsou v případě použití GeForce GTX 680 opravdu hodně závislé na procesoru.

 

Call of Duty 4: Modern Warfare

Stále nejspíše nejhranější díl CoD (možná společně s dvojkou) testuji pomocí timedema obsaženého v již dále nevyvíjeném automatizovaném nástroji TpuBench. Detaily jsou nastaveny na maximum, anti-aliasing vypnut.

Enemy Territory: Quake Wars

V OpenGL ET:QW používám osvědčené timedemo a v nastavení dávám předvolbu Quality: High. Ta nastaví skoro vše na maximální hodnoty, jen osvětlení je na hodnotě Normal a anti-aliasing vypnut. Vypnuty jsou i soft particles, anizotropní filtrování je na hodnotě 8×. Přes konzoli hru zbavuji omezení snímkové frekvence. Jiný poměr stran může způsobit, že v rozlišení 640 × 480 px bude výsledek nižší než v 1680 × 1050 px.

Testy CPU nastavení Testy CPU nastavení Testy CPU nastavení    

Left 4 Dead

Zástupce enginu Source je otestován pomocí vlastního timedema, kvůli kterému musím opatrně konzervovat verzi hry (Steam má neustálé tendendce všechno navzdory předvolbám aktualizovat). Nastavuji maximální detaily, trilineární filtraci textur a jen anti-aliasing zůstává vypnut. Důležité je zapnutí multicore renderingu a vypnutí vertikální synchronizace.

 Testy CPU nastavení Testy CPU nastavení

The Elder Scrolls V: Skyrim

Pro testování jsem vybral dvě uložené pozice v lokacích Whiterun (pohled na velkou část měst a ještě i za hradby) a Riverwood (stromy, voda, vesnice – v ZIPu je ještě třetí pozice Ragged Flagon (podzemí Riftenu), kterou jsem pro testy CPU nevyužil). Po nahrání uložené pozice počkám, až se uklidní ukazatel se snímky za sekundu (načítání z disku, obyčejně je to ale tak dvě až tři sekundy po zmizení nahrávací obrazovky) a poté měřím deset sekund (nastaveno ve FRAPSu). Nahraji další pozici a postup opakuji. V grafu je hodnota průměrných fps spočtena jako průměr dvou desetisekundových měření. Použitá verze hry je 1.7.7.0.6, nejsou přidány žádné balíčky textur ani jiná rozšíření.

Testy CPU nastavení Testy CPU nastavení Testy CPU nastavení

Unreal Tournament 3

Letitý UT3, jehož engine je stále základem obrovského množství her, testuji pomocí průletu na VCTF-Suspense. Detaily jsou nastaveny na maximum (ve hře číslo 5, což obnáší i 16× AF), fyzika softwarová. Beru lepší výsledek ze dvou opakování.

World in Conflict

Oproti minulé metodice mohu díky dostatečně výkonné grafické kartě nastavit celkové grafické detaily na hodnotu Nejvyšší. To obnáší DX10 rendering a dokonce 4× MSAA. Vypnuta je pouze volba Voda odráží oblaka. Podobně jako ET:QW, i World in Conflict podporuje FOV a výsledky v nižším rozlišení s poměrem stran 4:3 mohou být vyšší než ty v 1680 × 1050 px s 16:10.

World of Tanks

V klientu verze 8.0 přehrávám replay v jedné z nejnáročnějších a současně na procesoru nejvíce závislých map: Ensk. S poměrně svižným stíhačem tanků SU-100 projedu velkou část mapy (problematické křoviny, většinu města). Často je používán sniper mód, především na začátku hry pak oddálení kamery a celkový pohled na spoustu objektů. Použit je Rendering Improved, Graphics Quality je nastaveno na Maximum, vše až na položku Enhanced Shadows je na maximálních možných hodnotách.

X-Plane 10

V náročném leteckém simulátoru používám benchmark skript spouštějící hru s parametrem –fps_test=1 (2, 3), ze tří různých testů pak dělám průměr. Ten je prezentován v grafu. V Setting, Rendering Options jsou prakticky všechna nastavení detailů v horních třech oddílech na maximu, počty objektů a cest na hodnotě „tons“. Detaily letiště ponechány výchozí, detaily odrazů na vodě jsou vypnuty stejně jako „HDR anti-aliasing“. Mraky nastaveny na rovněž výchozích 100 %. Přesná verze hry je 10.05r1.

Testy CPU nastavení

 

Nízké rozlišení

Druhá sada herních testů je prováděna v co nejnižším rozlišení, detaily jsou však typicky nastaveny na maximální hodnoty (kdyby náhodou CPU byl účasten na některých z nich).

Nastavení Skyrimu:

Testování CPU EHW 2012 Testování CPU EHW 2012 Testování CPU EHW 2012  

Výsledkem v grafu je průměr z výkonu ve dvou lokacích (Whiterun a Riverwood):

Shrnutí

Všechny herní testy se podílí na výsledném průměrujícím grafu z her, beru jak výsledky z nízkého, tak vysokého rozlišení. Minimální fps měřená ve World in Conflict a World of Tanks do toho samozřejmě nemotám.

Přetaktování, provozní vlastnosti (příkon, zahřívání)

Přetaktování

To nejzajímavější, tedy přetaktování Pentia G3258, jsme pokryli už článkem Intel Pentium G3258: jak se taktuje odemčený výroční Haswell za 1600 Kč. Zde jen připomenu, že jsem úmyslně zvolil opatrnějších 4,4 GHz při bezpečném napětí 1,25 V. I tak měla Noctua NH-C12P co dělat, aby při delší zátěži v Prime95, Pentium G uchladila:

Pro taktování G3258 nemusíte do UEFI, stačí, když si na stránkách Intelu stáhnete výbornou utilitu XTU:

     

Taktování Core i5-4460 jsem vynechal (zjišťovat, jestli je stabilní BCLK 103, nebo 104 MHz mě skutečně nebaví) a overclock i7-4790K jsem nakonec vynechat musel. Chladič testovací sestavy jej totiž taktak zvládal uchladit v nepřetaktovaném stavu:

  

No, nepřetaktovaném. Jak se to vezme. Automatické nastavení Turbo Boost v UEFI desek Gigabyte (ale i Asus, MSI a nejspíš i Asrock) totiž i při osmivláknové zátěži nechá všechna čtyři jádra běžet na maximum (násobič 44). Takže to máme vlastně provoz stále na 4,4 GHz a typické přetaktování těchto procesorů na vzduchu je už jen o pár set MHz výše. Přetaktování Core i7-4790K začne být tedy zajímavé až s mnohem výkonnějším chlazením.

Příkon (spotřeba) změřený izolovaně na EPS12V

V recenzích procesorů na EHW se můžete setkat kromě tradičního měření příkonu celé sestavy zásuvkovým wattmetrem také s izolovaným měřením příkonu na EPS12V.

Bočník měřící procházející proud sestrojil Honza Černý, napětí bylo kontrolováno běžným multimetrem VoltCraft VC-140.

Příkon (spotřeba) celého PC s daným CPU

wattmetr

Spotřeba (ano příkon) celé sestavy s daným procesorem je měřena pomocí zásuvkového měřiče spotřeby elektrické energie FK Technics. A přestože chladič, zdroj a grafická karta zůstávají neměnné a paměti jsou nastaveny také velmi srovnatelně, pořád se jedná o spotřebu celé platformy dané do jisté míry také základní deskou, osazenou čipovou sadou a dalšími čipy právě na desce (i když i v tomto případě jsou podmínky díky použití desek Gigabyte ze stejné třídy v rámci možnosti co nejvíce srovnány).

 

Teplota CPU

Teplotní testy berte spíš jako velmi hrubou informaci. Použitým chladičem je sice Noctua NH-C12P a pastou pak Noctua NT-H1, přesto může dojít k ne vždy stejnému rozetření pasty a teplota okolí se může také mezi testy lišit až o tři stupně Celsia.

Důležité je také přímo nesrovnávat teploty CPU napříč různými platformami. Intel i AMD mají teplotní senzor pojat evidentně dost jinak.

Shrnující grafy

Kdo rád přeskakuje kapitoly, nebo prostě nemá tolik času, snad ocení právě tuto kapitolu. Všechny souhrnné (průměrující, zjednodušující, zkreslující – jak chcete) grafy z předchozích stránek pěkně pohromadě.

Shrnutí a verdikt

 

Po všech těch shrnujících grafech jako obvykle ještě jeden pořádně zavádějící (nejsou započítány výsledky z kapitol Teoretické testy, Rychlost pamětí a PCMark 7):

Podělíme-li celkový (průměrný) výkon procesorů jejich cenou, vypadne nám takovýto „index výhodnosti“:

Ten by ale platil jen v případě, že byste kupovali pouze samotné CPU. Jak by tomu bylo, kdybyste naopak kupovali celé PC? Zkusil jsem pro takový případ udělat modelovou sestavu se zhruba podobně vybavenými deskami pro zúčastněné platformy.

 

Monitor, klávesnici, myš a další možné periferie už jsem do modelu nezahrnoval. Samozřejmě je trochu problém v tom, že pokud bude někdo uvažovat o AMD A10, potom nejspíše nebude chtít nic víc než integrovanou grafiku HD 7660D. Do kalkulace by tak bylo lepší započítat levnější Athlon pro FM2, to ale bohužel není dost dobře možné – nejvýkonnější oznámený Athlon nemá tak silné CPU jako A10 (ale jako A8). Levnější Core i3 a Pentia zase budou lidé častěji párovat s deskami s čipsetem B75, nikoli Z77. Jistě chápete, že to nelze udělat pro všechny kombinace a odrážíme se ve zbytku komponent od jakési „střední třídy“.

Už při prvních pokusech o zavedení poměru výkon/cena celé sestavy jsme se v diskuzi dopracovali k tomu, že možná takovým optimem pro počítání výkon/cena by bylo vzít v potaz nikoli cenu celé sestavy, ale toho, co typicky upgradujete a spolu to nejvíce souvisí: tedy kromě procesoru ještě také základní desku a operační paměť.

Verdikt

Každý ze tří nově otestovaných procesorů je zcela jiný a také dojmy se různí. Začnu od nejlevnějšího a také nejzajímavějšího procesoru.

Pentium G3258 dává vzpomenout na časy (u Intelu naposledy generace Core 2), kdy přetaktování bylo opravdu praktickou záležitostí. Za 1550 Kč tak můžete koupit procesor, který vám nakonec podá v průměru srovnatelný výkon jako CPU dvakrát dražší. Slovo v průměru je důležité, neboť přetaktování z 3,2 na 4,4 až 4,5 GHz prostě na výkon čtyř jader s podobnou základní frekvencí třeba při převodech videa nedosáhne, ale zase naopak ve většině her na tom budete ještě lépe.

Ceny desek, ve kterých by mělo Pentium G3258 jít slušně přetaktovat, začínají zhruba na dvou tisících korun, takže tady také větší zádrhel není. Trochu horší je to s chlazením, ale chladiče jako SilentiumPC Fera či Gelid Tranquillo by to měly i po OC zvládnout. A to také není bůhvíjaká investice. Pentium G3258 si určitě nálepku Smart Buy zaslouží.

 

Core i5-4460 je takový hrozně nudný procesor. Na rozdíl od Ivy Bridge (viz třeba i5-3350P) už nemůžete přetaktovat skrze násobič ani o těch pět binů a Turbo Boost zde frekvenci navyšuje jen o 200 MHz. Navíc, na rozdíl od předchozích Core i5, deska kupodivu neumožnila ani nastavit Turbo Boost tak, aby i při čtyřvláknové zátěži běžela všechna jádra s maximálním násobičem. Ve výsledku se tak vlastně i trochu smazal rozdíl proti i5-3350P daný lepším IPC Haswellu oproti Ivy Bridge. Pokud už vybíráte nějaký Core i5 bez K, potom spíše hledejte modely s písmenem S v názvu. Jejich zdánlivě nízká základní frekvence je kompenzována vysokým Turbo Boost, což je v praxi výhodnější.

Nakonec jsem si nechal Core i7-4790K. Ten je lehce rozporuplný. Začnu tím dobrým. Prodává se za stejnou cenu jako Core i7-4770K, přitom je jednoznačně lepší. Navíc do jisté míry zabíjí procesory platformy LGA 2011, jelikož díky vysoké frekvenci se i ve vícevláknových testech překrývá s níže taktovanými šestijádry. K tomu by měl (ve spolupráci s nastavením v UEFI základní desky) podporovat dosud chybějící VT-d (tedy neexistující kombinaci odemčeného CPU a VT-d na platformách LGA 1155 a 1150).

Trochu horší je to s přínosem pro přetaktování, jelikož ten se prakticky týká hlavně extrémního overclockingu. Se vzduchem budou dlouhodobě provozované frekvence zanedbatelně vyšší než u předchozí generace.

Intel Pentium G3258 OC (Haswell, 2× 3,2 @ 4,4 GHz)

Plusy / mínusy
  dobrý poměr výkon/cena (po OC skvělý)
  snadné přetaktování (otevřený násobič)
  poměr příkon/výkon (platí bez OC)
  nízká cena
  nepodporuje AVX2, AES-NI, VT-d, nemá HyperThreading
  pro mnohavláknové úlohy (převody videa, rendering) slabší
  po přetaktování se dost zvýší zahřívání i příkon
Cena 1550 Kč (vč. DPH)

 

Intel Core i5-4460 (Haswell, 4× 3,2 GHz)

Plusy / mínusy
  výkon nad středem nabídky
  dobrý poměr výkon/příkon
  podpora instrukčních sad AVX2, AES-NI a VT-d
  nízký Turbo Boost
  v podstatě nejde přetaktovat
  srovnání se starším Core i5-3350P nevychází pro 4460 moc dobře
Cena 4370 Kč (vč. DPH)

 

Intel Core i7-4790K (Haswell, 4× 4,0 GHz)

Plusy / mínusy
  velmi vysoký výkon
  dobrý poměr výkon/příkon
  otevřený násobič (snadné přetaktování)
  osm vláken (HyperThreading)
  stejná cena jako (o dost slabší) předchůdce
  podpora instrukčních sad AVX2, AES-NI a VT-d
  s běžným chlazením už není rezerva pro OC velká
  nároky na chlazení
  integrovaná grafika bez pokroku
Cena 8270 Kč (vč. DPH)

 

Za zapůjčení testovací desky Z97X-Gaming G1 WiFi-BK a procesoru Intel Core i5-4460 děkujeme společnosti Gigabyte:

Ohodnoťte tento článek!