Hodinky, nebo mobil? Exetech XS-3 se nosí na ruce a umí telefonovat [CeBIT]

0

Italská společnost Exetech přivezla na CeBIT netradiční chytré hodinky XS-3. Hodinky jsou vlastně skromné označení, obsahují totiž i slot pro SIM kartu a umí telefonovat. A také fotit, točit video, navigovat nebo přehrávat multimédia. To vše se vešlo do těla, které váží jako polovina smartphonu (66 gramů).

Exetech XS-3 jsou opravdu spíš miniaturizovaný smartphone, který je limitován především displejem (1,54″, 240 × 240 px) a malým akumulátorem (420 mAh), se kterým vydrží nanejvýš pár hodin provozu. Uvnitř tiká čipset Mediatek MTK6577 s 1GHz dvoujádrem Cortex-A9. O kapacitě RAM výrobce mlčí, ale flashové úložiště má pouhé 2 GB. Lze však rozšířit pomocí microSD karty.

)

Hodinky se připojí k Bluetooth, Wi-Fi a také 2G/3G sítím. V nich lze volat, posílat i přijímat SMS/MMS. Obsahují GPS a 2Mpx foťák. Na hodinkách běží Android 4.0.4 s aplikacemi Googlu. Sám výrobce tvrdí, že i na tak malém displeji fungují tisíce aplikací včetně Facebooku, Twitteru, Endomonda, Skypu nebo Shazamu. Nechybí ani webový prohlížeč.

 

Exetech slibuje, že v běžném režimu hodinky vydrží až 18 hodin. Při zapojení GPS a mobilních dat jim ale dojde šťáva za dvě hodiny. Otázkou je, proč byste si kupovali hodinky s parametry lowendového telefonu, které musíte nabíjet i několikrát denně? Jsou i dost tlusté (17,6 mm).

Ani jejich cena totiž není zrovna příznivá. Italové si řeknou o 349 eur (9500 Kč), za což sežene lepší smartphone a k němu třeba hodinky Pebble.

 

Hodinky, nebo mobil? Exetech XS-3 se nosí na ruce a umí telefonovat [CeBIT]

Ohodnoťte tento článek!

1 komentář

  1. Runawayi, díky za Váš názor, rád se k němu vyjádřím, ale proč jste si vybral pouze jednu část z mého příspěvku a vše ostatní směle ignoroval? Mám to snad brát tak, že k tomu ostatnímu se nevyjadřujete, protože jsem Vás přesvědčil a už se mnou souhlasíte?

    Čtyřech linek netřeba. 250 MB/s, neboli 2 Gb/s, naprosto bohatě dostačuje i pro takové rychlíky jako RAID 10 4 magnetických disků. A to prosím i po započítání režie. Jistě nemusím připomínat, že nejvyšší výkon podává disk při sekvenćním čtení a sekvenčním zápisu. Bohužel, pracuje se i s malými bloky dat. A další věc, pokud se bude jednat o sdílené uložiště, výkon disků se bude dělit mezi uživatele.

    Pokud je firma tak bohatá, že bude mít RAID více disků a stripping/mirroring řadičů nebo dokonce SSD, tak bude mít i na 10 GbE síťové prvky, které se jim vyplatí mnohem více, jak cenou na jeden připojený počítač, tak možnostmi.

    K čemu nějakých 10 Gb/s, když to stejně nevyužiju? Ale máte pravdu, NAS s Thunderboltem je ZATÍM ideální pro fajnšmekry s SSD v RAIDu. Až se ale objeví cenově dostupnější 10 GbE prvky, Thunderbolt bude zbytečný. Je dobrý pouze na přechodnou dobu.

    Jak jste to myslel s „1GB/s (2GB/s) přímo pro procesor“? Data ze síťového adaptéru se snad nemohou dostat přímo k procesoru. Thunderbolt ja také připojený přes řadič. Já prostě nevidím žádnou přímější cestu k procesoru.

    Nehledě na to, že tu už nějaký pátek máme DMA, takže data nemusí pokaždé přes procesor.

  2. taky mi trosku unika smysl TB… vzdyt i doma si dnes muze kazdy postavit vlastni sit na optice a vse propojovat 10Gbps ethernetem… sitove prvky od Cisca uz nejsou tak drahe jako drive (rekneme ze lide co to potrebuji na to penize vetsinou maji…)

    to ze apple pouziva TB neznamena, ze TB je to nejlepsi 🙂 je sice univerzalni, ale ethernet ma podle me mnohem sirsi vyuziti 🙂 uz jen diky tomu ze si na nej bez problemu pripojim podomacku vyrobeny hracky, ovladani osvetleni celeho domu, klimu, topeni… jasne, pres USB to jde taky, ale proste bezna metalika je nejpohodlnejsi a nejjednodussi reseni

    dokud nebudou TB konektory na vsem kde je USB, nema TB moc smysl…