Informace o architektuře Vega už unikají, byly schované na stránce AMD

31

Jen dnes
ráno
jsme tu psali o propagačním webu Ve.ga,
na němž AMD spustilo odpočet potvrzující, že svou novou
architekturu GPU, nazvanou právě Vega, poprvé odhalí na CES 2017
tento čtvrtek. Na této stránce toho kromě odpočtu a videa
bez technických informací (jen spoustou červených bubínků) nic
o samotném GPU nezjistíte, jenže v jeho infrastruktuře
založené na WordPressu se toho skrývalo víc.

Na fóru 3DCenter.org
se si uživatelé všimli, že se z dat stránky dají vytáhnout
některé materiály, které na ní zatím nejsou viditelně
vyvěšené. K části je odepřen přístup, ale například
následující obrázek lze
stáhnout
. Patrně by mohlo jít o přípravu na odhalení,
kdy se na stránce objeví podrobnější informace. Na obrázku jsou
ve stylu „oblaku“ nakupena označení různých novinek nebo
vychvalovaných aspektů, které patrně AMD na akci ve čtvrtek
odhalí.

 

Novinky pro hry, ale i pro výpočty a servery

Význam některých těchto hesel je
jasný. „8× Capacity/Stack“ znamená, že zatímco u Radeonu
Fury měla HBM vždy jen 1 GB na čip, paměti HBM2 mají větší
kapacitu 2–8 GB. Avšak 8GB čipy asi na kartách Radeon pro
hráče neuvidíme (měly
by mít dva čipy, celkem 8 GB
). Uvádí se také, že na
jeden pin bude propustnost dvojnásobná – to znamená, že
použitá HBM2 poběží na 2,0 GHz efektivně. Zajímavé je, že
AMD hovoří o „cache s vysokou propustností“ (High
Bandwidth Cache, High Bandwidth Cache Controller). Že by šlo
o možnost použít HBM jako cache současně s větší
RAM tvořenou konvenčními čipy DDR4 nebo GDDR5 – tedy stejnou
architekturu, jakou využívá Xeon
Phi Knights Landing
? To by Vegu učinilo velmi zajímavou pro
náročnější serverové nasazení a úlohy, kde je malá
paměť GPU brzdou.

Propagační materiál nalezený na webu Ve.ga
Propagační materiál nalezený na webu Ve.ga

Část těchto novinek asi určitě
nebude určená pro herní karty, ale právě pro serverové
a výpočetní varianty (Radeon
Instinct
). Například heslo „Rapid Packed Math“ značí
výpočty v FP16 s dvojitým výkonem proti FP32, virtuální
adresovatelný prostor 512 TB také rozhodně herní grafika
nevyužije. Jde pravděpodobně o funkci pro připravovaný
Radeon
SSG s NAND úložištěm
, které bude asi takto namapováno
přímo jako část paměťového prostoru GPU. Právě nevolatilní
paměť by se možná mohla skrývat za zkratkou NCU (non-volatile
cache unit?).

Vega má prý slibovat až dvakrát
vyšší hrubý výkon při stejném taktu a čtyřikrát lepší
efektivitu využití energie. Jenže zde nevíme, co se porovnává,
takže bych na tomto zatím nebudoval velká očekávání. „Draw
Stream Binning Rasterizer“ ovšem zní jako funkce, která by mohla
zvyšovat výkon rasterizačních jednotek při stejném taktu. Mezi
hesly se objevují také slova „Next Generation Pixel Engine“
a „Next Generation Computer [sic] Engine“, která by mohla
značit přepracování některých komponent proti architektuře
Polaris. Že nějakými změnami prošly shadery, to je jisté už
kvůli podpoře výpočtů v FP16. Co ale znamenají například
„Primitive Shaders“, zatím nevíme.

 

Pokud se ke každé z těchto
položek pátého ledna něco dozvíme, pak by obrázek o nových
GPU mohl mít poměrně dost detailů, což bylo pěkné. Je ale
třeba zopakovat, že ve čtvrtek nenastane uvedení, ale jen nějaká
předběžná prezentace. Podobně, jako na loňském CES 2016 AMD
také
ukázalo Polarisy
, ale uvedlo je až za půl roku (a Polaris
11 dokonce až začátkem srpna).

Roadmapa grafických architektur AMD: Polaris, Vega, Navi (GDC 2016)
Roadmapa grafických architektur AMD: Polaris, Vega, Navi (GDC 2016)

 

Kromě onoho jednoho obrázku jsou
ponechány přístupné ještě i nesouvisející věci. Web
patrně navrhla britská
firma
a zůstaly jí v něm materiály vztahující se
k jinému klientu, restauračnímu zařízení (například
tento).
Zdá se, že většina obsahu patřícího k AMD a GPU Vega
je ale korektně znepřístupněna. Dost možná je tak „únik“
výše uvedené propagační grafiky plánovaný a tvůrci se
zadavatelem jej zde nastrčili bez patřičných restrikcí zcela
schválně, jako tzv. „easter egg“ pro pátravá individua. Na
serveru webu je jinak vidět třeba ještě toto
video
, u nějž ale těžko říct, zda je relevantní, nebo
nesouvisející – nebo zda nás má dokonce schválně zmást.

Zdroje: VideoCardz, Ve.ga, 3DCenter.org

Ohodnoťte tento článek!

31 KOMENTÁŘE

    • Proč ne WP na web s omezenou dobou životnosti? Nehledě na to, že to je zřejmě web na zakázku pro pojídače koláčů z marcom a inženýři o tom pravděpodobně ani neví. 😉

      Ad srovnání výkonu: pokud tomu tak je, tak se bude srovnávat s něčím jako R9 280X. Ta má výkon cca 50% z GTX1080. Takže při TDP 250W lze říct, že pro dorovnání výkonu GTX1080 bude Veze stačit 125W. 😉 Nebo při zachování TDP 250W bude 2x výkonnější než GTX1080.

      Obě možnosti vypadají papírově velmi dobře – samozřejmě za předpokladu, že vše se zakládá na realitě. 😉

      edit: ale podle mě se celý tento slide týká jen řadiče paměti a samotných pamětí. A srovnání je vůči první generaci HBM, tj. 4x efektivita je z půlky daná novou výrobní platformou HBM2 a z půlky faktem, že jsou osazeny jen 2 čipy namísto čtyřech.

      • Ciste podle hodnot dostupnych na wiki pro SP GFLOPs a TDP u GTX1080 a R9 280X je GeForce 4x efektivnejsi vykon/watt. Takze pri nejlepsim se dorovna.

        JENZE .. 🙂

        Za prve Radeony obecne dosahuji jen cca 70% udavaneho vykonu SP/DP GFLOPs (pokud srovname herni vykony Pascal/Polaris a bereme Nvidii jako zaklad, tzn. 100%). Navic, jak je u AMD zvykem, vybrali jiste ten nejlepsi priklad, ne prumerny.

        Ve vysledku tak Vega sice bude lepsi nez Polaris, ale tak o 25%. Porad bude zaostavat o tretinu az polovinu za Pascalem. To rikaji cisla. Nicmene treba nebudou srovnavat s R9 280X, ale s necim novejsim. Pak by to mohlo dopadnout lepe.

        • mě GFLOPs nezajímají. Já jsem šel na zelený PCT, tam jsem si našel test GTX1080, přešel do celkového hodnocení, našel si výkon Radeonu (změřeno na pro-zelených starých hrách, metodikou, která vyhovuje spíše nvidii), a ten byl +/- 50% vůči GTX1080. (zde jsem si prostě přidal cca 6-8%, aby se to dalo lehce spočítat).

          Z toho vyplyne, že Vega přinejhorším dorovná GTX1080, protože udávané TDP 180W u GTX1080 není zase tak daleko od 250W.

          Ale nepochybuji, že někteří zelení aktivisté zajisté najdou testy, které nepochybně prokáží, že Vega „zaostává až o polovinu za Pascalem“ 🙂 Mým cílem nebylo hádat se o výkonu, ale prokázat neudržitelnost tvého tvrzení.

            • No vidíš, a já jsem si dosud myslel, že tu vaříme z vody na základě jednoho silně neurčitého markeťáckého slajdu. 🙂

              Tak ony jsou to už reálné hodnoty? 🙂

            • Pomery vykonu grafik a rozdily mezi uvadenymi a realnymi GFLOPs jsou fakta. Muze si to podle wiki spocitat kazdy. Jedina spekulace je, ze se porovnava s R9 280X. Ale to je tvoje spekulace. Na tu jsem reagoval. Tak se pak nevyhkrucuj, kdyz diky tvemu vlastnimu predpokladu, jen s realnymi cisly, vypadas jak trubka. Moje chyba to neni 😉

            • Tak moment. Spekulovat jsi začal ty sám, tou hláškou o 4 roky staré architektuře.

              A pak kdo tu dělá trubky. 😉

            • Ok, takže pokud to, co píšeš je pravda, tak je GP100 ta nejhůř navržená grafika za poslední roky. GFLOPs obří, avšak textůrovací výkon mizivý. Ve hrách je to prdítko. 🙂

            • Maudit má obykle vnuktia skôr ako všetky úniky. Ale čo všetko mu uniká, to nikto netuší 🙂

              Skôr ako postávať na jednom mieste a naháňať FPS, by ozaj bolo porozmýšľať o pokroku, možnostiach vykresľovania, využitia cpu a ram.

              https://www.youtube.com/watch?v=NMM5UFFSrSk

              Odporúčam pozrieť. Tá 1060 pekne dupe na ten cpu (pekne ho vyťažuje) a niekedy spotreba o 1,5GB ram vyššia. To je akože čo?

              Takéto videá by mali byť povinnosťou recenzii.

              Takže je pekne vidieť ako ta karta s nižšou spotrebou doženie tú s vyššou, keďže samozrejme tá s nižšou spotrebou si to pekne doženie na spotrebe cpu.

            • Teda to uz jsou AMD fans uplne mimo? Ty jsi reagoval na me, ne ja na tebe. Root post je ode me a mezi tvou reakci a moji odpovedi zadny dalsi tvuj prispevek jaksi nevidim 😀

            • Ano, někdo tu je opravdu mimo, ale v tuto chvíli to opravdu „AMD fans“ nejsou. Ale speciálně pro tebe Mauditku…
              Reagoval jsem na tebe a ty potom na mě, akorát ta tvoje reakce je tak trochu úplně mimo a vůbec nereaguje na mou reakci. Snad ti to alespoň trochu pomohlo v tvém zeleném chápání světa.

      • No ty vole, koukam ze tynyt proda i vlastni matku kdyz to pomuze ve svate valce proti Nvidii. V tomto pripade dokaze i Maudita nenazvat trollem, protoze se to zrovna hodi. Njn, Stachova skola se nezapre.

        • No ty vole, když jsem to psal, tak Maudit ještě vypadal jako že je příčetný. 🙂
          Ale těší mě, že jej taky bereš jako trola. 😀

          A mimochodem: já se VŽDY snažím rozlišovat mezi tím CO kdo píše, ne KDO to píše. To není nic o to, že se „to zrovna hodí“, ale prosté konstatování ověřitelného faktu a snaha o objektivní posouzení situace. Vím, že se to v dnešní společnosti moc nenosí, ale já se kvůli tomu měnit nehodlám.

  1. Najzaujimavejšie čo tam AMDe ukázalo su tí dvaja Vegani 🙂

    To nebude vôbec nááhoda … lebo su 2ja v jednej reštike, to vynasobite tynytom, nasledne vydelíte huangovym vekom, pripocitate 66Wardov-1skaven a dostanete VegaOC@Air=10G/4 …easy