Intel Celeron G530: nejvýhodnější procesor současnosti

0

Celeron: po většinu historie dobrý

Ačkoli jméno Celeron zní asi většině lidí nepříliš přitažlivě, historicky se v této nejlevnější řadě desktopových procesorů Intel nacházela spousta výborných modelů. Po ne úplně zdařilém začátku, kdy byl Celeron zcela oproštěn od L2 cache přišla náprava a div ne na dvojnásobek přetaktovatelné Celerony 333A nebo 366 se staly legendami (a to není klišé).

Ani Celerony odvozené od novějších Pentií III (Coppermine-128 či snad ještě spíše Tualatin-256 – opět dle velikosti cache) se neměly za co stydět. Další Celerony se svezly s nepovedeností Pentií 4 a celého NetBurstu, po příchodu Core 2 se však znovu staly zajímavými procesory. V posledních generacích byly trochu zastíněny atraktivně naceněnými a většinou dobře přetaktovatelnými Pentii, u Sandy Bridge však nic kromě (typicky dražších) procesorů s písmenkem K v názvu nějak signifikantně přetaktovat nejde.

Pod Pentii G, která se příliš nepovedla snad jen u Clarkdale (G6950 s cenou blízkou Core i3), se momentálně nachází dvě řady Celeronů. Všechny vychází ze stejného jádra právě Pentia či Core i3. Intel má pro Sandy Bridge momentálně (jestli dobře počítám) pět různých čipů, z nichž potom deaktivací určitých jednotek a funkcí tvoří nižší modely.

Nahoře je veliký Sandy Bridge-E s více jak dvěma miliardami tranzistorů a potenciálně až osmi jádry, šestnácti vlákny a 20 MB L3 cache. Pod ním čtyřjádrový Sandy Bridge-E a Sandy Bridge pro Core i7 (čtyři jádra), další čip je potom pro dvoujádra v kombinaci se silnější grafikou (HD 3000 s 12 prováděcími jednotkami). Poslední je potom pro všechna dvou- a jednojádra se slabší grafikou (HD 2000 nebo jen HD s 6 prováděcími jednotkami).

Celerony řady G5xx mají aktivní obě jádra, HyperThreading podporován není, systém tedy také vidí dva logické procesory. G4xx jsou pak z poloviny zablokovány (tedy CPU část), u jednoho modelu by však měl být dostupný HT a tedy zpracování dvou vláken současně. Celerony nesou stejnou grafiku jako Pentia i většina desktopových Core. HD je svým 3D výkonem i funkcemi pro přehrávání HD videa naprosto stejná jako HD 2000, jen pokud máte zájem například i funkce pro převod videa akcelerovaný GPU částí, potom budete muset koukat až rovnou po Core i3.

  • Core i7 – 4 jádra / 8 vláken (HyperThreading), Turbo Boost, AES-NI, 8 MB L3 cache, HD 3000 / 2000
  • Core i5 – 4 jádra / 4 vlákna, Turbo Boost, AES-NI, 6 MB L3 cache, HD 3000 / 2000
  • Core i3 – 2 jádra / 4 vláken (HyperThreading), 3 MB L3 cache, HD 3000 / 2000
  • Pentium Gxxx – 2 jádra / 2 vlákna, 3 MB L3 cache, HD
  • Celeron G5xx – 2 jádra / 2 vlákna, 2 MB L3 cache, HD @ 850 MHz
  • Celeron G4xx – 1 jádro / 1, nebo 2 vlákna, 1 MB L3 cache, HD @ 650 MHz

Další rozdíly oproti Pentiu už nenajdete, takže oproti procesorům Core už integrovaná grafika nepodporuje QuickSync (GPU akcelerace kódování videa) a Celerony (i Pentia) byly také ochuzeny o instrukce AVX. Intel také u Pentia a Celeronu uvádí oficiální podporu jen pro DDR3-1066. Nemusíte však mít strach, propustnost je jednak i tak dostatečná a hlavně jde jen o teorii – nejčastěji prodávané 1333MHz využijete na jejich plné rychlosti také.

Přečtěte si také:

Parametry a tabulkové srovnání s dalšími procesory

Výrobce  Intel  Intel  Intel Intel  Intel  Intel  
Řada  Celeron Pentium  Core i3 Pentium  Core i3  Pentium Dual-Core 
Model  G530 G620  2100 G6950  530 E6500 
Frekvence  2,4 2,6 3,1 GHz 2,8 2,93 GHz  2,93 GHz 
Turbo  –  –  3,1 GHz –  –  – 
Počet jader  2 2 2 (4) 2 2 (4)  2
Kódové označení  Sandy Bridge  Sandy Bridge  Sandy Bridge Clarkdale  Clarkdale  Wolfdale 
L1 cache  2× 64 kB  2× 64 kB  2× 64 kB 2× 64 kB  4× 64 kB  2× 64 kB 
L2 cache  2× 256 kB  2× 256 kB  2× 256 kB 3072 kB  2× 256 kB  2048 kB 
L3 cache  2048 kB  3072 kB  3072 kB –  4096 kB  – 
FSB/HT/QPI  20 Gb/s  20 Gb/s  20 Gb/s 2,5 GT/s  20 Gb/s  1066 MHz (QDR) 
Násobič  24 26 31 21 22 11
Výrobní proces  32 nm high-k  32 nm high-k  32 nm high-k 32 nm high-k  32 nm high-k  45 nm high-k 
Velikost jádra  131 mm2  131 mm2  131 mm2 81 (+114) mm2  81 (+114) mm2  82 mm2 
Počet tranzistorů  504 milionů  504 milionů  504 milionů 383 (+ 177) mil.  383 (+ 177) mil.  228 milionů 
TDP  65 W  65 W  65 W 73 W  73 W  65 W 
Patice  1155 1155 1155 1156 1156 775
Výrobce  AMD  AMD  AMD  AMD  AMD  AMD 
Řada  Athlon II X2  Phenom II X2  A6  Athlon II X4  Phenom II X4  FX 
Model  250 550 BE  3650 645 965 BE  4100
Frekvence  3,0 GHz  3,1 GHz  2,6 GHz  3,1 GHz  3,4 GHz  3,6  GHz 
Turbo  –  –  –  –  –  3,7–3,8  GHz 
Počet jader  2 2 4 4 4 4
Kódové označení  Regor  Callisto  Llano  Propus  Deneb  Zambezi 
L1 cache  2× 128 kB  2× 128 kB  4× 128 kB  4× 128 kB  4× 128 kB  4×  16 + 2× 64 kB 
L2 cache  2× 1024 kB  2× 512 kB  4× 1024 kB  4× 512 kB  4× 512 kB  2× 2048 kB 
L3 cache  –  6144 kB  –  –  6144 kB  8192 kB 
FSB/HT/QPI  4 GHz (DDR, HT)  4 GHz (DDR, HT)  2 GB/s (UMI)  4 GHz (DDR, HT)  4 GHz (DDR, HT)  5,2 GT/s (HT) 
Násobič  15 15,5 26 15,5 17 18
Výrobní proces  45 nm SOI  45 nm SOI  32 nm  45 nm SOI  45 nm SOI  32 nm 
Velikost jádra  117 mm2  258 mm2  224 mm2  169 mm2  258 mm2  315 mm2 
Počet tranzistorů  234 milionů  758 milionů  ~1 mld.  ~300 milionů  758 milionů  ~1,2 miliardy 
TDP  65 W  80 W  100 W  95 W  125 W  95 W 
Patice  AM3  AM3  FM1  AM3  AM3  AM3+ 

Testovací konfigurace, návod pro interaktivní grafy

 

Testovací sestavy a konfigurace

Pro procesory patice FM1 máme tuto sestavu:

  • základní deska: MSI A75MA-G55, BIOS 1.3
  • paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3-1333, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

Platforma LGA 2011 byla testována s těmito komponentami:

  • základní deska: Asus P9X79 Deluxe, BIOS 0650
  • paměti: 2× 2 GB Kingston DDR3-2000, 1,65 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

AMD FX (AM3+) byly otestovány s konfigurací:

  • základní deska: Gigabyte 990FXA-UD7, BIOS F6e
  • paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3-1333, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

Platforma LGA 1155 byla zastoupena konfigurací:

  • základní deska: Intel DP67BG (Burrage)
  • paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3-1333, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

Pro procesory AMD AM3 (Phenom II a Athlon II) byla použita:

  • základní deska: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (AMD 790FX), BIOS F7 (F8c pro 1090T, F8k pro 1055T, F8m pro Athlon II X4 645)
  • paměti:

    4× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1600-8-8-8-24-2T, 1,75 V)

Jádro testovací sestavy pro platformu Intel LGA 1156 bylo tvořeno těmito komponentami:

  • základní deska: Gigabyte GA-P55A-UD4 (Intel P55), BIOS F11
  • paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T,
    pro Pentium G6950 potom na 1066-7-7-7-20-1T, 1,64 V)

Kvůli LGA 775 jsem oprášil tyto komponenty:

  • základní deska: Asus Rampage Extreme (Intel X48), BIOS 0501
  • paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1800, 1,9 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T, u Pentia DC na 1066-7-7-7-1T)

U Bloomfieldu a Gulftownu pak takto:

  • základní deska: Gigabyte GA-EX58-UD5 (Intel X58), BIOS F11
  • paměti: 3× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T, 1,5 V u Extreme a 1066-7-7-7-20-1T u Core i7-920)

A všechny platformy měly společné tyto komponenty:

  • grafická karta: Nvidia GeForce GTX 280, 1024 MB    
  • pevný disk: Intel X25-M Gen2, 160 GB (SSD)   
  • zdroj: Corsair CMPSU-650TX    
  • mechanika: Toshiba SD-H802A, HD DVD, DVD-ROM  
  • chladič procesoru: Noctua NH-C12P, 1350 rpm
  • operační systém: Windows 7 Enterprise, 64-bit
  • ovladače GPU: Nvidia ForceWare 196.21, GeForce PhysX: off

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR3 děkujeme společnosti Kingston

Kingston

Za poskytnutí chladiče Noctua NH-C12P a teplovodivé pasty Noctua NT-H1 děkujeme
společnosti RASCOM Computerdistribution

Jak na interaktivní grafy 2.0

  1. Pokud se vám nelíbí písmo se stíny, velmi snadno je vypnete v Nastavení. Máte-li ještě problémy s rychlostí zobrazování, můžete v Nastavení povypínat také animace. 
  2. V základním nastavení jsou pruhy seskupeny dle úhlopříčky monitory a dále seřazeny dle naměřené hodnoty (vzestupně, či sestupně pak podle toho, je-li zrovna vyšší = lepší či naopak). Toto můžete snadno změnit zvolením řazení dle naměřené hodnoty v testu, seskupením třeba podle matrice apod.
  3. Po najetí myší na některou z položek (třeba na HP ZR24w) se z této stane 100 % (základ) a ostatní položky se spočítají podle ní. Všechny absolutní hodnoty se změní na relativní. Zpět se změní, až kurzor myši opustí oblast s názvy položek (v tomto případě procesorů).
  4. Budete-li chtít nějakou položku (monitor) v grafech sledovat, můžete si její pruh libovolně obarvit. Stačí klepnout levým tlačítkem myši na barevném pruhu a vybrat si z palety. Máte-li povoleny cookies, mělo by vám nastavení vydržet i pro další grafy v dalších kapitolách.
  5. Cenu a další základní parametry (například rozlišení či úhlopříčku) můžete zobrazit kdykoliv v každém grafu: stačí u vybraného procesoru najet kurzorem myši nad pruh s hodnotou (měření) a chvíli počkat. Objeví se jako plovoucí nápověda (tooltip).
  6. Zámek základu (monitor, který se stane těmi 100 % a od něhož se odvíjí další relativní hodnoty) aktivujete pomocí současného stisku klávesy CTRL a levého tlačítka myši nad procesorem (či jeho pruhem v grafu), který chcete uzamknout.
  7. Před prvním použitím grafů si pro jistotu vyprázdněte cache prohlížeče (zřejmě bude stačit refresh) a v případě problém smažte i příslušné cookies.
  8. Interaktivní grafy 2.0 jsou kompatibilní s prohlížeči Firefox (testovány verze 4.x), Opera (testováno s 11.x), Internet Explorer 8 a 9 (verze 7 a starší už nejsou podporovány) a Chrome (zde mají tooltipy hranaté rohy namísto kulatých).
  9. V případě problémů se nejdříve ujistěte, že máte v prohlížeči povoleny skripty i cookies, dále splnění bodů 7 a 8, teprve potom nám chybu prosím co nejpřesněji reportujte. Jedná se o první ostré nasazení grafů, takže i přes delší testování autorem a redakcí při komplexnosti aplikace určitě ještě nějaké mouchy v nějaké kombinaci objevíte.

Video

x264 benchmark

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v rozlišení 720p s použitím kodeku H.264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com, používáme výsledky z náročnějšího druhého průchodu.

VirtualDubMod + DivX 6.8.4

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod 400MB souboru MPEG-2 (.VOB) ve standardním DVD rozlišení do .AVI s kodekem DivX. Experimentální podporu SSE4 necháváme vypnutou, volba Enhanced multi-threading je naopak zapnuta. Předvolen je profil Home Theater a kvalita Balanced.

VirtualDubMod + XviD 1.2.2

I XviD už v novějších verzích podporuje práci na více jádrech procesoru.

Windows Media Encoder 9

1TB full HD video pořízené Frapsem ve hře Empire: Total War je převáděno do WMV9 720p, 5,5 Mb/s.

PCMark Vantage


Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):


Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):


Průměrný výkon v testech převodu videa

Hudba

WAV do MP3: LameEnc 3.97 a 4.0a

Jeden rozměrný soubor ve formátu WAV je pomocí kodeku LameEnc převáděn do souboru formátu MP3.

Nero AAC

Ten samý WAV je pomocí prostřednictvím volně stažitelného kodeku Nero AAC převáděn do MP4 (AAC).

FLAC

Převod několika větších WAV do bezztrátového FLAC je rychlou záležitostí, zvláště na vícejádrových procesorech. Jako frontend pro převod používám Foobar 1.0.

PCMark Vantage


Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

Průměrný výkon

Do průměrného výkonu v testech práce se zvukem (či hudbou, chcete-li) je počítán pouze jeden test LameEnc.

Bitmapová grafika, fotografie

Paint.NET

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru používáme rozhraní TPUbench a benchmark PdnBench.

Zoner Photo Studio 13 x64

 

ZPS 13 je oproti verzi 12 důslednější ve využití více procesových vláken. V jednom sub-testu jsou prováděny dávkové operace nad 56 fotografiemi ve formátu JPEG, v dalším je převáděno 96 fotek ve formátu RAW (CR2 z přístroje Canon a Adobe DNG z DSLR Pentax) do JPEG.

RawTherapee 3.0a

Volně stažitelný program pro práci s fotografiemi ve formátu RAW toho umí překvapivě hodně, s výkonnostními optimalizacemi je už na tom hůře.

Autopano Giga 2.0.6

Fantastický program pro automatizovanou tvorbu panoramat umí využít až 16 procesových vláken a je schopen zapojit i GPU (k testování procesorů této možnosti nevyužívám). Pro tříjádrový Athlon je rychlejší zvolit čtyři procesy (namísto dvou), pro šestijádrový Phenom pak osm. Naopak šestijádrový Core i7-980X s HyperThreadingem běží rychleji s osmi vlákny a nikoli s šestnácti (mezistupně, jako třeba tři, šest anebo dvanáct vláken program nenabízí).

AutoStitch

AutoStitch sice není tak dokonalý jako Autopano Giga, ale také nestojí 260 EUR (demo bylo svého času zcela zadarmo) a popravdě je na automatickou tvorbu panoramat schopnější než třeba Zoner Photo Studio.

Everest PhotoWorxx

Jakýsi dílčí test výkonu procesoru při práci s fotografiemi nabízí i Everest. Už dříve jsem si všiml, že nemá rád tříjádrové procesory (u starší verze test snad ani nedoběhl), dnes na tří- a šesti- jádrech běží pomaleji než na dvou- a čtyřjádrech (poměrně).

Průměrný výkon

Kapitolu zakončí opět sumarizační graf, do něhož není počítán jen PhotoWorxx z Everestu.

Rendering

Frybench

Postup měření v programu Frybench je popsán v tomto článku. Vaše výsledky můžete ukázat a s dalšími konfiguracemi srovnávat zde: Frybench – výsledky.

Cinebench R11.5

Poslední verze benchmarku výkonu v Cinema 4D.

 

 

Cinebench R10

Cinebench je benchmark snažící se nastínit výkon procesorů při renderingu v CAx programu Cinema 4D společnosti Maxon. Používáme x CPU benchmark (vícevláknový).

 

POV-Ray v3.7

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s programem: chess2.pov a rozlišení 800 × 600 px bez anti-aliasingu.

Blender 2.48

Pro testování v 3D modeláři Blender používáme standardní nastavení a model flyingsquirrel.blend.

Průměrný výkon

Shrnující graf je spočten z obou testů Cinebench, Blenderu, POV-Ray i Frybench.

Aplikační výkon v testech PCMark Vantage, multi-tasking

PCMark Vantage

PCMark Vantage prověří celý počítač a je to tzv. polosyntetický benchmark. Obsahuje fragmenty skutečných aplikací, renderuje například webové stránky v prohlížeči s více záložkami, pracuje hromadně s fotkami a občas některé činnosti dělá současně. Zejména u nejsilnějších procesorů současnosti už nejsou jeho výsledky zcela spolehlivé a kolikrát nepomůže ani trojité opakování (a buď průměrování, či braní nejlepšího výsledku). Celkové skóre PCMarku Vantage je hodně ovlivněno tím, jak se „pevný disk“ zrovna vyspí, mnoho jeho dílčích (a hlavně multi-taskingových) testů však považuji stále za dobré.

 

 


Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

 


Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 


 

 


Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 


 


Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 


 

 


Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 


 

 

Komprese souborů a šifrování

WinRAR

 

7-zip

WinZIP 14.5 + AES

Extrakce 200MB zaheslovaného archivu ZIP (šifrování AES).

Zlib (Everest)

Jeden dílčí test komprese souborů nabízí i Everest:

SiSoft Sandra – AES a SHA

PCMark Vantage

TrueCrypt 7

Testy pochází z integrovaného benchmarku (Tools, Benchmark), nastaveno 100 MB.

Při zprůměrování osmi dílčích testů TrueCrypt dostaneme tento shrnující graf:

Průměrný výkon

Do celkového výkonu v této části je TrueCrypt započítán jen jednou (jeho celkový průměr, viz graf nad tímto odstavcem).

Prvočísla, PI, šachové úlohy, fraktály, MIPS, FLOPS, MMX/SSE, .NET

Fritz Chess

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného šachového programu Fritz.

Everest 5.3, CPU Queen

Především diagnostický nástroj Everest obsahuje i několik syntetických benchmarků, čistě procesorový CPU Queen či výpočty fraktálů.

SiSoftware Sandra

Sandra obsahuje několik modernizovaných verzí základních benchmarků procesorů (Dhrystone, Whetstone apod.) i .NET verze těchto prověrek ALU i FPU.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

SuperPI mod XS 1.5

Výpočet Ludolfova čísla na milion desetinných míst.

MaxxPI2

Opět počítání pí, ale modernějším vícevláknovým kódem.


Průměrný výkon

Webové prohlížeče, HTML, Java, JavaScript, Flash


Následující tři  testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):


Průměrný výkon

Propustnost a latence pamětí, cache, mezijádrová komunikace

U všech platforem (AMD AM3, Intel LGA 1366 i LGA 1156) jsem se pokusil o nějaké typické bezproblémové nastavení pamětí DDR3, přesněji to bylo takto (LGA 1156 a AM3 4 GB v dual, LGA 1366 3 GB v triple channel):

  • 4× DDR3-1600, 8-8-8-24-2T: Phenom II X6 1090T (Thuban, 3,2 GHz) a 1055T (2,8 GHz), Phenom II X4 980 BE (Deneb, 3,7 GHz) a 965 BE (Deneb, 3,4 GHz), Athlon II X3 435 (Rana, 2,9 GHz), Athlon II X2 250 (Regor, 3,0 GHz)
  • 2× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T:
  • 3× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i7-980X (Gulftown, 3,33 GHz), Core i7-975 XE (Bloomfield, 3,33 GHz)
  • 3× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 GHz)
  • 2× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i5-750 (Lynnfield, 2,66 GHz), Core i5-661 (Clarkdale, 3,33 GHz), Core 2 Quad QX9650 (Yorkfield, 3 GHz) a Core 2 Duo E8500 (Wolfdale-6M, 3,16 GHz), Core i7-2600K (Sandy Bridge, 3,4 GHz), Core i5-2500K (Sandy Bridge, 3,3 GHz), Core i5-2300 (Sandy Bridge, 2,8 GHz), Core i3-2100 (Sandy Bridge, 3,1 GHz), Pentium G620 (Sandy Bridge, 2,6 GHz), Celeron G530 (Sandy Bridge,
    2,4 GHz), Athlon II X4 645 (Propus, 3,1 GHz), A8-3850 (Llano, 2,9 GHz), A6-3650 (Llano, 2,6 GHz), A6-3500 (Llano, 2,1 GHz), FX-8150 (Zambezi, 3,6 GHz), FX-6100 (Zambezi, 3,3 GHz), FX-4100 (Zambezi, 3,6 GHz), Core i7-3690X a Core i7-3820
  • 4× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Pentium Dual-Core E6500 (Wolfdale-2M, 2,93 GHz)

Poznámka: Propustnost v nástupci Everestu, programu AIDA64 je u Llana podstatně vyšší. Viz tento test A6-3650. Jak dokáže Llano škálovat s vyšší frekvencí DDR3 jsem potom vyzkoušel a zveřejnil například v článcích Vliv frekvence RAM na CPU výkon Llana + oprava grafů a Ladíme výkon AMD Llano na MSI A75MA-G55 (herní výkon). Přikládám také výsledky propustnosti pamětí v AIDA64 2.00 pro G530:

A ještě pro zajímavost z verze 1.50:

 

Herní výkon a 3DMark (CPU PhysX)

Call of Duty 4

1680 × 1050 px, maximální detaily, bez anti-aliasingu, režim timedemo.

Crysis

800 × 600 px, DirectX 10, CPUbenchmark.bat, celkové detaily: low, physics: very high, bez anti-aliasingu

Enemy Territory: Quake Wars

Far Cry 2

Left 4 Dead

Trackmania Nations Forever

Unreal Tournament 3

1280 × 720 px, VCTF-Suspense, maximální detaily, bez anti-aliasingu

World in Conflict

1280 × 720 px, střední detaily, DirectX 10, fyzika zapnuta, bez anti-aliasingu

X3: Terran Conflict

3DMark Vantage

Základní nastavení (performance), pouze CPU score.

3DMark06

Implicitní nastavení, opět pouze CPU score.

Průměrný výkon

Zatím do průměrného herního výkonu počítám i výsledky z 3DMarku, jelikož ve Vantage jde o test výpočtu PhysX na CPU (GeForce PhysX je v ovladačích vypnuta) a v 06 potom zase o zajímavý softwarový rendering. Většina současných her ale s více než čtyřmi jádry takto dobře neškáluje a třeba PhysX pro dvanáct vláken CPU je výsadou CPU testů v 3DMark Vantage.

Pro zajímavost můžete srovnat náš průměr s jakýmsi shrnutím herního výkonu z PCMark Vantage:

Mnou zjištěný herní výkon (z Call of Duty 4, Far Cry 2, Crysis, TMNF apod., nikoli z 3DMarku či PCMarku) jsem podělil cenou a můžete se tak podívat na graf obsahující poměr herního výkonu k ceně:


 

Příkon („spotřeba“, včetně izolovaného měření na EPS12V) a teploty

Příkon (spotřeba) změřený izolovaně na EPS12V

Poprvé se v recenzi na EHW můžete setkat kromě tradičního měření příkonu celé sestavy zásuvkovým wattmetrem také izolovaným měřením příkonu na EPS12V.

Bočník měřící procházející proud sestrojil Honza Černý, napětí bylo kontrolováno běžným multimetrem VoltCraft VC-140.

Příkon (spotřeba) celého PC s daným CPU

wattmetr

Spotřeba (ano příkon) celé sestavy s daným procesorem je měřena pomocí zásuvkového měřiče spotřeby elektrické energie FK Technics. A přestože chladič, zdroj a grafická karta zůstávají neměnné a paměti jsou nastaveny také velmi srovnatelně, pořád se jedná o spotřebu celé platformy dané do jisté míry také základní deskou, osazenou čipovou sadou a dalšími čipy právě na desce (i když i v tomto případě jsou podmínky díky použití desek Gigabyte ze stejné třídy v rámci možnosti co nejvíce srovnány).

 

Teplotní testy berte spíš jako velmi hrubou informaci. Použitým chladičem je sice Noctua NH-C12P a pastou pak Noctua NT-H1, přesto může dojít k ne vždy stejnému rozetření pasty a teplota okolí se může také mezi testy lišit až o tři stupně Celsia. Pro patici AM3 má také starší revize C12P trochu jiné uchycení než kolem patic pro procesory Intel. U mnoha procesorů ukazuje čidlo v klidu teploty nižší než jsou teploty v místnosti. U Intel Core i7-3960X bylo zatím měřeno s chlazením Intel RTS2011LC.

 

Shrnutí výkonu, přetaktování a verdikt

Shrnutí výkonu

V grafu celkového výkonu nejsou započítány syntetické testy (Everest apod.) a jednotlivá skóre z PCMark Vantage. Pokud tento výkon podělíme aktuální cenou procesorů vč. DPH, dostaneme následující index výhodnosti jednotlivých CPU. Platí, že vyšší číslo znamená výhodnější procesor. Ceny jsem zjišťoval v e-shopech Alfa.cz a CZC.cz. V případě, že zde procesor nebyl zalistován, použil jsem nejnižší cenu z vyhledávače Heureka.cz a to z e-shopu, kde byl CPU skladem a pokud měl obchod status Ověřeno zákazníky. U již neprodávaných procesorů jsem nechal poslední prodejní cenu.

Přetaktování

Přetaktování jsem vůbec nevyzkoušel, přesto mám tu drzost o něm něco málo napsat. Vím totiž docela přesně, kam se v 90 % případů dostanete. Z nominálních 2400 MHz si zvyšováním BCLK pomůžete buď o 72 MHz, nebo úžasných 96 MHz (24× 104 MHz = 2496 MHz).

Ti nejšťastnější z vás a možná trochu podivínové, co budou kombinovat highendové desky s Celeron, se třeba doškrábou i na 2544 MHz (106 MHz BCLK, nepravděpodobné). Ve všech případech budete zvyšovat nejspíše jen BCLK a kupříkladu napětí procesor (Vcore) postačí na výchozí hodnotě. Přetaktování Sandy Bridge bez přízviska UnlocKed zkrátka moc veselé není.

Verdikt

Jednou z nejvýmluvnějších ilustrací toho, jak Intel v současnosti drží AMD v šachu, je screenshot s grafem jednovláknového výkonu v Cinebench R11.5. Při testu pro jedno vlákno dokáže i Intel Celeron (SB) na 2,4 GHz porazit AMD FX na frekvenci kolem 3,5 GHz! (není to přesné, protože u AMD FX byla zapnuta funkce Turbo Core) A při pohledu na ceník, kdy kupříkladu podobně výkonný Athlon II X2 250 stojí o 50 % více než Celeron G530, nelze než konstatovat, že se jedná o další segment, v němž AMD pro Intel momentálně není konkurencí.

Nechme stranou, jak moc se Celeron se svou cenovou politikou Intelu vyplácí, v každém případě s jeho koupí získáte minimálně co do výkonu procesoru to samé jako u výrazně dražších procesorů konkurence, navíc se dostanete k moderní platformě s možností pozdějšího upgradu na ještě daleko výkonnější procesory.

Chtě nechtě musím sklouznout k trochu globálnímu pohledu na situaci. AMD v podstatě může zase a znovu oslovit jen procesory (či APU, chcete-li) Llano, které prodává lepší grafika, než má v procesorech v současnosti Intel. Tím to ale končí a jakmile jste ve stavu za a) stejně koupím diskrétní grafiku, b) integrovaná HD Graphics mi stačí, nemá bohužel AMD na všech desktopových frontách momentálně lepší nabídku.

Po povzdechu nad strádáním konkurenčního prostředí se vraťme k Celeronu G530. Za 985 Kč jednoduše koupíte překvapivě dobrý procesor s výkonem o dost výše taktovaných Pentií předchozích generací (Celeron G530 > 2,8GHz Pentium G6950 i 2,93 GHz Pentium E6500). Už jej bohužel nepřetaktujete, zato v mnoha případech nebudete muset utrácet za grafiku nebo se pro změnu vejdete do fantasticky nízkého příkonu. Kolem 16 W (bez zapnuté grafiky) při takřka plné zátěži při převodech videa, to jsem mohl chladit pouze položeným a nepřichyceným chladičem.

Intel Celeron G530 (Sandy Bridge, 2,4 GHz)

+ pro spoustu lidí dostačující výkon (jako výše taktované procesory konkurence či předch. gen.)
+ skvělý poměr výkon/cena
+ výborný výkon/watt
+ nízký příkon v zátěži i v idle, nízké zahřívání
+ platforma s možností výrazného výkonnostního upgradu

 – v podstatě nelze přetaktovat
– chybí podpora AES-NI, AVX a QuickSync


Za zapůjčení procesoru Intel Celeron G530 děkujeme obchodu Alfa.cz

Intel Celeron G530: nejvýhodnější procesor současnosti

Ohodnoťte tento článek!