Z testů Core i7-8086K: 5 GHz jen pro 1 jádro, vícevláknový výkon stejný jako 8700K

76

Minulý týden Intel na Computexu 2018 oznámil nový desktopový procesor Core i7-8086K. Jde o šestijádrové Coffee Lake v odemčeném provedení pro přetaktování; v podstatě jde o limitovanou edici čipu Core i7-8700K, určenou k oslavě 40. výročí prvního x86 procesoru Intel 8086. V den odhalení nebyly vydány žádné recenze ani známá jeho cena. Po pátečním začátku prodejů ale již CPU prošlo testy v řadě médií a toto informační vakuum bylo vyplněno.

První podstatná informace: oficiální cena Core i7-8086K je 425 dolarů, tedy o poznání víc než částka za Core i7-8700K. U toho je oficiální doporučená cena 359–370 $, ale například Amazon ho mívá zlevněný na 340–350 $. V našich zemích se dá u renomovanějších obchodů toto CPU pořídit za 11 170 Kč, zatímco Core i7-8700K stojí okolo 9400 Kč. Novinka tedy nenahrazuje původní model 8700K ani jej neodsouvá na nižší cenu (což se ale dalo čekat). Podle Intelu by ostatně mělo procesorů být omezené množství, neoficiální drb dokonce mluvil jen o 50 000 kusech, což by vůbec nebylo mnoho – ale toto číslo je nepotvrzené a může být vymyšlené.

Výkon ve vícevláknových aplikacích je bez zlepšení

Ze skupinky víceméně osvědčených světových webů, jejichž recenze zde tradičně odkazujeme, má recenzi venku The Tech Report, AnandTech a německý ComputerBase (server Hardware.fr pro francouzštináře bohužel minulý měsíc oznámil, že končí, a tak již zřejmě nezrecenzuje ani i7-8086K, ani nic dalšího). Z těchto testů se vylouplo jedno ne úplně dobré překvapení. Core i7-8086K má jak maximální turbo, tak základní frekvenci posunuté nahoru o 300 MHz proti Core i7-8700K. Od toho se odvíjela očekávání ohledně toho, jak stoupne výkon, protože procesor by logicky měl mít vyšší frekvence obecně. V tomto ohledu ale realita poněkud zaostala.

Core i7-8086K na fotografii z recenze ComputerBase.de
Core i7-8086K na fotografii z recenze ComputerBase.de

Z recenzí se zdá, že stoupl prakticky pouze výkon v jednovláknových aplikacích. Ve vícevláknových nikoliv a je obvykle stejný jako u Core i7-8700K, nebo vyšší/nižší v rámci chyby měření. Důvodem je háček v nastavení turba. Ukazuje se totiž, že ono zvýšení taktů se týká čistě jen jednovláknového turba, které bylo zvednuto na oněch 5,0 GHz z původních 4,7 GHz. Naopak při zátěžích dvou a více jader zdá se čip i7-8086K běží na úplně stejných taktech, jaké budete mít u exempláře procesoru i7-8700K.

Výsledky Core i7-8086K v Cinebench R15 dle ComputerBase: nárůst v jednovláknovém výkon je patrný, ve vícevláknovém je výkon stejný jako u i7-8700K
Výsledky Core i7-8086K v Cinebench R15 dle ComputerBase: nárůst v jednovláknovém výkonu je patrný, ve vícevláknovém je výsledek plus minus stejný jako u i7-8700K

Toto zdá se už potvrdilo více recenzentů. Ač tuto informaci Intel ve specifikacích běžně neuvádí, dosažitelné frekvence turba závisí na počtu zatížených jader a pro Core i7-8086K jsou nastavení s dvěma a více jádry identická jako u Core i7-8700K, viz následující tabulku webu AnandTech. V ní můžete vidět, že změnou je skutečně jen 5,0 GHz u jednovláknové zátěže. Dvě jádra mohou už u i7-8086K běžet „jen“ na 4,6 GHz, tři na 4,5 GHz, čtyři až pět na 4,4 GHz a šest jader na 4,3 GHz.

Turbo takty, na kterých běží Core i7-8086K při různém počtu zatížených jader. Až na jednovláknovou zátěž jsou stejné jako u Core i7-8700K ( Zdroj: AnandTech)
Turbo takty, na kterých běží Core i7-8086K při různém počtu zatížených jader. Až na jednovláknovou zátěž jsou stejné jako u Core i7-8700K ( Zdroj: AnandTech)

Vícevláknové aplikace tedy na obou procesorech běží na stejných taktech. i7-8086K má sice vyšší základní frekvenci, ale CPU Intelu prakticky vždy běží dle taktů turba. Na základní frekvenci spadnou jen třeba v sestavách s nedostatečným chlazením, nebo pokud základní deska tvrdě omezuje spotřebu na hodnotu oficiálního TDP (což obvykle desky nečinní, jak nejlépe ukazují testy 35W modelů). 4,0GHz základní takt čipu i7-8086K se proto nemá šanci v testech projevit. Stejný vícevláknový výkon jinak ale také jde ruku v ruce s pozitivem, že se nezvýšila zátěžová spotřeba.

Jednovláknové turbo na 5,0GHz naopak efekt má, například v Cinebench R15 (1T) se ComputerBase podařilo naměřit 217 bodů místo 205 u i7-8700K (v MT byl rozdíl zanedbatelný, 1436 místo 1423 bodů). Nicméně například PC Perspective uvádí, že se 5,0GHz frekvenci nedařilo dosáhnout, možná díky vytěžování ostatních jader systémem nebo migrací úlohy. Recenze AnadTechu píše, že se na tento takt dostali jen po nastavení afinity (v českých Windows spřažení) úlohy na jedno jádro/vlákno.

Core i7-8086K: Výkon v aplikacích, průměr z testu ComputerBase (základ/100% je Core i7-8700K)
Core i7-8086K: Výkon v aplikacích, průměr z testu ComputerBase (základ/100% je Core i7-8700K)

Core i7-8086K: Herní výkon v průměrných snímcích za sekundu, průměr z testu ComputerBase (základ/100% je Core i7-8700K)
Core i7-8086K: Herní výkon v průměrných snímcích za sekundu, průměr z testu ComputerBase (základ/100% je Core i7-8700K)

Core i7-8086K: Plynulost ve hrách dle časů snímků, průměr z testu ComputerBase (základ/100% je Core i7-8700K)
Core i7-8086K: Plynulost ve hrách dle časů snímků, průměr z testu ComputerBase (základ/100% je Core i7-8700K)

8086K je pro taktovače a sběratele

Tím pádem asi nemá příplatek skoro dva tisíce, který za Core i7-8086K vydáte v porovnání s Core i7-8700K, příliš smysl vynakládat, což je také závěr recenzí. Tedy alespoň nespatřujete-li hodnotu ve vlastnictví limitované speciální edice procesoru. Core i7-8086K se asi bude lépe vyjímat třeba v signatuře na fóru, ale bude-li celkově vyrobených kusů opravdu relativně málo, mohl by výhledově čip mít jistou sběratelskou hodnotu navíc.

Jiná věc je ovšem přetaktování. Zdá se, že u Core i7-8086K je o něco lepší šance na vyšší přetaktování. Recenzenti uvádí dosažení taktů 5,1 GHz, a to minimálně někde bez použití AVX offsetu, tedy s procesorem běžícím na 5,1 GHz i v aplikacích s instrukcemi AVX2. AnandTech toto dosáhl na napětí 1,3 V (ovšem nevíme, zda byla stabilita testována v Prime95), The Tech Report na 1,38 V. ComputerBase uvádí, že se CPU podařilo dostat na 5,2 GHz a dosáhnout 1682 bodů v Cinebench R15 MT, ale Prime95 s instrukcemi AVX už nebylo možné uchladit vzduchovým chladičem Noctua NH-U14S s jedním ventilátorem NF-A15, čip se dostával na 100°C a delid (Core i7-8086K používá pod rozvaděčem tepla stále obyčejnou teplovodivou pastu) v rámci recenze vyzkoušen nebyl.

Původní a nová Intel 8086 na fotografii webu AnandTech
Původní a nová Intel 8086 na fotografii webu AnandTech

Pro toho, kdo se žene za nejlepším možných přetaktováním, by tedy mohlo být Core i7-8086K dobrým cílem, pokud překousne jeho vyšší cenu. Je totiž je pravděpodobné, že do těchto modelů vybírá Intel kvalitnější čipy, zatímco do Core i7-8700K jde zbytek (kvůli limitovanosti i7-8086K se nějaké nejlepší křemíky asi dostanou i do 8700K, ale nemáte tak vysokou šanci na ně narazit).

Z testů Core i7-8086K: 5 GHz jen pro 1 jádro, vícevláknový výkon stejný jako 8700K
Ohodnoťte tento článek!
4.29 (85.71%) 14 hlas/ů

76 KOMENTÁŘE

  1. Teda jestli je to pravda, tak jsou v Intelu dobří kašpaři.. Tomu se snad ani nedá věřit… Výroční verze s vylepšeným taktem a turbem jen na jedno jádro…

    To je asi fakt jen pro sběratele… 😀

    😀

    • No zase svoje plusy to má, jen asi příplatek za ně je vyšší než by bylo ideální. Ale třeba příplatky, co lidi platí za čipy předbinované v obchodech, jsou taky dost hrozné, jak se tu probíralo minule.

        • Binning je de facto třídění jakosti čipů. Tzn že na 8086k jsou vybírané čipy, které mají například nízkou ztrátovost, čímž pracují na určité frekvenci s nižší spotřebou než čip méně kvalitní.

          V domácích podmínkách by to bylo o tom že objednám třeba 10 stejných CPU a budu zkoušet jak jednotlivé CPU topí a jaké potřebují napětí k nějaké frekvenci, ten který bude mít nejnižší potřebné napětí, případně dosáhne nejvyššího OC s nízkým napětím, tak ten si nechám a ostatní vrátím. U Intelu takový čip nepoužijí pro 8700k ale 8096k

        • Tím myslím když obchod vyzkouší, kolik čipy dávají v přetaktování a pak je prodává podle garantovaného OC za vyšší ceny – kusy co mají jenom 4,9GHz, kusy co 5,0GHz, kusy co zvládnou 5,1GHz… a čím vyšší OC, tím dražší. Většinou to dělají spolu s delidováním a je za to příplatek, u těch vyšších frekvencí i hodně (50% a víc) velký.

  2. Věřím, že své fanoušky si toto CPU jistě najde. Sám ulítávám na produktech značených jako „limitované“. Pravdou ale je, že toto CPU žádný „klenot“ není. Osobně bych jeho nákup nedoporučil.

  3. To CPU je vuci tomu, jakou to melo PR nuda. Jako aniverary CPU to vyslo dost mimo. Kdyby tomu aspon zvysili TDP (treba jako u 2700X) a melo to takty aspon o fous posunute nahoru, tak si to svoji cenu a vyjimecnost trochu zaslouzilo. Tohle neni nic jineho nez par vybranych chipu, jejiz jedina vyhoda muze byt vyssi potencial OC (a to jeste bez zaruky).

  4. Intel pojal computex ve stylu „5GHz“, ale bohužel v obou případech to byla dost blamáž. Jako by mu marketingově jinak docházel dech a potřeboval nějak upoutat pozornost, i za cenu nesolidního vystupování.

    Ale u tohoto CPU to vážně nechápu. Vždyť stačilo zvednout TDP řekněmes na 110W a klidně mohli zvednout o 200-300MHz všechny ty turbo frekvence – 6core turbo 4,5-4,6GHz, 2core turbo 4,8-4,9GHz – to by najednou to CPU mělo smysl. A podle mě by jim na to stačili obyčejné 8700K, jen trochu protříděné.

    A to, že tam dali pastu už vůbec nechápu. Vždyť jde o limitovanou edici, spíš marketingový produkt, který reálně tolik nevydělá a stejně je předražený, tak proč řešit každý cent na výrobních nákladech?
    Toto má být produkt pro nadšence, extrémní overclockery, sběratele. A co tito lidé za poslední roky nejvíc vyčítají Intelu? No pastu, nutnost delidovat pro maximální OC, zrušit záruku a riskovat poškození CPU. Být tady pájka, tak o to CPU může být velký zájem od lidí, kteří by jinak dělali delid.

    Prostě mám pocit, jako by Intel úplně kašlal na zpětnou vazbu od zákazníků…

    • Pasta není o žádných ušetřených nákladech, to je jen pohádka pro děti. Pasta je o tom, že mají spočítáno, že něco jako legendární pájenou 2500K už vyrobit nechtějí, protože to každej lehce přetaktí na 5,2GHz all core a dalších pár generací si od nich cpu nekoupí, protože to nebude potřeba.

      • No a přesně z tohoto důvodu nahradím svou i7-2600K (nejspíše) Zenem2 😉

        Z mnoha důvodů to dává smysl – podpořím skvělý produkt menšího z obou výrobců (tím podpořím i konkurenci) a zároveň to bude CPU, u kterého nebudu řešit prasárny typu delid, jen proto, že výrobce je nenažrané hovado.

      • No myslím že o nákladech je to naprosto určitě. A myslím, že tenhle argument nemůže úplně platit, protože když bude ta pájka i u těch následujících čipů, tak to „2500K“ už takovou výhodu mít nebude, protože o to pájení jejich atraktivitu zvýší – příliv nadzvedává všechny lodičky.
        BTW nevím nevím, jeslti každej lehce dá 5,2 GHz. Nejsou to spíš extrémy, výjimky? Trošku mi přijde, že „zaručenej OC“ u Sandy Bridge každej rok od vydání stoupá o 100 MHz 🙂
        https://forums.anandtech.com/threads/average-oc-for-2500k.2163595/

        • Nesouhlasím s tebou. Ty následující čipy totiž nepotřebuješ, pokud ti stále stačí výkon (díky pájení) hodně přetaktovaného cpu. Prostě vynecháš třeba jednu generaci navíc, protože ti ten výkon stačí a nic tě nenutí k upgradu.
          Podle mě si v Intelu udělali na toto analýzu a došli k závěru, že to vlastně není v jejich ekonomickém zájmu to pájet. Ušetření nákladů na pájení je jen boční bonus.
          Frekvenci 5,2 jsem myslel imaginární pájené 8700K.

        • Nevím jak zaručený OC u Sandy Bridge, ale po více než 3 letech používání i5-4690K na stock (neměl jsem potřebu přetaktovávat před testem hovadsky naprogramovaného Star Citizen) mi maximální přetaktování se stejným napětím a chladičem (Scythe Mugen 4) stouplo z 4,3Ghz na 4, Ghz (1,2V v Prime95). Po delidu se s pouze o 50 mV vyšším napětím dostanu na 4,5 Ghz. Napětí 1,248 V (znova při Prime95). Podle CoreTemp se snažím vždy udržet teplotu jader do 90 °C.

      • Aznohh 12.6.2018 at 16:40 “ Pasta je o tom, že mají spočítáno, že něco jako legendární pájenou 2500K už vyrobit nechtějí, protože to každej lehce přetaktí na 5,2GHz all core a dalších pár generací si od nich cpu nekoupí, protože to nebude potřeba.“

        Hmm, tato teorie by byla zajimava, pokud ovsem:
        1) Delidnute CPU v zadnem poripade kazdej nejde „lehce na 5.2“ a to ani pod vodou
        2) ..zatimco na 4.9G allcore to dostane prakticky kazdy na vzduchu.

        Ergo pravitko, rozdil 300MHz je to „dalších pár generací si od nich cpu nekoupí, protože to nebude potřeba.“?

        To je tedy pekna blbost 🙂

        • Blbost je tvůj příspěvek (což už je prakticky pravidlem). O delidu jsem nepsal ani slovo, takže nerozumím proč o něm mluvíš. Navíc delid sám o sobě je jen půl procesu, takže tvůj výraz „delidnutné cpu“ je jaksi o ničem“. Já psal o pájení výrobcem, což není to stejné jako delid + tekutý kov.

          • Mezi pajenym IHS a delidem+LM je v porovnani s TIM nulovy rozdil, to vis velmi dobre, pouze predstiras ignoraci. Dukaz je zde

            https://overclocking.guide/the-truth-about-cpu-soldering/
            „Compared to stock, the temperature dropped by about 18 °C. The result is pretty similar compared to liquid metal thermal compounds“

            Je ti moc dobre jasne, ze zmena TIM na delid/pajku neprinese v zadnem pripade takovy prinos v oc, aby to melo tak zasadni vyznam jak tvrdis. Vetsina 8700K chodi do 4.8GHz a delid umozni obvykle max. 200MHz navic.
            Pouze tady siris svoje fanAticke bludy a nesmysly, jako obvykle.

            • Lol, že důkaz. Myslíš toho borce co si amatérským způsobem připájel doma Skylake? 😀
              Já si stojím přesně za tím co jsem napsal. 8700K mi jede na 4,7 all core na 1.2v v zátěži přes 80C s aio. Pájenou bych ji mohl provozoval na 5.0-5.1 při podobných teplotách jako teď. Ano, 300-400Mhz rozdíl klidně může oddálit upgrade cpu o jednu generaci. A jako vždy magor Hnízdo do všeho tahá AMD, o kterém nepadlo ani slovo. Prostě postižený jedinec, který ve všem vidí útok na Intel. Dokonce i ode mě co neměl AMD 10 let v PC a vlastním 8700K… co na to říct.

            • „slusna porce lidi prechazela na cfl z ivy nebo sandy bridge, a tam je vykonovy rozdil zatracene vetsi.“

              Rofl a jak to souvisí s tím co jsem psal? 😀 // PROMAZ // Co to meleš o upgrade z ivy nebo sandy na coffee?? Lol. Já píšu jasně o tom, že díky pájení by člověk mohl upgrade odložit o JEDNU generaci. Rozdíl 4,7 vs 5.0-5.1 je cca 7-9% výkonu, což je často rozdíl mezi generacemi cpu Intel. Není vůbec co řešit, // PROMAZ //

              „Je zcela jasne ze mezi prumyslovym pajenim a jeho metodou neni zasadni rozdil.“ klasika Hnízdo cucá závěry z prstu, netřeba komentovat, klasická Hnízdova manipulace a lež, na kterou tu už naštěstí nikdo neskočí.

              „navic, 5.0-5.1GHz pri 80st.C delid? tak hodne stesti v silicon loterry“
              80st při 5GHz – běžný teploty po delidu, viz milion odkazů na googlu https://rog.asus.com/forum/showthread.php?98773-8700K-after-DELID-5-0Ghz-Temperature

              Prostě Hnído a jeho lži, neverending story…

            • To je zajimave, Honzo, ale magorove, postizeni ti nevadi. Proc si zmazal muj prispevek, ktery pak Azznoha bez problemu cituje? Zacina to byt opravu hodne trapne, nemyslis? Proc protezujes tyhle psychopaty?

              Aznohh 15.6.2018 at 18:52 Aznoho, jediny kdo tu lze jsi ty.

              „Je zcela jasne ze mezi prumyslovym pajenim a jeho metodou neni zasadni rozdil.“ klasika Hnízdo cucá závěry z prstu“
              Ten clovek pouzil materialy, ktere se na pajeni cpu pouzivaji. To ty si cucas z prstu svoje „protiargumenty“. Ja mam mereni, ty mas jen nadavky a zvasty. At kazdy posoudi jak ten clanek „rozporujes“.

            • Protože byl víkend, a nemůžu strávit hodinu pečlivým pročítáním všeho a rozhodováním, jestli to ještě mám nechat, nebo už ne. Nejdřív jsem jich pár zeditoval místo smazání, ale vocaď pocaď. Urážlivý příspěvky prostě nesou riziko, že je smažu, už jsem to říkal minule, když se ta diskuze hodně zvrhla. (P.S. podle koše jsem od tebe smazal jeden, od tombomina dva.)

            • Aha vida. Fabulant Hnízdo snad konečně pochopil co jsem myslel tím odložením upgradu o jednu generaci a došly mu argumenty, trvalo mu to jen 60 příspěvků. Tož gratulace. 😀

            • Jan Olšan 18.6.2018 at 10:22 No je videt, zes to vzal z vlaku, podle toho co tu zustalo. A nemelo to valny efekt, ze? Nemusel bys travit moderaci ani minutu, kdyby tu byly osobni utoky zakazany v pravidlech. Za poruseni ban a hotovo. Jenze, to by tu nebyly pageviews, ze?

              Aznohh 18.6.2018 at 11:40 — viz hnizdo 15.6.2018 at 15:30
              jako obvykle lzes a prekrucujes co jini rikaji a stavis si svoje zvracene konstrukce mimo realitu. Tvuj napad s OC na hrane moznosti je totalni nesmysl.

            • 5GHz s delidem na hraně možností? lol, tak teď docela pochybuju, že to cpu máš skutečně doma, jak jsi tu tvrdil. Což by u lháře tvého typu nebylo nic překvapivého..
              Jen si dál stěžuj, žaluj a breč, tvůj charakter se tím krásně vybarvuje.

            • Ty mas zase zachvat, vid. No, nepotesim te 😛

              Uvedls 5.0-5.1.
              Na vzduchu je maximum nekde u 5.2GHz u nejlepsich kusu. Na vode je to s binovanym cpu a custom loopem o neco vyse, staci se podivat na gaussovo rozlozeni.

              http://hwbot.org/benchmark/cinebench_-_r15/rankings?cores=6#start=0#interval=20

              Lidi co vybiraji z desitek kusu cpu a maji top end chlazeni asi nejsou ta cilovka, o ktere mluvis, protoze oni ty cpu na techto frekvencich nemohou trvale pouzivat.

              Takze u 8700K lze skutecne OC na 5.1 oznacit na hrane mzonosti v kontextu bezneho overclockera (nehovorim o beznem uzivateli).

              8700K, ktery ti dle tvych slov bezi na 4.7@1.2V se da oznacit kdyz ne za extremne dobry kus, tak za velmi dobry. Muj cpu jede v prime na 4.5@1.29 pri spotrebe 130-160W a teplote az 85st./core. Tvuj cpu neni rozhodne standard, se kterym tu demagogicky operujes.

            • Mimochodem je zabavne, jak jsi zacal opisovat i moji polemiku o tvem charakteru zde hnizdo 18.6.2018 at 9:59 , stejne jako neustale dokola opisujes svoji mantru o lzich i na mistech, kde k tomu jaksi neni pricina. Mozna jeste neco pridam a uvidim, jestli to bude mit taky efekt.

            • Haha, já myslím, že záchvat tu má někdo jiný… pochop, že je sem vždy jen mrknu na 10s abych tě vytrolil a ty vždy sepisuješ 30 minut wall of text plnej rage. 😀 Lhář a cholerik, tož dobré kombo. 😀

              Můžeš si tu blábolit co chceš, ale platí přesně to co jsem psal, tj rozdíl 4,7 vs 5.0-5.1 je cca 7-9% výkonu, což je často rozdíl mezi generacemi cpu Intel.
              Tvá demagogie je spálena na popel. 😀

            • Tvoje zvasty proti zdokumentovanym faktum, jako vzdycky, ale jak myslis 🙂

            • Jistě že na to nemáš odpověď. Hlávně dál hledej po netu amatérské blogýsky a anonymní reddity, to jsou přeci nejlepší zdroje. 😀

    • Pasta by byla pěkná, ale ono asi bylo třeba ty změny držet na omezené míře, jestli to je malá série jen pár desítek tisíc čipů, tak by možná bylo příliš náročné znovu zavádět ten výrobní postup s pastou.
      Zase si vemte, že na to CPU připravili za relativně krátkou dobu: https://twitter.com/david_schor/status/953979794437410816 Gregory Bryant tweetoval, že mu poštou posílají pozornost, takže myslím, že to fakt udělali na základě toho jeho nápadu 🙂

  5. Jenom počkejte, Zdenda ještě všem ukáže, jací jsou všichni pitomci a jak je 8086K boží produkt a nadávají na něj jen socky, co na něj nemají.

    Mimochodem všiml si někdo další, že přinejmenším v poslední době nekoresponduje nadpis článku s nadpisem v listu prohlížeče? Viz nyní, článek „Z testů Core i7-8086K“, ale v záhlaví vidím „Vyšly recenze na Core i7-8700K“.

  6. Můj názor…
    „intel pentium g3258 anniversary edition“ měl v době vydání větší hodnotu a jako výroční CPU něco znamenal..
    Toto cpu 8086K má spíše hodnotu potisku na CPU a je fakt jen pro sběratelé, není určený ani pro obyč lidi.. Intel obyč lidmi poslední dobou opovrhuje, pořád něco mění a ruší.. slíbí a nedodrží, mlží a pak mlčí..žádná stabilita..

    Přijde mi to, jako by onemocněl Schízou.. začalo to podle mě už v době kdy omezil taktování CPU..
    Intel se živí serverovými produkty a pod… PC pro masy je pro něj méně výnosný byznys.. však sami vidíte jak se snaží tahat love z kapes aby si to vynahradil.. co jiná generace CPU to pomalu jiný Chipset a pod..pořád nějaké změny a omezení..
    Doma máme 11PC.. Vše Intel.. už jsme odsouhlasily že půjdeme do stabilnějšího prostředí- AMD..
    Bohatí a Fandové Intelu- samo že zůstanou.. to jsou ti co na ně intel v poslední době cílí..
    Doufám že Intel dostane v budoucnu pořádný políček, potřeboval by se dostat tam kde AMD v nedaleké minulosti byl..a doufám že Intel svým jednáním doufám že tam dojde..

      • co by nepadl, musí padnout protože je to konkurenční nevýhoda, ještě by mohlo padnout to že na nižších čipsetech má uživatel umělý restrikce v podobě nemožnosti taktování RAM i CPU, taky konkurenční nevýhoda, neni to srdceryvný, pouze je to nevýhodný pro uživatele

        • Teoreticky to zni dobre, ale s ohledem na ceny desek co taktovat umi a desek co jsou taktovani skutecne schopny je prakticky efekt teto udajne konkurencni ne/vyhody nulovy.
          Co se tyce zpetne kompatibility chipsetu, je otazka jestli je vyhodnejsi cpu 4x zmenit, nebo koupit takovy co ty ctyri moralne prezije 😉

          • Co to je za hovezinu? Ceny b350 desek u AMD zacinaji cca na 1500,-. U prvni generace Ryzenu jsi mohl pouzit i slabsi desky a mit plus nekde v rozmezi 400-600 Mhz podle modelu. U lepsich jsi mohl jit az o 800 navrch.
            U intelu musis jit do z370, ktere porad zacinaji nekde na 2800. Vzhledem k tomu ze ti Intel stejne neda moznost OC pouze u vyberove drazsich chipu, tak je to skoro jedno. U AMD ale muzes stavet budget a dostat pekny boost diky OC, narozdil od intelu.
            S tim tvojim moralnim nesmyslem si bez koupit noviny…

            • Hnízdo se ale čehokoli AMD dopředu vzdal, tudíž to pro něj není argument. 😉

            • Ano, desky za 1500. Proto hovorim o deskach, ktere taktovani umi a ty co jsou toho schopny 🙂 Desku za 1500 bych nedal ani na kancl.

              Moralni zivotnost je asi nejdulezitejsi parametr jakehokoliv produktu a je priznacne, ze se mu ted zaryti fanAtici tak strasne brani. Drive za Athlonu to totiz byla modla, zatimco dnes je vyzdvihovan upgrade kazdy rok jako nejaka vyhoda 😉 Je to legrace.

            • Tak vis co Hnizdo udelame to jinak… dotlac tady argumentaci, ze na desce za 1500,- nemuzes delat OC. Dej tady nejaky dukaz pro tvoje nesmyslna tvrzeni.
              To ze tobe vadi deska za 1500, za 1900 ti bude taky vadit? Co Hnizdo? Mas nejake relevantni priklady toho, ze na deskach treba do 2000,- nemuzes taktovat?
              A jaky Athlonek mas na mysli Hnizdo? Sup sup, bez prohledat Internet… :))

            • // PROMAZ // jako obvykle lzes a prekrucujes co jini rikaji a stavis si svoje zvracene konstrukce mimo realitu. ja snad nekde rikam ze na „deskach za 1500“ „NEMUZES“ takovat? Nerikam, to je tvoje vylhana konstrukce 🙂 ale to vis ze MUZES, to i na nekterych non-Z asrock deskach mozna jeste jsou BCLK frekvencni syntetizery, ze kterymi jdou takovat non-K cpu 🙂 Tak chute do toho, jsem zvedav jak dlouho to ty levne sunty vydrzi.

            • Jasne hnizdile..
              Bclk to je neco, co je naproato bezne, narozdil od normalniho OC pres multiplayer. Bezny uzivatel to samzrejme taky zna.
              To vis ze jo Hnizdilku.. a jsme zase zpatky.. tupec hnizdo a jeho svaty boj proti vsemu co by mohlo but vzdalene pripominat AMD..

            • cit. Hnida „Ano, desky za 1500. Proto hovorim o deskach, ktere taktovani umi a ty co jsou toho schopny“
              A deska za 1500 neumí nebo není schopna taktovat? 😀

              A Hnízdo se nám zaplétá do vlastní pavičiny lží. 🙂 🙂

            • Azznoho, kdybys pres vou rudou mlhu byl schopen vnimat, pochopil bys ze „umi taktovat“ a „je toho skutecne schopna“ neni to same jako „nelze“. Pokud to oznacujes za lez, coz je v danem kontextu fakticky i logicky nesmysl, nezbyva nez doporucit zmenit leky.

              Tombo, zrejme myslis multiplikator, tedy nasobic. To nevadi, my vime jaky jsi velky IT expert, vymyslet nove termity je tvoje hobby.

            • Pěkně se v tom plácáš Hnido. 😀 Jak masařka v pavučině. Takže ještě jednou, která deska za 1500 neumí nebo není schopna taktovat? Napiš konkrétně který model ty proslavený velelháři. 😀

            • 🙂 Azznoho, prosim te uklidni se, vezmi si svoje leky a pak si precti jeste jednou co jsem napsal. Pak si precti co za fakticky nesmysl jsi napsal ty zde Aznohh 18.6.2018 at 11:44 . Zkus to, prosim te. Ja uz opravdu nevim, jak to pro tebe napsat abys to pochopil.

            • Ano, Hnízdo opět neschopen odpovědi, zcela znemožněn svou vlastní lží. 😀

            • heh 🙂 Takze nez si azznoha utre z monitoru penu, kterou si tam ve svem zachvatu nachlistal, uzavru kauzu poukazem na to co je zrejme uz vsem zrejme a co vi kazdy kdo delal OC. Nekterym deskam, ktere taktovat „umi“ k tomu taktovani, ktere ma nejaky znatelny efekt, neco schazi. „Schopnost“. Tedy mame pristroj, ale stejne nemuzeme, abychom citovali prislovecneho stareho dedu. To se resi imrvere, predevsim na levnych deskach, a nekterych vice nez levnych.

              Crappy VRMs on B350s, few X370s as well – inadvisable Ryzen 7 overclocking over 1.32-1.35V
              https://www.techpowerup.com/forums/threads/crappy-vrms-on-b350s-few-x370s-as-well-inadvisable-ryzen-7-overclocking-over-1-32-1-35v.236717/

              ‚All B350 boards will kill even a mildly-overclocked Ryzen 7 within a year‘
              https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6y7d7v/all_b350_boards_will_kill_even_a/

              (ten posledni titulek je prave uvaden na pravou miru, viz text)

              Azznoha ze sebe udelal opet kolosalniho hlupaka, nejenom popiranim zjevneho a davno znameho, ale jeste svymi vylevy o mych lzich tam, kde k zadnym ani nemohlo teoreticky dojit. Chorobna posedlost se tomu myslim rika.

            • Děkuji tímto Hnízdovi, že se jako vždy usvědčil z vlastní lži.

              Takže ještě jednou cituji Hnida „Ano, desky za 1500. Proto hovorim o deskach, ktere taktovani umi a ty co jsou toho schopny“ – takže Hnido, čekám stále na tu desku která neumí nebo není schopna taktovat ?? 😀

              Tímto elaborátem, se nám snaží Hnízdo vysvětlit něco, co ví snad každý kdo někdy taktoval. Že některé desky jsou na OC dobré a některé špatné. Samozřejmě, že od desky za minimální cenu, nemůžu čekat stejné OC možnosti jako od desky za prémiovou cenu, která je složena z prémiových komponent, to ale neznamená, že na ní taktovat vůbec nemůžu (tj Hnízdovo neumí, není schopna). Prostě Hnídova lež jako věž, OPAKOVANĚ.

              Nejvtipnější je ten Reddit thread, který přímo potvrzuje, že taktovat Ryzen 7 (dokonce) na B350 úplně v klidu můžeš.

            • Ano, opet tvoje polosrozumitelne demagogie, lzi a zvasty proti zdokumentovanym faktum 🙂

  7. „Teoreticky to zni dobre, ale s ohledem na ceny desek co taktovat umi a desek co jsou taktovani skutecne schopny je prakticky efekt teto udajne konkurencni ne/vyhody nulovy.“..hnizdilovy nesmysly o AMD

      • Panove, vase zcela neadekvatne mnohocetne a hystericke reakce ve skutecnosti normalniho cloveka upozorni, ze s vami a vasimi „argumenty“ neni vsechno v poradku, pokud lze ten prujem nadavek oznacit za argumenty. Vase cilova skupina vase vyrazivo mozna oceni, ale ostatnim ukazujete svou skutecnou uroven.
        Ale nenechte se odradit, cim vic nadavek, vulgarit a vzjemneho detskeho utvrzovani se v bratrstvi, tim vice je to videt, mne to vyhovuje.

        • Vznešené řečičky z tebe pravdomluvného člověka neudělají Hnizdo. 😀 Zkus se zamyslet nad tím, proč tě tu už cca 20-30 lidí označilo za lháře. To je patologie kamaráde, pochybuju že se to dá léčit, je mi líto tvého okolí.

          • Hmm, 20-30 lidi. To je skutecne zajimave, tolik lidi sem pravdepodobne ani neprispiva. Pravdepodobne jsi mel na mysli, ze ty jsi mne zde 20x-30x obvinil ze lzi, coz se stalo tvou oblibenou kratochvili pote, co jsem te ze lzi nekolikrat usvedcil ja.
            Pomerne kvalitne si potvrdil smysl meho predchoziho prispevku, a sam ses – pokolikate uz – opet usvedcil ze lzi, dekuji.

            • Překrucuj, překrucuj… třeba tomu pak opravdu sám uvěříš, pane proslavený megalháři. 😀

            • Prave proslavujes sam sebe 🙂 Dokonce jsem si udelal screenshot pro pristi pokoleni.

            • Hnízdo – smutná figurka známá po celém českém netu jako patologický lhář. 😀

            • Hnizdo, diskutovat s tebou to je jako diskutovat s Ovcackem. Idiot jako idiot..