Intel dostal frekvenci CPU ještě výš, Raptor Lake běží na 5,8 GHz. S výkonem ale stoupl i příkon

60
Intel Raptor Lake ilustrace 1600
Intel Raptor Lake
-
Zdroj: Pixabay

Core i9-13900K bude mít ještě vyšší frekvence, než jsme si mysleli. Mnohovláknový výkon může někdy narůst až o 50 % proti Alder Lake. Tedy pokud akceptujete spotřebu přes 300 W.

Minulý týden probublaly z kalných bažin internetu na světlo denní specifikace procesorů AMD Ryzen 7000. V zájmu vyváženosti je ale hned následovaly také novinky k podobně očekávaným novým procesorům Intelu: Raptor Lake. Objevily se benchmarky ukazující výkon, který by mohl nakonec proti původním očekáváním docela překvapit, a také to, že Intelu se nakonec podařilo vybičovat frekvenci ještě výš, než to vypadalo.

Core i9-13900K bude mít vyšší jednovláknovou frekvenci a výkon

Nejvýkonnějším modelem generace Raptor Lake má být Core i9-13900K s osmi velkými jádry P-Core a 16 malými/efektivními jádry E-Core (přinejmenším ze začátku, ale uvidíme, zda se později nepřidá zase nějaká speciální edice KS). A právě k tomu máme nové informace. Z dosud uniklých záznamů tohoto procesoru v databázi Geekbench to vypadalo, že jeho maximální frekvence boostu bude vysokých 5,7 GHz. Ale objevily se nové, podle kterých se s ním Intel dostal ještě výš.

Dva nové záznamy v Geekbenchi dokládají, že skutečná špička, tedy jeho maximální jednovláknový boost (respektive, možná by mohl být dostupný na dvou jádrech současně), je až 5,8 GHz. Podle protokolů z testů totiž Core i9-13900K vstupovalo svými takty až na tuto úroveň. Ač zatím nelze úplně vyloučit to, že šlo o přetaktování, je pravděpodobné, že toto bude oficiální maximální takt. Musíme tedy upravit předběžnou tabulku specifikací, která z úniků vyplynula.

Core i9 13900K s taktem boostu 58 GHz v databázi Geekbench
Core i9-13900K s taktem boostu 5,8 GHz v databázi Geekbench (zdroj: Geekbench Browser)

A toto také znamená, že se dá od Core i9-13900K čekat ještě o trošku vyšší výkon v jednovlákových aplikacích – na těchto taktech dělá 100 MHz navíc teoreticky rozdíl +1,75 %. Zdá se, že Core i9-13900K běžící na 5,8 GHz dokáže vyrobit v Geekbenchi 5 výkonnostní skóre 2314 bodů (rekordní jednovláknový výkon, pokud je to třeba zvlášť zdůrazňovat). Skóre v mnohovláknovém testu bylo 26 464 bodů (vedle tohoto výsledku se v databázi našel ještě jeden, kde bylo také dosaženo 5,8 GHz, ale vyšlo nižší skóre „jen“ 2212 bodů v ST a 25 497 bodů v MT testu).

Intel Core i9 13900K v Geekbench 5
Skóre pro Intel Core i9-13900K v Geekbenchi 5 (zdroj: Geekbench Browser)

Důvod, proč předchozí úniky uváděly nižší takt, a ne 5,8 GHz, by mohl být v tom, že jde o boost jen na preferovaných jádrech (Turbo Boost Max 3.0) a zároveň asi je citlivý na teplotu, což Intel označuje jako Thermal Velocity Boost.

All-core boosty… při odemčených limitech příkonu

Vedle Geekbenche se pro 5,8GHz turbo objevil doklad také separátně na Bilibili. Leaker vystupující pod přezdívkou ECSM_Official tam ukázal snímek z testování v AIDA64 (Stress FPU), kde souběžně spuštěné HWiNFO ukazuje, že na třech z velkých jader byla v nějaký moment zaregistrována frekvence 5,8 GHz (je to totiž ve sloupečku ukazujícím maximální naměřenou hodnotu).

Při zátěži všech jader Core i9-13900K v tomto testu jelo na frekvenci 5,5 GHz na všech osmi P-Core. Toto by mohl být tedy all-core boost. Je teoreticky možné, že all-core boost je o něco vyšší při nízké teplotě (dříve Thermal Velocity Boost ovlivňoval i maximální all-core boost), ale naměřená maxima taktů v HWiNFO to nedokládají. Vedle jader, která (patrně při jednojádrové zátěži) dosáhla 5,8 GHz, mají všechna ostatní naměřené maximum jen 5,5 GHz, a to je také ukázáno jako průměrná hodnota.

U malých jader by, zdá se, strop all-core boostu mohl být 4,3 GHz. HWiNFO tuto hodnotu ukazuje na všech E-Core jako aktuální, průměrnou i maximální frekvenci.

ES1 vzorek procesoru Raptor Lake
ES1 vzorek procesoru Raptor Lake (zdroj: Chiphell)

Současné dosažení 5,5 GHz (respektive 4,3 GHz na E-Core) je však zřejmě podmíněno tím, že procesor bude mít odemčený limit spotřeby. Podle leakera v této zátěži údajně mělo Core i9-13900K podle interních čidel spotřebu přes 300 W, zatímco jeho regulérní PL2 (maximum Turbo Power) má být 253 W. BIOS desky nebo uživatel ho tedy odemkl a jde vlastně o „přetaktování“ skrze uvolněné limity spotřeby, tedy něco jako PBO (Precision Boost Overdrive) u AMD. Pokud by se procesor měl vejít do 253 W, logicky by musel frekvence snížit.

Intel Core 13. generace (Raptor Lake) 125W
Model Jádra P+E/vlákna
Takt P-Core
Max. Turbo P-Core L3 cache GPU TDP Max. Turbo Spotřeba
Core i9-13900K 8+16/32 3,0 GHz 5,8 GHz 36 MB Ano 125 W 253 W?
Core i9-13900KF 8+16/32 3,0 GHz 5,8 GHz 36 MB Ne 125 W 253 W?
Core i7-13700K 8+8/24 3,4 GHz 5,4 GHz 30 MB Ano 125 W ?
Core i7-13700KF 8+8/24 3,4 GHz 5,4 GHz 30 MB Ne 125 W ?
Core i5-13600K 6+8/20 3,5 GHz 5,1 GHz 24 MB Ano 125 W 228 W?
Core i5-13600KF 6+8/20 3,5 GHz 5,1 GHz 24 MB Ne 125 W 228 W?

40+ tisíc v Cinebenchi R23 = 350 W

To, že plné all-core turbo nemusí být dosažitelné (nebo alespoň ne vždy) s výchozím limitem spotřeby neboli maximální turbo spotřebou, naznačuje také další únik. Leaker s přezdívkou Oneraichu na Twitteru publikoval snímky benchmarku Cinebench R23 pořízené na Core i9-13900K. Procesor je v něm údajně schopen dosáhnout hodně vysoké mnohovláknové skóre: 40 616 bodů. To je skoro o 52 % víc, než dávalo Core i9-12900K v našem testu. Jednovláknové skóre bylo 2288–2090 bodů, o 13,7 % lepší u i9-12900K.

Jenže tento mnohovláknový výkon je při odemčeném limitu spotřeby, která při běhu údajně dosáhla 350 W (patrně údaj Package Power). Pokud je procesor omezený na hodnotu, jaká má být jeho stropem dle specifikací (253 W), dosáhne jen 35 693 bodů, takže už je jenom o 33,5 % lepší než i9-12900K. Odemknutí limitů a výsledné navýšení spotřeby skoro o 100 W (necelých 40 %) přináší dalších 13,7 % výkonu. Efektivita při těchto maximálních frekvencích asi vlivem vysokých použitých napětí klesá, jak už tomu obvykle bývá.

Zdroje: Geekbench (1, 2), VideoCardz (1, 2), ECSM_Official (Bilibili), OneRaichu

Intel dostal frekvenci CPU ještě výš, Raptor Lake běží na 5,8 GHz. S výkonem ale stoupl i příkon
Ohodnoťte tento článek!
4.8 (95.56%) 9 hlasů

60 KOMENTÁŘE

  1. To je presne to, o cem tady pisi. Jeden “olšan” clanek pise, ze první unik a frekvence X. Druhy clanek upravuje, ze druhy unik ma frekvenci Y a ve finale vidime, ze frekvence bude uplne jina. Proste plno clanku jen spekulace, aby se proste melo co cist a vubec nezalezi na jejich serioznosti. Zlaty, skromny PCtuning.

    • bla, bla, bla, schizofrenik AnamanX se přišel zase vyblít, jen tu ze sebe dělá kreténa
      Sorry, ale to se už jinak napsat nedá, je jak mentálně postižený a pořád píše to stejný dokola.
      BLBE, TAK TO NEČTI, BEŽ SI ČÍST Mateřídoušku, víc pochopit stejně nedokážeš

      Jestli to bude za BAN, tak to za to stálo 🙂

  2. Kdyby měl Intel křemík s nativním taktovatelným čtyřjádrem (4x p-cores) , tak by to bylo levné a pro drtivou většinu lidí i hodně výkonné. Spotřeba by byla snesitelná a stačilo by i v průměru dosahovaných 5,4 GHz. Škoda no…

      • Určitě stačí, jenže já píšu i o hráčích. Možná že existuje nějaká brutálně multithreadová hra, kde by s aktuálním čtyřjádrem na 4 GHz občas klesly fps pod snesitelnou mez, ale nevěřím, že by nejnovější architektura se 4 jádry a 5,4 GHz drtivou většinu hráčů znatelně omezovala. A i kdyby se jedna nebo dvě takové hry našly, tak všichni hráči nehrajou všechny hry.

            • to 6jadro ktore spominas ma default 3600MHz a OC 4200MHz(v teste bol na 4100MHz), asi chapes, preco su na tom s i3-12100F na rovnakom vykone …a vsimni si tam r7 3700x – 8jadro na 4000MHz (v podstate rovnake IPC ako to 6jadro r5 3600)
              …a takisto rozdiel 6jadra r5 5600x vs 8jadra r7 5800x (na 4700MHz)

            • Hratelné to je i na i3-12100F (fps nižší, ale je to RTS a ne střílečka), tudíž hypotetické i3-13300 na 5,4 GHz by bylo i možná lepší než r7 3700X.
              Quady se většinou nedoporučují, protože v některých hrách je to hraniční, ale kdyby neměly frekvence úmyslně omezené, tak s výkonem není problém ani v těch nejnáročnějších hrách. Těch 1,1GHz navíc a nepatrně lepší IPC proti i3-12100F z toho udělá něco jako starší osmijádro.

            • ale tu nejde o porovnavanie dlzky penisov medzi AMD a Intel ktory je vykonnejsi, ale ako som uvadzal v predchadzajucom komente, ked beries porovnavanie jednej rady CPU (6jadro-8jadro) ci uz v 3000 alebo 5000 rade ryzen, na rovnakej frekvencii, 2 jadra navyse ti davaju 20-30% vykonu v konkretnej hre, pri netaktovani.

            • Takové čtyřjádro by patrně přislo s redukovanou L3 cache a mohlo by tak mít v dnešních paměťově náročnějších hrách problém s udržením rychlého přístupu k instrukčnímu/datovému contextu. Takový 5800X3D naruby.

            • A proč bys mu chtěl redukovat cache? Kolem 3000 Kč se prodává nejmodernější i3 s 12 MB L3. Zmetková dvoujádra by měla 6 MB. Jo i takové dvoujádro na 5 GHz by toho v praxi za svoji cenu hodně dokázalo, takže kupci by se našli.

  3. Nevím, proč se intel vůbec namáhá s nějakými efektivními jádry, když na to stejně plácne 350W nálepku. Jak dlouho vůbec takový výkon dokáže udržet než se roztaví? A to se týká i toho PL2 limitu 253W. Vždyť i Noctua NH-D15 se dvěma 14cm vetráky udává maximum 220W.

    Tohle hnaní se za nejvyššími takty, aby se mohli pochlubit vysokým výkonem na papíře, ale v praxi to kvůli chlazení stejně nepojede víc jak 150W, absolutně nemá smysl.

  4. Hassan Mujtaba
    • 16 hours ago
    Featured by Wccftech
    48% faster than 5950X at 253W
    67% faster than 5950X at 345W
    zdroj: https://wccftech.com/intel-core-i9-13900k-raptor-lake-cpu-with-5-8-ghz-boost-clock-350w-unlimited-power-setting-up-to-67-faster-amd-ryzen-9-5950x/

    V tom pomyselnom zpetnem zrcatku už nič nie je ako aspoň onehdy pri i9 12900K . :old11: Ale niečo mi napovedá, že čoskoro sa tam niečo objaví…
    Ale to najdôležitejšie pri zmene paradigmi je nezabúdať, že aj kto sa pozerá … 🙄

    • To je špatný pocit. Svět konzolí by určitě zanikl, debilní 3D benchmarky na telefonech taky, ale svět PC těžko. Ten výkon se používá všude možně, ale problém pro Intel a tak trochu i AMD je, že nad určitou spotřebu už je výkon nepodstatný, protože ten uživatel netoleruje tak vysokou spotřebu. Já mám to číslo kolem 130 W.

    • Tvé pocity jsou úplně mimo. PC svět je něco jako stromy v lese. Nevidiíš pro ně ten les. Je to nejspolehlivější, nejrozšiřitelnější, nejuniverzálnější platforma, která umí pokrýt krabičky se spotřebou do 6W až po serverové superclustery superpočítačů. Gamesnictví je jen jedna maličká bublinka…

  5. Tak ja mám 5700G s nálepkou 65W, ktorý chladim Noctuou NHU9S a keď sa pokúsim zdvihnúť frekvenciu pre všetky jadra na 4,6GHz, mám zaručený problém to uchladit v testoch a teplota poskočí kľudne až na 90 stupňov a občas to tepelná poistka radšej vypne sama.

    Neviem si predstaviť chladiť tie monštra cez 200W.

  6. Tak pro ty, kteří se stále obávají cen DDR5 (ale i desek a CPU – i to lze čekat u AMD dražší protože 5nm TSMC je výrobně dražší než 7nm, MB jsou navíc s double čipsety a s posílenými VRM proti X570, navíc se stále zdražují přepravní ceny za kontejnery), tu bude stále ještě nalespoň rok AM4. Je možné, že AMD uvede nějaké odlehčené 12-core a 16-core procesory, které vyplní mezery proti novým i5/i7 13. generace.

    Btw, už ani i9-12900K na stock nastavení (bez undervoltu) nelze v PRIME apod uchladit vzduchovým chladičem.