Kdy vydá Intel čipy Comet Lake-U? Později než 10nm Ice Lake, v noteboocích na podzim

22

Intel by měl již teď nebo za krátko začít dodávat výrobcům 10nm procesory pro notebooky Ice Lake. Ovšem většina indicií nasvědčuje tomu, že tyto čipy v následujícím roce budou představovat jen omezenou část procesorů Intel, které výrobci budou sázet do různých modelů notebooků. Možná dokonce většina má být založená na starších 14nm CPU. A současně má Intel uvést také nové 14nm notebookové procesory Comet Lake-U. Ty budou logicky mít horší energetickou efektivitu než 10nm čipy, ale zato vyšší takty a dokonce i více jader. U Comet Lake-U ovšem doteď nebylo jasné, kdy vlastně vyjde, což je informace, která se vynořila právě teď. Paradoxně tyto procesory vyjdou dokonce později, než Ice Lake.

Ačkoliv jsme uniklé parametry procesorů Comet Lake-U dostali z hlubin internetu současně s těmi pro Ice Lake-U a obě rodiny by měly být označené jako 10. generace Core, vypadá to, že 14nm čipy vyjdou později. Zatímco Ice Lake už Intel formálně oznámil a vydal, o Comet Lake na Computexu zatím nic neřekl. Ovšem AnandTech od jednoho z partnerů dostal potvrzení, že Comet Lake-U je skutečná věc. A s tím i informaci, že tyto procesory daný partner začne nabízet v listopadu.

To AnandTech interpretoval tak, že Intel začne procesory dodávat partnerům teprve v toto měsíci (takže v noteboocích by se mohly objevit ještě později), ale ve skutečnosti asi zas tak vzdálené být nemusí a zpoždění na Ice Lake bude menší. Firma, s jejímž zástupcem redaktor mluvil (patrně se jednalo o ECS a jeho mini PC Liva), totiž nemusí produkty vydat hned, jak bude Comet lake-U dostupné, což je to, co zde asi nastane.

Liva Z3 Plus Comet Lake Liliputing
Minipočítač Liva Z3 Plus, v němž budou osazoványprocesory Intel Comet Lake-U Comet Lake (Zdroj: Liliputing)

Notebooky by mohly být na začátku podzimu

Jako o něco starší pramen máme totiž také uniklý dokument od Dellu. Ten ukazuje plánovaná vydání některých notebooků a obsahuje jeden model s Comet Lake-U („CML-U“) plánovaný už na září. Pokud mezitím Intel nenabral zpoždění, tak by to zdá se bylo zhruba o měsíc a půl později, než kdy má přijít první stroj Dellu s Ice Lake (snad začátkem srpna). V souhrnu to tedy vypadá, že zařízení s čipy Comet Lake-U by se mohla začít objevovat od přelomu léta a podzimu (či Q3 a Q4). Určité opoždění Comet Lake na 10nm čipy tedy opravdu nastalo, ale bude asi něco kratší, než uvádí AnandTech.

Roadmapa notebooku Dell XPS Ice Lake Tweakers
Roadmapa notebooků Dell XPS klade procesory Comet Lake-U už na září (Zdroj: Tweakers.net)

14nm čipy v noteboocích ještě dlouhou dobu?

To, že se mobilní Comet Lake objeví v obchodech spíš až v čtvrtém kvartále, má ještě jednu implikaci. O to déle by totiž měly také asi tyto procesory zůstat na trhu, protože výrobci prakticky vždy udržují aspoň roční cyklus kvůli problémům se skladovými zásobami a aby se produkt stihl pořádně uchytit a rozprodat. Notebooky s Comet Lake-U by tak měly dělat kariéru po velkou část roku 2020 (a poté se samozřejmě mohou ještě delší dobu doprodávat). A to navíc Intel má v roadmapě ještě jednu 14nm generaci Rocket Lake-U. Pokud bychom aplikovali stejnou logiku, pak by zase Rocket Lake mohlo v nových noteboocích vládnout až do Q4 roku 2021.

Uniklé parametry procesorů Comet Lake-U

Intel Comet Lake-U
 Model Jádra HT  Takt CPU Turbo Turbo 2C Turbo 4C Turbo 6C TDP
Core i7-10710U 6 Ano 1,1 GHz 4,6 GHz 4,6 GHz 4,1 GHz 3,8 GHz 15W?
Core i7-10510U 4 Ano 1,8 GHz 4,9 GHz 4,8 GHz 4,3 GHz 15W
Core i5-10210U 4 Ano 1,6 GHz 4,2 GHz 4,1 GHz 3,9 GHz 15W
Core i3-10110U 2 Ano 2,1 GHz 4,1 GHz 3,7 GHz 15W

Je-li toto pravda, pak Intel snad plánuje pokrývat potřeby možná značné části notebookového trhu stále 14nm procesory ještě déle než další dva roky od této chvíle. Což by samo o sobě byl dřívější interval mezi dvěma generacemi procesu, a to už nyní 14nm proces od roku 2015 hodně přesluhuje. V tomto světle se opravdu zdá reálná poměrně odvážná predikce, že Intel třeba 10nm proces prakticky úplně přeskočí a už v onom roce 2022 přejde pro masový notebookový trh ze 14nm Rocket Lake rovnou na 7nm čipy. To ovšem samozřejmě za předpokladu, že na 7nm generace nenastanou či nenastaly problémy toho typu, jaké Intelu rozmetaly plány na 10nm kroku.

Galerie: Roadmapy budoucích procesorů Intel (květen 2019)


Kdy vydá Intel čipy Comet Lake-U? Později než 10nm Ice Lake, v noteboocích na podzim
Ohodnoťte tento článek!
5 (100%) 2 hlas/ů

22 KOMENTÁŘE

  1. Pokud uvede AMD zacatkem pristiho roku nove 7nm chiy pro notebooky, tak bych si tipnul, ze klidne obdobi Intelu v noteboocich pomalu konci..
    Takhle to vypada s 10nm od Intelu porad blede, nemluve o desktopu, kde zatim ani vidu, ani sluchu 🙂 A to by mohlo AMD prejit pristi rok uz treba i na 7nm EUV..

    • Ono je třeba dát pozor na to, že ta energetická efektivita se týká zátěže a při typickém používání notebooků je ta zátěž v dávkách vždycky spíš hodně krátce. Takže s omezenou chladící kapacitou sice může 14nm proces omezovat výkon, ale nebude to tak výrazné a Intel prostě zvednul přípustnou krátkodobou zátěž nad hranici TPD (ty PL2 limity).
      Pro výdrž na baterku je nejdůležitější klidová spotřeba a ta je věcí architektury, 10/7/14nm proces už do ní tolik nepromluví, pokud je zvládnutá ta architektura. Takže ono není až tak tragické, že čipy budou pořád 14nm. Limituje výkon dosažitelný delší dobu, třeba ve hrách nebo při softwarovém přehrávání videa (AV1…), ale do starýho železa to zase není.

      • Principielne souhlasim a ani netvrdim, ze 14nm je v noteboocich stary zelezo. Sam mam 8xxx ULVcko a za mne spokojenost. Spis mi slo o to, ze preci jen dneska ta zatez i u blbyho netu, nemusi byt uplne minimalni. Staci mit zaple JS a k tomu 2 prohlzece.
        Spis mi slo o teploty pri nizsi zatezi, kdy mensi proces muze hlavne v ziletkach delat celkem rozdil. Ted pisu treba z XPS15ky Haswell generace, kde mi bezi par veci na pozadi + 2 browsery a vytizeni 8-15%, celkem prd. Je to v misnosti s 26 stupni..a notas je celkem dobre teply..teploty CPU 65-70 stupnu

    • Já bych si naopak tipl, že až příští rok konečně AMD se svými pořádnými notebookovými čipy přijde, zjistí, že už jí ujel vlak. Ne v hrubém výkonu CPU, ale v praktické použitelnosti. Intel teď tlačí svůj Project Athena, což je takové novodobé Centrino. CPU je jedna část, GPU se zaměřením na extrémně nízkou spotřebu pro přehrávání videí část druhá, konektivita (wi-fi, thunderbold 3 apod.) část třetí, NVMe disk…, všechno sladěno na extrémní odezvu a extrémní úsporu baterie. Notebook bude chrápat, kdykoliv to jen bude možné, z chrápání se za méně než sekundu probere k plnému výkonu…
      A proti tomuhle nebude mít AMD co nabídnout. Intel si ty všechny součásti dělá sám. Udělá tomu reklamu, výrobci se budou moci přetrhnout, aby pro své ultrabooky dostali certifikaci (už dneska ohlašují nové modely, které to splňují). A až AMD konečně vkráčí s plnou parádou na notebookový trh, zjistí, že ty klasické notebooky už nefrčí, a že zákazník nechce dvoukilový notebook, když může mít méně než kilovou placku s celodenní výdrží.

      • Doposud jsem o Athene moc necetl. Jako proc ne, treba to bude mit nejaky prinos, Osobne od toho moc necekam. Certifikace bude tak trochu i obezlicka pro bussines, ten ma certifikace rad 🙂
        Realny prinos, kdo vi. Preci jen situace za doby prvniho Centrina a ted je jina. Ono mozna s necim vyleze i AMD.. Mne osobne nelaka ani jedno, ale treba to prekvapi.

        “A až AMD konečně vkráčí s plnou parádou..”
        ..mne spis prijde, aby to probuzeni neprislo jeste driv. Pokud se potvrdi, ze ceny novych X570 desek budou zacinat nekde okolo 5k, tak potes koste. Zase o tolik ta nova Ryzen rada lepsi oproti Intelu nebude (pokud bude), aby to ospravedlnovalalo kupovat board za 5k a k tomu CPU treba za 8-15.. Usetrit s AMD na lepsim pomeru vykon/cena a pak to vrazit do boardu..no nevim. Pro R5 radu je to kompletne mimo…

        • X570 je o vydělání peněz na prvotním nadšení. Stejně jako dneska skoro nikdo nekupuje X470 desky, podobné to bude, až přijde B550. A možná ani to prvotní nadšení nebude tak velké a lidé sáhnou raději po nějakém starším chipsetu.
          Oni ti zákazníci asi sáhnou často nejen po starém čipsetu, ale i po těch starších Ryzenech. Přeci jen mají lepší poměr cena/výkon a dost možná by mohly jít s cenou po uvedení nové řady ještě níže.

    • “Pokud uvede AMD zacatkem pristiho roku nove 7nm chiy pro notebooky, tak bych si tipnul, ze klidne obdobi Intelu v noteboocich pomalu konci.”

      A ja by som iba upozornil, aby fanusikova AMD nemali zas “velke oci” a aby neboli potom sklamaní, ked pridu realne cisla. Intel ma zatial neotrasitelnu poziciu, to aj keby AMD prislo s niecim o 200% vykonnejsim a uspornejsim, tak stale mu to bude trvat velmi dlho, aby nabral nejake percenta. Ryzen je dobry produkt, ale nie tak dobry, ze by sa z neho vsetci posadili na zadok.

      Pozri sa, kolko je na trhu Ryzen. A aky ma AMD podiel na trhu? o kolko percent mu stupol podiel za 2 roky? o 1 perccento? alebo o 2 percenta? == celkovy podiel 18% ?? //moj odhad, nechce sa mi to teraz hladat..

      Ono totiz ta veta vyznieva tak, ako keby sa AMD s novymi produktami chystalo mat “do roka a do dna” 6O-80% podiel na trhu.. co je uplne nerealne.. AMD moze ziskat opat 1-2 percenta .. viac asi nie.. Intel tiez nespi, i ked sa mu zatial ten 10nm moc nedari.

      • Podle posledního odhadu mají podíl 17,1 % desktop a 13,1 % notebooky: https://www.cnews.cz/amd-intel-trzni-podil-procesory-x86-q1-2019-notebooky-desktop-servery/

        Hmm, podle tohohle: https://www.cnews.cz/jaky-je-po-ryzenu-trzni-podil-procesoru-amd-v-desktopovych-pc-ma-pry-10-13/ byl na konci roku 2017 podíl čistě v desktopech 12,9 % a na konci roku 2016 jenom 9,9 % (notebooky v tom tehdy nebyly uvedené).

        Podle tohohle: https://www.cnews.cz/amd-trzni-podil-procesory-x86-q4-2018-notebooky-desktop-servery-epyc/ byl v Q4 2017 podíl v noteboocích 6,9 %.

        • Dakujem za linky. Tak vidim, ze som nebol az tak mimo a este som aj AMD trosku pridal (18%). Ale ono to bude asi niekde okolo tych 15%. (kedze desktop 17% a notebooky 13%).

          Co sa tyka ostatnych rokov, tak ak by sme brali celkovy podiel v roku 2017 – cca tych 12% (desktop 12.9% a notebooky 9.9%) – tak je to narast za 2 roky o 3%. Co len potvrdzuje moje slova.

          Ak ma moja pamat neklame, tak v boli casy, ked sa AMD blizilo dokonca k 30% podielu.. cca nejakych 25%? Ale v tej dobe ani Intel nebol taky silny, ako je teraz. AMD spadlo az na dno, takze sa bude pomaly vyhrabavat. Ja mu drzim prsty, nech sa mu dari – je to dobre pre vsetkych. Tym som chcel povedat, ze kludne moze AMD opat dobit svoju metu 25%. Ale urcite nie behom jedneho roka.

          Len nemam rad taketo komentare, ktore su prilis optimisticke.. Nie raz som cital, ako s prichod novych AMD produktov zadupe Intel a nVidia do zeme a uplne ho na trhu prevalcuje. Realita je totiz castokrat ina.

          • Netvrdím, že to je zásadná zmena, ale v tých číslach si sa asi niekde zamotal. Podľa linkov vyššie:

            – Za dva roky v desktope (4Q16 vs 4Q18) AMD urvalo 5,9 percentného bodu.

            – Za posledný rok notebookoch (4Q17 vs 4Q18) AMD urvalo 5,2 percentného bodu.

            • Nezamotal. Bral som celkovy podiel na trhu. Neporovnaval som desktop vs desktop alebo notebook vs notebook. Celkový podiel však nebol vyčisleny, tak som si ho odvodil od tych “dielcich” vysledkov.

              Cca by to malo sediet.. ak som sa pomylil o 1 perceto, tak sa ti ospravedlnujem 🙂 Ale ak budem mat cas zajtra, skusim dohladat aj celkove podiely. No myslim, ze celkovy podiel mohol narast cca o tie 2 percenta rocne.

              //ostatne: ved to tam pisem, ze beriem do uvahy celkovy podiel = priemer desktop / notebook

            • Chápem to správne, že robíš cca aritmetický priemer percentuálnych podielov na dvoch trhoch (PC a notebook), ktoré nie sú zďaleka rovnako veľké? To by bolo dosť … novátorské?

              Nevadí. V prvom príspevku si písal, že za dva roky cca 1-2 percentné body. V druhom si to poupravil na 3 percentné body za dva roky. V treťom príspevku si korigoval na 2 body za jeden rok. Realita je, že za posledný rok je to cca 5 bodov na tom menšom trhu (desktop) a viac ako 5 bodov na tom väčšom trhu (notebook).

              // Tiež neviem, kde si zobral 9,9 percentných bodov pre notebooky za rok 2017 a 12,9 pre desktop. Preto som písal, že zamotal.

      • “Ono totiz ta veta vyznieva tak, ako keby sa AMD s novymi produktami chystalo mat “do roka a do dna” 6O-80% podiel na trhu..”
        ..neboj se tohle tim mysleno urcit nebylo 🙂

        Spis mi slo o to, ze by reseni na 7nm od AMD mohlo mit technicky lepsi parametry, nez to co nabizi Intel ted nebo dalsi rok. Dokazal bych si predstavit at ULV nebo treba 35-45W 6jadra, ktera by prinasela lepsu perf/watt a byla by chladnejsi nez to co dokaze Intel vytahnout z existujicicho procesu a mohli se tak stat i zajimavejsi pro OEM buildery, nez AMD reseni doposud.

        To je cely smysl toho komentare.

  2. Pozor, AMD by som v dnešnej dobe naozaj nepodceňoval…vysvetlím aj prečo:
    Za posledných 25 rokov malo AMD rôznu formu…rozdelil by som to na obdobie “za Jerry-ho Sandersa” …vtedy to šlapalo…K6-2,K6-III, K7,K8; potom bolo obdobie “po Sandersovi”, kedy to išlo pomaličky dole vodou a zavŕšilo sa to Bulldozer architektúrou, čo bolo absolútne dno. A teraz je obdobie “za Lisa(i) Su” …a za nej sa AMD rozbieha do lepšej výkonnosti aká bola za Sandersa. Darmo, elektrotechnická inžinierka z MIT a navyše vie aj to ako to má ekonomicky fungovať, ideálny CEO.

    • Mezi zatracováním Intelu a podceňováním AMD je dost velký prostor.
      AMD má dobře našlápnuto k růstu o desítky procent ročně. Aby v dohledné době nějak ohrozilo Intel, muselo by růst o stovky procent ročně, a hlavně by muselo dost drasticky rozšířit své portfolio produktů.

  3. Ty a pár jedinců z Diitu budete mít akreditovaný psychologický profil na webu, odkaz bude velmi brzo, a bude to zábavné a přínosné. Nikdo nejsme dokonalí, ale Diit má v tomto směru esa v rukávu )))

    • Hele, zatim mne vzdycky pitomci, jako jsi ty dokazou prekvapit. Ta mira hlouposti a ignorance, kterou jedinci jako jsi ty predvadi, asi nema hranice. Nekdo s prezdivku Jakim, ktery je schopen napsat prispevek, ze karty, ktere maji mit udavane TDP 225W, tak budou ve skutecnosti zrat 370W..to je adept na vola roku…
      Prislovi..blbost je bezedna je fakt pravdive. Hlavne si nezapomen udelat psychologicky profil na sebe :)) Ono psat hloupe prispevky umi kazdy a ty jsi toho dukazem.

      • Tak mozno mam chybne vedomosti, ale mam za to, ze TDP (Thermal Design Power) sa nerovna spotreba. Je to hodnota, ako ma byt dimenzovane chladenie danej suciastky. Alebo sa mylim? Je pravda, ze TDP sa casto blizi realnej spotrebe, ale nemusi to tak byt. Castokrat moze byt realna spotreba vyssia/nizsia ako je udavana hodnota TDP.

        • Mělo by platit, že prakticky veškerá spotřebovaná energie poskytnuta skrze napájení se změní na vyzářené teplo (u GK pokud tedy pomineme kinetickou energii udělenou vzduchu ventilátorem, případně vyzářenou ozdobnými LEDkami ve viditelném spektru, předanou sběrnicemi v rámci komunikace, či jako ostatní el.magnetický smog). Zákon zachování energie musí platit i počítačové komponenty.

          Druhou otázkou je, jak daný výrobce TDP definuje. Někdo tak může označit spotřebu pro typickou zátěž (při vyšší zátěži může být tedy hodnota vyšší), jiný zas tím může definovat maximální spotřebu (na stock frekvencích by neměla být překována). Takové hodnoty nelze jednoduše srovnávat.

        • Vem to normalne selskym rozumem. AMD ma svoji TOP kartu Veku 7, o ktere prohlasilo, ze letos rychlejsi nevyda. Ta je na 7nm a ma TDP, ktere se vleze do 300W. Jaky smysl by melo vydavat novou kartu se slabsim vykonem a vylepsenou srchitekturou, ktera bude mit jeste min. o ctvrtinu vyssi TDP na stejnem vyr. procesu? Notabene, kdyz samo AMD tvrdi, ze NAVI ma oproti Vece zlepseny perf/na watt o 25%?
          Ano TDP neni spotreba, ale tak nejak plus/minus autobus se da mezi to dat rovnitko.
          Jedine vysvetleni by bylo, ze AMD totalne zmenilo zabehnuty system oznacovani TDP, ktere melo do ted a jste se k tomu muselo asi zblaznit… 🙂
          350+W meli naposled grafiky delane jako 2-cipova reseni