Intel má na pamětech 3D XPoint/Optane masivní ztráty, odhalilo účetnictví. Skončí úplně?

24

Další a další mračna se stahují nad dříve velmi nadějně působícími pamětmi 3D XPoint (Intel Optane). Ač výrazně lepší než NAND, zřejmě jsou příliš drahé pro praktické použití…

Když Intel s Micronem představili paměť 3D XPoint, byla to velká událost: první next-gen náhrada paměti NAND Flash, jež není zrovna elegantní technologií, už jenom kvůli tomu, jak málo přepisů vydrží. Intel ale zatím paměti 3D XPoint využívá o dost méně, než bychom rádi a Micron se na ně dokonce úplně vykašlal, což jejich budoucnost moc hezky nemaluje. Vypadá to, že víme proč. Jsou velmi drahé a Intel na nich má vysoké ztráty.

Next-gen náhrada NAND je asi příliš drahá na výrobu

O tom, jak moc paměti 3D XPoint stojí v porovnání s DRAM a NAND, Intel nikdy konkrétní čísla nesdělil, ale to, že Micron z nějakého důvodu nikdy Optane (v jeho portfoliu měly značku QuantX) pořádně neuvedl na trh, budilo pohyby. Teď se asi potvrzuje, že v současné podobně mají tyto paměti asi příliš vysoké výrobní náklady, než aby byly životaschopné. A to přesto, že je Intel používal v serverových a dražších produktech a také Optane SSD pro PC měla poměrně vysoké ceny.

Tip: Optane SSD končí v PC, další disky s pamětí 3D XPoint pro spotřebitele už Intel nevydá

To, že je technologie Optane/3D XPoint pro Intel ztrátová, ukazují účetní dokumenty, a sice tzv. zpráva 10-Q SEC. Intel dříve měl výrobu Optane zahrnutou do divize pamětí NAND (Non-volatile Memory Solution Group, NSG), takže ziskovost či ztrátovost byla zamaskovaná tím, jak se tržby i zisky smíchaly s těmi z výroby NAND, která byla ve větším objemu, a tedy celkovému výsledku dominovala.

Ovšem teď Intel divizi NAND prodává Hynixu, zatímco výrobu Optane/3D XPoint si ponechává. Proto se tržby a zisky nebo ztráty z ní teď začínají zahrnovat do výsledků serverové divize Data Center Group. To znamená, že zase budou utopené a schované, ale kvůli tomuto přesunu byly výsledky Optane za prvních 9 měsíců loňského roku zaevidované samostatně v oné 10-Q SEC zprávě. Poprvé tak můžeme vidět, jak na tom Optane ekonomicky je, respektive loni byla.

Optane SSD 800p. Nesmělý pokus nabídnout SSD s pamětí 3D XPoint širokým vrstvám běžných uživatelů PC. Kapacity byly ale příliš malé a ceny nic moc. Intel i tato Optane SSD zrušil (Zdroj: Intel)

Za Q1 až Q3 2020 byly tržby vytvořené pamětí/produkty Optane/3D XPoint podle zprávy 298 milionů dolarů. Ovšem s tím spojený provozní „zisk“ byl minus 473 milionů, byla tedy vytvořená ztráta o polovinu vyšší než samotné tržby. V samotném třetím kvartálu byly tržby 86 milionů a ztráta 116 milionů $. Nevíme, zda to znamená, že Intel každý produkt založený na pamětech 3D XPoint prodává hluboko pod výrobními náklady, nebo zda je to způsobeno jen vysokými fixními náklady na vývoj (a samotná jednotka výrobku se pak už prodává se ziskem v porovnání se svými výrobními náklady, jen objem prodejů není dost vysoký na to, aby fixní náklady amortizoval). Teoreticky by asi mohlo jít i o nějaké účetní faktory typu zaúčtovávání předchozích nákladů na vývoj.

Tržby a provozní zisky ztráty výroby Intel Optane Zdroj Blocks and Files
Tržby a provozní zisky/ztráty výroby Intel Optane (Zdroj: Blocks and Files)

Letos jsou zdá se tržby o něco nižší, za Q1 až Q3 je to 271 milionů $, z toho 188 milionů $ v Q3. Jaké jsou provozní zisky či ztráty, ale už tentokrát nevíme.

Zruší nakonec Optane i samotný Intel?

Pokud budou paměti 3D XPoint takto ztrátové dlouhodobě, asi to může znamenat, že je Intel dříve nebo později opustí a tento projekt zruší. Je samozřejmě možné, že několik let ztrát se může nakonec vrátit, pokud se podaří technologii prorazit v masovém měřítku, až se podaří výrobní náklady snížit na rentabilní úroveň. Je ale otázka, zda k tomuto Intel dokáže dojít.

Paměti NAND by mohly být schopné zlevňovat rychlejším tempem a dost možná i DRAM, která je pro Optane největším nebezpečím. Pokud by navyšovala kapacitu a snižovala ceny rychleji, ztratí 3D XPoint hlavní niku na trhu, kterou měla – kategorii tzv. Storage Class Memory (moduly Intel Optane DC Persistent Memory), což je alternativa RAM, která je o něco levnější, ale pomalejší a potřebující speciální zacházení.

Více: Intel oficiálně uvádí moduly Optane DC Persistent Memory, náhradu RAM na bázi 3D XPoint

Pokud by se takováto Storage Class Memory ale dala za stejnou cenu a se stejnou spotřebou nahradit obyčejnou pamětí DDR5 či v budoucnu DDR6, asi ztratí význam, protože jen nevolatilnost nebude většinou dostatečně velká deviza. Bohužel pro Optane je docela možné, že DRAM stejně jako NAND se budou vyvíjet rychleji díky tomu, že mají větší záběr na trhu. Na jejich vývoj proto jde více peněz a vyrábí je několik firem, mezi nimiž probíhá konkurence pozitivně stimulující rychlost vývoje.

Intel zatím neindikuje, že by hodlal projekt pamětí 3D XPoint/Optane opustit, takže zatím nevíme, zda jsou obavy opravdu na místě. Neúspěšný konec této technologie (alespoň na masovém trhu) je teď ale asi evidentně v říši možných scénářů.

Intel Optane Memory H20 Zdroj: Intel, via ServeTheHome

Galerie: Intel Optane Memory H20

Zdroj: Blocks and Files, Intel

Intel má na pamětech 3D XPoint/Optane masivní ztráty, odhalilo účetnictví. Skončí úplně?
Ohodnoťte tento článek!
5 (100%) 4 hlasů

24 KOMENTÁŘE

  1. Ten zásadní problém byla vždy cena. Pokud „blbé“ flashové SSD ve stejné kapacitě stálo zlomek toho, co stála varianta s Optane, tak bylo logické, že se to neujme. Jediná aspoň trochu schůdná cesta byla přes počáteční cenový dumping, to si ale u Intelů asi nechtěli zkusit, aby se tím podpořily prodeje a Optane se etabloval jako lepší alternativa. Pokusy s malými Optane disky (typicky 32GB) jako cache běžných disků byly předem odsouzeny k nezdaru – tohle nikdy a nikomu nefungovalo (SSHD, nebo kombinace SSD+HDD v jednom těle od WD a podobně)

    • Zasadni problem Optane bylo predevsim to, ze to nebylo jak vyuzit. Cely ten navrh od zacatku kulhal na obe nohy a predpoklad Intelu, ze to narve vsude i domacim uzivatelum byl od pocatku naprosty nesmysl. Jakakoli cena teda byla prilis. Proc by si mel uzivatel porizovat neco, co vubec nepotreboval, ze.
      Optane mohlo byt pouzitelne v nekterych pripadech do serveru, jenze Intel nedokazal teto skutecnosti prizpusobit naklady. Jina vec je 3D XPoint jako technologie, ta je zajimava, ale pameti Rambus byly taky zajimave, nebo-li, ze je neco zajimave neznamena, ze to uspeje.

      • Ale jo, bylo to jak využít, úložiště to bylo skvělé. Jen ta cena byla jednoduše přestřelená a v té době se M.2 teprve etabloval. do té doby tu byly šílenosti jako U.2, PCIe karty apod. – vše samo o sobě zbytečně drahé.

          • Nie pre každého. Záujem o rýchle SSD tu je, preto sa firmy predháňajú s rýchlymi PCI4 (a čoskoro aj PCi5) SSD.

            Problém je že Intel tie sľubované parametre (pôvodne 1000x 😀 ) nikdy nedosiahol a dostupné Optane mali dosť kompromisov. Nakoniec nedokázali zasaturovať ani PCi3…

            • To podle mě byl problém (neschopnost) jejich řadiče. Samotné ty paměti evidentně byly rychlejší, jenom to nedokázal řadič využít, zatímco řadiče pro konvenční SSD dělají s tou katastrofou převlečenou za nevolativní paměť jménem NAND pomalu divy 🙂

            • [citation needed]

              Intel o tom opäť veľa detailov neprezradil. Ale fyzicky bol ten radič pomerne veľký a tiež sa nadmerne hrial, takže určite to nebolo nejaké orezávatko.

              Ale keď sme už pri tom, pôvodne hovorili že to bude fungovať bez radiča, neskôr sa ukázalo že radič je nutný a tiež DRAM cache bola potrebná aj v DIMM kartičkách. Čo je IMO ďalší FAIL.

              Ďalej si spomínam na adresovanie po byte. To je ďalšia vec, ktorú katastrofálna NAND nedokáže a Intel to sľubil (a EHW to poslušne reportovalo a obhajovalo)

        • Jste součástí jen velmi malého tržního segmentu.

          Třeba hráče by v podstatě mělo max zajímat, jestli jim SSD bude fungovat s Direct Storage a to bůhví, kdy to bude podporovat většina PC her.

      • Stejně marná snaha, jako Pentium 4 a vysoké takty nade vše, nebo Itanium jako platforma pro vše včetně domácích PC a notebooků. Teoreticky to mělo fungovat, ale prakticky s tím bylo víc problémů než užitku. Ostatně Rambus taky. Vysoké přenosové rychlosti, za cenu latencí, ceny a nutnosti použít terminálové moduly při jednom RAM modulu na kanál. Přitom ze všech Intel technologjí u Optane byl největší potenciál, jen vývoj nestíhal konkurenci v podobě SSD a ceny byly fakt přepálené.

        • Ale nějakou dobu to tak vážně bylo. Jen by musela být zálohovaná buď superkapacitorem nebo vhodným typem akumulátoru. A samozřejmě by k tomu byl třeba vlastní řadič DDR RAM na PCIe sběrnici. Dalo by se to realizovat vhodným SOC s patřičným řadičem. Buď Embeded AMD, nebo levněji a úsporněji vhodným typem ARM či RISC-V procesoru. Jen nevím, že by to někdo vyráběl. Asi nejdostupnější technologie, která na trhu je a umí to, jsou RAID řadiče.

  2. Ten kto po tom všetkom ešte stále hypuje 3dxpoint si zaslúži ranu z milosti…

    V čom ako to mala byť nová technológia? Intel len PREMENOVAL niečo staré… síce neboli veľmi transparentný, o čo tam presne ide, ale rôzne phase change pamäte vyrába skoro každý výrobca… Akurát ostatní majú dosť rozumu nepoužívať to v SSD kým nevyriešia nevýhody tej technológie.

    Inak všetky parametre sú mizerné. Výkon, spotreba, densita, cena, výdrž…

    Dokonca aj tá výdrž… Kapacita osadených buniek je o tretinu vyššia ako kapacita SSD pretože tie bunky odchádzajú rýchlejšie ako v QLC NAND. Takže potrebujú drastický overprovisioning aby si mohli uvádzať vyššie TBW bez toho aby SSD failovalo vo strede testu…

    No a DIMM, tak ako som písal, boli od začiatku odkázané na FAIL, pretože spotreba. No a samozrejme nik nenahradí 128GB DDR4 nejakým žravým a pomalým 128GB 3DXpointom. A ak budú dostupné 512G DDR5 tak už vôbec nie.