Unikly všechny procesory Intel Core 9. generace: i5, i3 s turbem, bude i Pentium bez GPU

52

Pokud si ještě vzpomínáte na dění minulého roku, v dubnu přišlo hromadné vydání procesorů Coffee Lake, nebo lépe řečeno „Intel Core 8. generace“. I letos by Intel asi touto dobou měl vydat zbývající členy 9. generace Core, z nichž odemčené modely přišly na podzim a další CPU s vypnutou grafikou byla odhaleno v lednu. Na internet nyní prosákla řada dalších modelů, včetně těch nejlevnějších. Od části už máme i parametry – objeví se například dvoujádrový čip bez grafiky. Pokud tedy chystáte stavbu PC, možná se vám vyplatí chvíli počkat.

Modelová jména a částečně parametry vyšťoural kdesi Twitterista Momomo_us/188, od kterého jsem již přebírali některé úlovky v minulosti; část z nových CPU už se zřejmě ukázala také v některých obchodech. Bohužel ještě neznáme oficiální ceny, ale u těch se asi dá předpokládat, že by mohly být podobné procesorům, které na stejné pozici (tedy například i5-8500 proti i5-9500) Intel prodává nyní.

Coffee Lake Refresh: Zrychlování napříč nabídkou

Do řady i5 se přidají modely Core i5-9500Core i5-9600, což by měla být zamčená šestijádra bez HT a s 65W TDP. Půjde podle všeho o výše taktované verze modelu Core i5-9400 (který má takty 2,9–4,1 GHz). Core i5-9500 má mít základní frekvenci 3,0 GHz a i5-9600 pak 3,1 GHz. Zajímavé je, že tyto frekvence mají již jejich protějšky z osmé generace (i5-8500/8600). Je možné, že novinky se budou lišit vyšším turbem, ale teoreticky by i to mohlo zůstat stejné, pak by tato CPU možná byla čistě přeznačená. Od levnějšího z této dvojice Intel plánuje také model s neaktivním GPU, Core i5-9500F.

V nižší řadě máme potvrzené čtyřjádrové čipy Core i3-9100Core i3-9100F (bez grafiky), o kterých jsme již psali minulý týden. Podle nových informací mají oba základní frekvenci 3,6 GHz (beze změny proti i3-8100). Ovšem z předchozích úniků víme, že by měly nově dostat aktivní turbo, a to na 4,2 GHz. Což je docela významné, minimálně jednovláknový výkon bude o dost lepší. Intel plánuje ještě dvě dražší čtyřjádra, Core i3-9300Core i3-9320. Zatím o nich víme jen to, že mají vyšší základní takt,3,7 GHz. Turbo známé není, ale mohlo by být minimálně 4,3 GHz, případně ještě vyšší u i3-9320, aby se model něčím lišil od i3-9300. Tato CPU by asi měla mít 8MB L3 cache, zatímco i3-9100(F) dostane jen 6 MB.

Pentium se dostalo na magickou hranici 4,0 GHz

U dvoujader již také unikla řada modelů, a opět máme jejich základní takty. Protože zde nevíme o tom, že by CPU dostala turbo, patrně je tím máme podchycené celkem kompletně. Intel chystá dva nové Celerony: Celeron G4930 na 3,2 GHz a Celeron G4950 s taktem 3,3 GHz. Tyto modely budou tedy o 100 a 200 MHz rychlejší než současný model 4900 (3,1 GHz). Podobně to bude s Pentiem. Intel vydá nové Pentium G5420 na 3,8 GHz a Pentium G5620 na 4,0 GHz. Obojí je o 100 MHz rychlejší než loňské modely (G5400, G5600).

Levné dvoujádro bez integrované grafiky

Specialita bude pak model Pentium G5600F. To by podle značení mělo být dvoujádro s taktem 3,9 GHz, identické ve většině parametrů se současným modelem G5600. Ovšem podle písmene F by mělo mít neaktivní/vypnuté integrované GPU. Tento čip by se mohl hodit jako úsporná varianta do levných herních počítačů se samostatnou grafikou, tedy za předpokladu, že se bude dát koupit levněji než model s GPU (což ze začátku o modelech F neplatilo). Je ale možná škoda, že varianta bez grafiky nevznikla od levnějšího CPU Pentium G5400, tam by pak cena mohla být ještě nižší.

Coffee Lake Refresh desktop (2019), LGA 1151
 Model Jádra HT  Takt CPU Turbo L3 Grafika TDP DDR4 Cena
Core i9-9900K 8 Ano 3,6 GHz 5,0 GHz 16 MB UHD 630 95 W 2666 488$
Core i9-9900KF 8 Ano 3,6 GHz 5,0 GHz 16 MB Ne 95 W 2666 488$
Core i7-9700K 8 Ne 3,6 GHz 4,9 GHz 12 MB UHD 630 95 W 2666 374$
Core i7-9700KF 8 Ne 3,6 GHz 4,9 GHz 12 MB Ne 95 W 2666 374$
Core i7-9700T 8 Ne ? ? 12 MB UHD 630 35 W 2666 ?
Core i5-9600K 6 Ne 3,7 GHz 4,6 GHz 9 MB UHD 630 95 W 2666 262$
Core i5-9600KF 6 Ne 3,7 GHz 4,6 GHz 9 MB Ne 95 W 2666 262$
Core i5-9600 6 Ne 3,1 GHz 4,3 GHz? 9 MB UHD 630 65 W 2666 ?
Core i5-9600T 6 Ne 2,3 GHz ? 9 MB UHD 630 35 W 2666 ?
Core i5-9500 6 Ne 3,0 GHz 4,2 GHz? 9 MB UHD 630 65 W 2666 ?
Core i5-9500F 6 Ne 3,0 GHz 4,2 GHz? 9 MB Ne 65 W 2666 ?
Core i5-9500T 6 Ne 2,2 GHz ? 9 MB UHD 630 35 W 2666 ?
Core i5-9400 6 Ne 2,9 GHz 4,1 GHz 9 MB UHD 630 65 W 2666 182$
Core i5-9400F 6 Ne 2,9 GHz 4,1 GHz 9 MB Ne 65 W 2666 182$
Core i5-9400T 6 Ne 1,8 GHz ? 9 MB UHD 630 35 W 2666 173$
Core i3-9350KF 4 Ne 4,0 GHz 4,6 GHz 8 MB Ne 91 W 2400 ?
Core i3-9320 4 Ne 3,7 GHz 4,4 GHz? 8 MB UHD 630 65 W 2400 ?
Core i3-9300 4 Ne 3,7 GHz 4,3 GHz? 8 MB UHD 630 65 W 2400 ?
Core i3-9300T 4 Ne 3,2 GHz ? 8 MB UHD 630 35 W 2400 ?
Core i3-9100 4 Ne 3,6 GHz 4,2 GHz 6 MB UHD 630 65 W 2400 ?
Core i3-9100F 4 Ne 3,6 GHz 4,2 GHz 6 MB Ne 65 W 2400 ?
Core i3-9100T 4 Ne 3,1 GHz ? 6 MB UHD 630 35 W 2400 ?
Pentium G5620 2 Ano 4,0 GHz 4 MB UHD 630 54 W 2400 ?
Pentium G5600F 2 Ano 3,9 GHz 4 MB Ne 54 W 2400 ?
Pentium G5600T 2 Ano 3,3 GHz 4 MB UHD 630 35 W 2400 ?
Pentium G5420 2 Ano 3,8 GHz 4 MB UHD 630 54 W 2400 ?
Pentium G5420T 2 Ano 3,2 GHz 4 MB UHD 630 35 W 2400 ?
Celeron G4950 2 Ne 3,3 GHz 2 MB UHD 610 54 W 2400 ?
Celeron G4930 2 Ne 3,2 GHz 2 MB UHD 610 54 W 2400 ?
Celeron G4930T 2 Ne 3,0 GHz 2 MB UHD 610 35 W 2400 ?

 

Úsporné 35W modely: včetně Core osmijádra i7-9700T

Aby toho nebylo málo, objevily se také úsporné 35W modely řady T. Ty Intel opět vyrobí od většiny modelů, které jsme zde předestřeli. Vyjde: Celeron G4930T, Pentium G5420T a G5600T, Core i3-9100T a i3-9300T, a dále pak šestijádra Core i5-9400T, i5-9500T a i5-9600T. Jejich parametry můžete vidět v tabulce (nové modely jsou tučně), známe k nim ovšem zatím jen základní frekvence.

Co je pozoruhodné a vymykající se pouhým 100MHz zrychlením proti osmé generaci Core, bude patrné 35W model s osmi jádry. V dokumentech Intelu se podařilo najít zmínku o Core i7-9700T, což by dle názvu mělo asi být osmijádro s vypnutým HT (a tedy osmi vlákny). Parametry pro něj bohužel nemáme. Základní takt asi bude dost nízký, ale bude velmi zajímavé vidět jeho maximální turbo a výkon (a spotřebu) v zátěži.

Galerie: Delid Core i5-9400F, fotografie a srovnání pouzdra


Unikly všechny procesory Intel Core 9. generace: i5, i3 s turbem, bude i Pentium bez GPU
Ohodnoťte tento článek!
4.3 (85.45%) 22 hlas/ů

52 KOMENTÁŘE

  1. Radši bych už viděl nšjaké info o 10. generaci. Za pár měsíců chci stavět nové PC, tak jestli čekat na i9-10900K, nebo bude stačit současná i9-9900K, případně jestli zůstanou kompatiibilní MB a bude stačit zezačátku koupit nějaké pentium za pár korun a pak jej jen vyměnit.

  2. Přijde mi smutné, jak má naprostá většina nabídky uměle vypnuté HT. Chápu segmenataci, ale takto si záměrně mrzačit výkon většiny produktů…
    Navíc, když 4/6jádra ani nenabízí ve variantě s HT, tak ten smysl mi dost uniká.

    Dřív, když to bylo segmentované 2C/4T, 4C/4T a 4C/8T, tak to smysl dávalo, aktuálně to smysl nedává.

    Pokud by to udělali prostě i3 = 4C/8T, i5 = 6C/12T, i7 = 8C/16T, tak by to bylo daleko silnější konkurenčně vůči Ryzenům. Speciálně s blížící se jejich další generací si aktuální nabídkou sami kopou hrob.

    • Ale tak jim zatím výkon stačí hlavně co se her týče. Intel má stále navrch co se frekvencí týče. A tady jde zas vidět, že hlavně zvedají frekvence. AMD zatím končí na 4,2 (což na Intel na 5GHz stačit nemůže)… Čekám co ZEN2 alias Ryzen3XXX. Hlavně se hodně liší informace kdy mají ZEN2 a NAVI vyjít. Prozměnu to zas má být na začátku léta…

        • Jardo porovnáš li třeba:
          i5 8400 s levnějším R5 2600 pak je jednoznačnou volbou R5 2600. Je levnější, v aplikacích výkonnější, má možnost OC a díky tomu je lepší i ve hrách.

          No a podíváš li se na Top modely tak Intel dobře ví, že pro hry je hlavní frekvence (zatím)… Nicméně kdyby AMD nemělo super procesory tak mohl Intel zůstat u 4/8 tak jako za doby FX… tam přeci taky mělo AMD víc jader…

          Já třeba teď mám hlavně Ryzen CPU a jsem opravdu spokojený. Zen2 alias Ryzen 3XXX by mněl mít už i zajímavější frekvence. No a jsem zvědav zda se dodrží, že i první desky (mám X370) budou připraveny na ZEN2. (i kdyby ne mám už i desku X470). No uvidíme.

      • Ano, to souhlasím, 9900K, 9700K a 9600K (+ F varianty samozřejmě) nemají ve hrách konkurenci.
        Ale zbytek už takové frekvence nemá.

        Když půjdeme cenově pod 9600K:
        např. Alza: 9400 a 2600X za 5600Kč, 8400 za 5200Kč, 9400F za 5000Kč a 2600 za 4400Kč. A najednou má Intel podobné frekvence, ale chybí mu HT, navíc i jasně nejlevnější 2600 je snadno přetaktovatelný na těch cca 4,2GHz, kdežto ony zamčené Intely budou mít při dodržení TDP reálné all-core turbo pod 4GHz.
        A tento cenový segment není zrovna malý, byť spousta lidí staví herní sestavy s CPU za 7 a víc tisíc, kde Intel kraluje, tak pořád tu bude ještě víc lidí v této “mainstreamové” kategorii a tam už objektivně vedou Ryzeny.

        Proto mluvím o tom, že si Intel vypntím HT skoro všude sám podřezává větev. Mít 9400 HT, tak je to najedou jiné. 🙂

        • Když chcete srovnávat, srovnávejte objektivně. Tedy říkat, že Intel při dodržení TDP bude mít reálné turbo tak 4 GHz a pak vykládat o tom, že Ryzen je snadno přetaktovatelný na 4,2 GHz, je trochu nefér, když podle testů má při takovémto přetaktování spotřebu nad 200 W. A rozhodně ne všem redakcím se ho na těch 4,2 GHz vůbec podařilo dostat.

          • Jenže problém je právě v tom, že ony stejně drahé Intely jsou zamčené přetaktovat se nedají…
            To je další funkce do sbírky, kteou mají vypnutou a Ryzeny ji mají všechny zapnutou, stejně jako to HT.

            Já neříkám, že ten křemík u 9400 nebo 8400 není dobrý, nedokázal by OC až 5GHz, nebo nemá (na 14nm křemík) dobrou spotřebu / výkon.

            Ale to, co si koupíte např. kolem těch 5 tisíc, je ze strany Intelu totálně ořezaný produkt, snížený takt, zamčený procesor, vypnuté HT.
            Kdežto Ryzeny máte s plnou sadou funkcí a to prostě převáží i onen horší křemík, který sám o sobě zvládá výrazně nižší takty.

            Jinak u 2600(X) bych se těm více jak 200W divil, to kdyžtak 8jádra.

            • Tak se těm 200 W nedivte a zkuste se podívat na recenze.
              Jinak vám nijak nevyvracím, že v AMD stáji nakoupíte více muziky za méně peněz. Sám bych si aktuálně taky koupil nějaký Ryzen, ale to neznamená, že si myslím, že to Intel dělá špatně. Právě naopak. Myslím, že Intel to dělá dobře, zatímco AMD špatně. To mé hodnocení je ale hodnocení firem, nikoli hodnocení zbožných přání. Prostě stále bych si raději koupil akcie Intelu, než akcie AMD, byť u jejich produktů by to bylo naopak.

            • Radku těch 200W si přehnal 🙂
              Mám sic první řadu a to R7 1700 a R5 1600 ale zas na 4GHz a věř mi že takovou spotřebu nemají 🙂 (první řada měla strop právě kolem 4-4,1)

            • “peak total system consumption”
              Bacha, v tom rozdílu jsou započítané ztráty na napájecí kaskádě a v ATX zdroji. Plus potenciálně taky vyšší otáčky ventilátoru(ů), což u některých s vyšším proudem může dát pár W, ale to tady třeba nemuselo hrát velkou roli (počítám, že tady je to na benchtable, ale u sestavy s víc ventilátorama a regulací by se na to musel dát pozor).
              V celkový hodnotě jsou pak samozřejmě i deska+ram+disk+etc.
              Jinak taky “peak” by měla být špičková hodnota, ale počítám, že snad neuvádějí něco, kam to střelí jednou a pak to většinu testu je níž.

            • Hmm, bohužel tam není měření v idle.
              Jinak teda ale nechci rozporovat, že ta OC spotřeba když se to žene na maximum je strašná, holt není se co divit když tam bývá napětí třeba 1,45V.

            • Ta spotreba je zarazejici jen v tom Handbraku u ostatnich je vyborna.
              Vzhledem k tomu, ze tam neni napsano, jaky encoding delali, tipnul bych si stejne AVX2 instrukce., ale i tak je to prekvapieve neproporcionalne hodne oproti tomu zbytku a ne OC stavu.
              Zajimavy fenomen

            • Ale je v vtipné, že když člověk chce, tak si ten správný graf vždycky najde. :)) Co na tom, že původní příspěvek byl o hrách, kde ten odkazovaný článek ukazuje nárůst v OC 40W, šupneme jako argument 128W nárůst v Handbrake a budeme to vydávat za obecný nárůst spotřeby. :))

            • tombomino: spotřeba je závislá od typu výpočetní zátěže. I u Intelu platí, že AVX (zejména AVX512) dokáže rozpálit procesor daleko víc, než třeba běžná 100% MT zátěž.

              Aznohh: přesně. Klasická demagogická argumentace.

            • Dodrzeni TDP je naprosto v poradku. Uzivatelske OC a TDP nema smysl resit, protoze uzivatelske OC je ciste na uzivateli, pokud mu je vyrobce CPU dovoli a je to stejne pokus/omyl system.

          • “Když chcete srovnávat, srovnávejte objektivně.”
            .. vendor lock na procesoru nema s TDP nic spolecneho. Intel zamerne zamyka sva CPU, protoze ta odemcena prodava draze a ma na tom postaveny svuj marketingovy prodejni model.
            Nic vic nic min. TDP do toho netahejte, je to nesmysl.

    • Ano, pravděpodobně to nebude o moc víc. Odhad můžeme udělat z notebookových čipů, kdy nejlepší čtyřjádra na 15 W mají základní frekvenci 1,9 GHz. Matematicky to pak vychází na cca 2,1 GHz. Jiný odhad můžeme udělat z toho, že 35W Téčkové šestijádro má základ na 2,4 GHz, takže osmijádro musí jít níže.
      Turbo u takto úsporných procesorů neslouží k tomu, aby vám boostovalo frekvenci na všech jádrech, ale aby se zvedal výkon v aplikacích, které všechna jádra nevyužívají.

  3. Za me ted intel mlati prazdnou slamu. Vyjimkou jsou snad jen top modely bez GPU a nejnizsi a nejlevnejsi model s 2 jadry, ale vysokou frekvenci. Dulezita bude cena.
    Co se Ryzenu tyka, moc nesouhlasim s tim, ze intel je nutnost pro top hrani – staci zvysit rozliseni nad FullHD, zvysit detaily a bittlebeck je razem na GPU. Pro herni segment ted nevidim lepsi (efektivnejsi a ekonomictejsi) variantu, nez Ryzen.

    • Nevím, co si přestavujete pod pojmem “mlátit prázdnou slámu”, ale pokud to vezmu jako něco, co je neefektivní, tak je to přesně opak toho, co dělá Intel. Efektivně prodává to, čehož vývoj má dávno zaplacený. Nijak mu to neubližuje, ba právě naopak. Přináší to rekordně velké čisté zisky i v situaci, kdy je firma nucena navíc rekordně investovat.

      • Toto je presne rozdil mezi clovekem s technickym videnim a clovekem zamerenym na finance. Technika zajimaji nove architektury, nove veci, financnika, vyse obratu a jeho zisku.
        Pruser dnesni doby je, ze sefove velkych firem jsou casto financniky..

        • Možná je to pro někoho šokující zjištění, ale cílem firmy je vydělávat peníze, ne ohromovat 1 ‰ potenciálních zákazníků, kteří se reálně zajímají do hloubky o to, co vlastně kupují.

            • K čemu je Xeroxu, že vymyslel laserové tiskárny, když si na nich dneska mastí kapsu jiní? K čemu je Motorole, že měla lepší procesory, než Intel, když dneska už žádné nevyrábí? K čemu bylo OCZ, že se dokázali stát největším výrobcem SSDček, když nakonec zbankrotovali? K čemu bylo IBM, že vymysleli harddisky a PCčka, když už jsou pro ně dneska minulostí?
              Odpověď na všechny otázky je stejná: Firmy či jejich divize neřídili finančníci, ale nadšenci. A nadšenec je vhodný šéf u startupu, ale ne u zavedené firmy.
              Jestliže fandíte nějaké firmě, v první řadě musíte řešit její finance, protože jinak nebudete mít v budoucnu fandit komu. U SpaceX nezáleží na tom, jestli dokáže doletět na Mars, ale na tom, jestli si dokáže vydělat na provoz obyčejným vynášením satelitů. Jestliže fandíte v F1 Mercedesu, nezáleží ani tak na jeho současných úspěších v této soutěži, jako spíš na tom, jak vydělává na prodeji obyčejných aut atd. Vždy jsou finance na prvním místě. A když jsou finance, může firma trochu zariskovat. Intel si může hrát s 3D XPoint pamětmi, i když mu už 6 let generují ztráty. Google či Apple si mohou hrát s autonomními auty, Amazon může experimentovat s doručováním pomocí dronů, Facebook může plánovat stát se poskytovatelem internetu atd. A to všechno jen proto, že ty firmy koukají na peníze.

            • ” Firmy či jejich divize neřídili finančníci, ale nadšenci.”
              No nevím nevím, jestli to zrovna platí pro tyhle případy.

              OCZ například zkrachovalo protože management v podstatě švindloval s účetnictvím, takže potom samozřejmě když se to nakonec provalí, tak to firmu položí. A zřejmě doufal že to prodají velké firmě, než vybouchnou, takže takovej startup exit strategy.
              U IBM dost pochybuju, že někde něco řídil nadšenec. Freescale řídil dlouho Hector Ruiz, tam taky trochu pochybuju.

              Jako samozřejmě že si na sebe firma musí vydělat, ale ten váš pohled je IMHO spíš druhej extrém, kterej krátkodobě zvedne zisky, ale dlouhodobě firmu může zbavit životaschopnosti, protože snaha maximalizovat zisk může jít často na úkor investic do budoucnosti.

            • Jan Olšan:
              Nemyslím, že bych někde naznačoval, že preferuju krátkodobé zisky na úkor investic. U Intelu oceňuju, že má rekordní zisky navzdory rekordním investicím. A jako investor očekávám, že z rekordních investic budou v budoucnu další rekordní zisky.
              Naopak jsem stále nepochopil strategii AMD. Vymyslí skvělý Ryzen, který se prodává a přináší i nějaký zisk. A místo aby rozšiřovali své portfolio produktů, tak pořád šijou do stejného segmentu. Nejdřív vyrobí 14nm 213mm2 velký čip. Pak ho nahradí stejně velkým 12nm čipem s trošku lepšími vlastnostmi. A nakonec ho po dvou letech nahradí cca 200 mm2 slepencem s opět trochu lepšími vlastnostmi. Rozdíl výkonu je mezigeneračně tak nízký, že nemohou zdražit, výrobní cena taky nemá kam klesnout, protože tu plochu křemíku neokecají. Na čem tedy chtějí vydělávat? Jen na ukusování podílu na zmenšujím se trhu?

            • Co jsem delal ve firme, kterou zacali ridit finncnici, tak to slo do kopru. Vetsinou lidi s technickym vzdelanim (az na technoidy) dokazou delat i bussines. Ono to taky v normalni mire neni nic sloziteho, pokid ma na tonclovek zaludek. Naopak je to temer nemozne. Casto nechapou ani zakladni principy jak nejaky projekt funguje. Nechapou navaznosti. Obcas se najde nekdo rozumnejsi, ktery necha veci, kterym nerozumi rozhodovat jine, casto je to ale tak, ze vse nahlizi logikou nejmensiho odporu a financi a podle toho to taky zacne vypdat a jde to do kopru.
              Zadnou normalni mensi firmu nemuze vest financnik, protoze nedokaze udavat smer firmy. To ze ridi korporace financnici je mozne jen diky jejich pozici a ovladani trhu a vazbam, ktere budovali pred nimi prave ti nefinancnici treba i desitky let. Velke korporace jsou stejne zhouba jak kapitalismu, tak i demokracie. V posledni dobe i planety jako takove.
              Vase primery jsou s prominutim odtrzene od bezne reality, stejne jako to rizeni firem financniky.

            • tombomino:
              Kdyby nebyly velké korporace, které jsou schopny investovat desítky miliard dolarů do výrobních technologií, tak bychom se tady nebavili, protože by nebyly ani počítače, ani internet.
              A co se týče demokracie, ta naopak ve velkých korporacích funguje skvěle. Jen tedy jaksi neplatí, že jsou si rovni všichni občané, ale že jsou si v rozhodování rovni vlastníci každé jedné akcie. Problém politické demokracie je v tom, že neschopní lidé mají pocit, že rozhodovat by měli všichni rovným dílem, bohužel už nechtějí akceptovat, že by tedy měli platit všichni i stejné daně. To rázem mají pocit, že daně mají platit ti, co vydělávají a ne oni, ubožáčci neschopní.
              Vážně by mě zajímalo, čím vy se živíte. Máte totiž dost divné názory a den co den celé roky čas na to, abyste je psal po různých webech.

            • Cece Holecek, vy tomu davate teda na frak :))
              Koukam, ze martani jsou stale mezi nami,l. Klidne si zijte na vasi planete dal, protoze s vasim zalozenim je zbytecne neco vysvetlovat.

            • trollbambíno: Ne, děkuji. Tam nejsou takoví exhibující tragédi jako zde 😉

            • :)) Traged jste spise vy, kdyz jedine na co se zmusete je prijit do diskuse s generickou papouskovitou odpovedi typu.. “firmy jsou tu proto, aby vydelavali penize”. To vam asi muselo dat hrozne casu, nez jste na to prisel, co ? 😀

            • Určitě ne tolik, kolik zabírá tvoje onanování ve všech diskuzích na všech cz fórech 😉

            • dobre budulinku, koukam, ze z tebe stejne krome dalsi ptakoviny nic kloudneho nevypadne.
              Ale jinak, az budes mit co napsat do diskuse a nebudes jedn papouskovat nejake obecne plky, jako spravna bukvice, ktere nemaji s puvodnim prispevkem ani nic spolecneho, tak se ozvi.
              Rad ti to zase namazu…

      • Ano, v planu je upgrade na tu novou radu, zatim 1600X bohate posteci myslim. Fotron jsem vyhodil, dal jsem Seasonic – 850W je kvuli budoucimu upgrade grafiky (Radeony žerou…) a rezervě, cenově jsou jen o par korun dražsi nez 650W. Aspoň pojede na 50 % a bude tichý, ne? ještě místo Samsungu 970 jsem dal WD Blue, ušetřím, ono to asi bohatě stačí na lehkou grafiku a hry a časem případně dokoupím druhé SSd do M.2 (deska má dva sloty)

        • Podle mne to mate poskladane trochu neefektivne…
          Deska, pokud nebudete honit nejak etxremneji OC, vam bude s prehledem stacit treba tahle
          https://www.czc.cz/msi-b450-tomahawk-amd-b450/241825/produkt

          CPU bych volil urcite 2600, potazmo 2600X, ktere pak nemusite ani nejak uz taktovat a bez taktovani muzete usetrit i na chladici, pokud nejste nejak vic citlivejsi na hluk.

          Co se tyce SSD.. je lepsi hodit od zacatku 2 SSD..jeden na system, druhy na praci, nebo jako uloziste. Treba kombinace
          https://www.czc.cz/samsung-ssd-970-evo-m-2-250gb/236366/produkt
          +
          https://www.czc.cz/crucial-mx500-2-5-1tb/228285/produkt
          Jednak to bude o neco levnejsi, da vam to vetsi kapacitu a hlavne, pokud Vam nahodou jeden odejde, zustane Vam aspon neco a pro bezne veci je “normalni” SSD plne dostatecne.
          Co se tyce pameti, hodil bych tam kdyz uz tak treba 3200 16GB s CL15 (CL 14 jsou drahy)..

          • Paměti OK, SSD myslíte že je lepší mít jeden čistě na systém, že ten 1TB ssd (crucial, wd…) by byl nějakým způsobem ovlivněn?
            CPU: tam určitě budu upgradovat, proto volba levné 1600X která je teď za 3600. A vlastně i proto dražší deska s X470, měl jsem představu, že ty next gen AMD by z toho mohly těžit, aby nebyl nějaký problém. Ale pokud ne, rád na desce ušetřím, děkuji!
            Zdroj: něčemu vadí, že je to 850 a ne 650? Myslel jsem že radši větší, aby tolik nemakal… Laikova představa pardon za ní 🙂