Procesory Intel Rocket Lake budou mít i 35W verze. Core i9-11900T má boost 4,9 GHz

10

V databázi Geekbench 5 se objevila 35W verze procesoru Rocket Lake a slibuje dost slušný výkon: v jednom vlákně i vyšší než mají nejrychlejší Ryzeny a skoro stejný, jakým se chlubí Apple M1. Ani MT výkon nevypadá špatně, ale otázka je samozřejmě, při jaké spotřebě to bude…

Včera jsme psali o tom, kdy Intel začne prodávat nové desktopové procesory Core 11. generace založené na 14nm čipech Rocket Lake. Ty mají novou architekturu CPU i GPU, která je portovaná z 10nm čipů Ice Lake a Tiger Lake. Trošku se proto očekává, že by spotřeba těchto portovaných jader „Cypress Cove“ mohla být poměrně vysoká, ostatně také procesor bude maximálně osmijádrový, zatímco předchůdce Comet Lake měl deset jader.

Přes tuto možnou neefektivitu danou tím, že je i po šesti letech pořád používaný 14nm proces, Intel plánuje také úsporné varianty těchto CPU s jen 35W TDP. Otázka samozřejmě bude, jak vysoko budou tyto čipy ochotné jít spotřebou během boostu.

V databázi Geekbench 5 se objevil zřejmě nejvýkonnější z této úsporné řady T, procesor Core i9-11900T, což nám dává nahlédnout na jeho parametry a také možný výkon. Protože už dříve unikl i záznam pro odemčený 125W model Core i9-11900K, můžeme porovnávat.

Osmijádrový čip Rocket Lake
Osmijádrový čip Rocket Lake (Zdroj: Intel)

Maximální takt 4,9 GHz, základní jen 1,5 GHz?

Intel Core i9 11900T v databázi testu Geekbench 5
Intel Core i9-11900T v databázi testu Geekbench 5 (Zdroj: Geekbench)

Core i9-11900T by logicky mělo pořád používat desktopový socket LGA 1200, jen s TDP sníženým na 35 W. Půjde o plně aktivní Rocket Lake s osmi jádry, 16 vlákny a 16MB L3 cache, patrně by také měla být aktivní podpora PCI Expressu 4.0 a integrovaná grafika UHD 750 (o té jsme psali zvlášť zde), ale to záznam benchmarku neprozrazuje.

35W TDP se projevuje v nízké základní frekvenci – ta je podle Geekbench 5 prý jen 1,5 GHz. A to přesto, že Comet Lake i9-10900T mělo i s deseti jádry pořád takt 1,9 GHz (osmijádro i7-10700T 2,0 GHz). Je asi ale teoreticky možné, že frekvence není detekovaná správně.

Naopak maximální boost je vysoký, podle Geekbench 5 to bude 4,9 GHz – hodnota sice o 400 MHz nižší než maximum 125W i9-11900K, ale pořád hodně vysoká, takto vysoko dosahuje alespoň oficiálně jediný Ryzen, model R9 5950X. Protože Rocket Lake má mít o 19 % vyšší IPC než Comet Lake (podle Intelu), znamená to skvělý jednojádrový výkon. 125W Core i7-11700K má mimochodem mít jen o trošku vyšší boost 5,0 GHz.

Je otázka, jaká bude při tomto jednojádrovém boostu spotřeba, ale myslím, že by se pořád mohla vejít do oněch 35 W. Jiné to bude s boostem všech jader, který asi opět bude TDP docela výrazně přešvihávat. Core i9-10900T generace Comet Lake mělo pro boost povolenou spotřebu až 123 W (toto je tzv. limit PL2, který ale výrobci desek mohou dál změnit, i zvýšit). U Core i9-11900T by možná limit turba mohl být podobný. Ale nemáme zatím žádnou představu o tom, jak vysoký by mohl být maximální all-core boost. U i9-10900T to bylo 3,7 GHz.

V Geekbeench 5 špičkový jednovláknový výkon

Procesor během testu Geekbeench 5 (který není moc náročný a mezi úlohami jsou navíc schválně krátké pauzy) držel pořád jednojádrové turbo 4,9 GHz a jednovláknový výkon tomu odpovídá. Core i9-11900T zaznamenalo skóre 1717 bodů, což je skoro stejně dobrý výsledek jako má vychvalovaný ARM procesor Apple M1 (jež ale má na jedno jádro mnohem nižší spotřebu), přestože byl pořízený na operačním systému Windows 10, který asi skóre o něco snižuje proti MacOS.

Procesory Ryzen 9 5950X a 5900X měly v recenzích skóre o dost nižší (nějakých 1650 bodů), ovšem v databázi jsou pro ně i vyšší výsledky – asi to dost závisí na použité rychlosti/časování DDR4.

Intel Core i9 11900T v databázi testu Geekbench 5 detail
Intel Core i9-11900T v databázi testu Geekbench 5 (Zdroj: Geekbench)

Vícevláknový výkon také poráží Apple M1, Core i9-11900T dokázalo 8349 bodů (M1 okolo 7715 bodů). Jenže zde samozřejmě hraje roli to, že procesor asi o hodně překročil svoje 35W TDP. Zajímavé je, že tato 35W verze dosahuje v tomto méně náročném benchmarku cca 75 % výkonu 125W odemčeného modelu Core i9-11900K, který má v uniklém testu skóre až 11 000 bodů (a jednovláknově i přes 1900 bodů). Mnohovláknový výkon Ryzenů s jejich až 16 jádry je samozřejmě někde úplně jinde, pro Ryzen 9 5950X například AnandTechu (se stock frekvencemi DDR4) vycházel 15 726 bodů, přičemž jeho maximální spotřeba je 142 W.

Intel Core 11. generace/Rocket Lake (LGA 1200)
Model Jádra L3 Takt Max. Boost All-core Boost GPU TDP
i9-11900K 8 (16 v.) 16 MB 3,5 GHz 5,3 GHz 4,8 GHz Ano 125 W
i9-11900KF 8 (16 v.) 16 MB 3,5 GHz 5,3 GHz 4,8 GHz Ne 125 W
i9-11900 8 (16 v.) 16 MB ? 5,2 GHz ? Ano 65 W
i9-11900F 8 (16 v.) 16 MB ? 5,2 GHz ? Ne 65 W
i9-11900T 8 (16 v.) 16 MB 1,5 GHz 4,9 GHz ? Ano 35 W
i7-11700K 8 (16 v.) 16 MB 3,6 GHz 5,0 GHz 4,6 GHz Ano 125 W
i7-11700KF 8 (16 v.) 16 MB 3,6 GHz 5,0 GHz 4,6 GHz Ne 125 W
i7-11700 8 (16 v.) 16 MB 2,5 GHz 4,9 GHz ? Ano 65 W
i7-11700F 8 (16 v.) 16 MB 2,5 GHz 4,9 GHz ? Ne 65 W
i5-11600K 6 (12 v.) 12 MB 3,9 GHz 4,9 GHz 4,6 GHz Ano 125 W
i5-11600KF 6 (12 v.) 12 MB 3,9 GHz 4,9 GHz 4,6 GHz Ne 125 W
i5-11600 6 (12 v.) 12 MB ? 4,8 GHz ? Ano 65 W
i5-11500 6 (12 v.) 12 MB ? 4,6 GHz ? Ano 65 W
i5-11400 6 (12 v.) 12 MB 2,6 GHz 4,4 GHz 4,2 GHz Ano 65 W
i5-11400F 6 (12 v.) 12 MB 2,6 GHz 4,4 GHz 4,2 GHz Ne 65 W

Normálně bývaly procesory řady T vždy zajímavé pro stavbu úsporných PC a zejména pro použití s jen pasivním chladičem, protože 35 W je dobře uchladitelných (třeba i levným Alpine A11-Passive). Jenže vysoké povolené limity spotřeby PL2 v boostu u posledních několika generací toto dost narušují. Jak vhodné bude Core i9-11900T pro takovéto uživatele, proto zatím není moc jasné.

Na první pohled by člověk řekl, že by pro ně jednoznačně měla být lepší vysoká energetická efektivita 7nm procesorů AMD, jenže ty se kvůli menší ploše také hůř chladí. Rocket Lake by mělo mít kvůli 14nm procesu čip docela velký, což by chlazení mohlo usnadňovat. Ale asi ne natolik, aby 123W PL2 přestalo být problémem. Řešením by asi mohlo být omezit trvání boostu a také snížit PL2 na nějakou zvládnutelnou hodnotu, byť za cenu ztráty výkonu.

Galerie: Odhalení procesorů Intel Rocket Lake a herní benchmarky Core i9-11900K [CES 2021]

Zdroje: Geekbeench, techPowerUp

Procesory Intel Rocket Lake budou mít i 35W verze. Core i9-11900T má boost 4,9 GHz
Ohodnoťte tento článek!
4.7 (94%) 10 hlasů

10 KOMENTÁŘE

    • Samozřejmě. Přeci každý normální člověk, co si koupí 35W procesor, si ho přeci kupuje proto, aby na něj dal vodní chlazení, na desce všechny limity nastavil na max. a pak takový procesor provozoval nonstop vyžížený na 100 %.

      • nie, kazdy normalny clovek si 35W procesor kupuje stym, ze bude mat 35W v maxime, ale o tom sme sa uz s tebou bavili 100x a stale to nechapes. Mam asrock desk mini a300 s athlon 3000g 35W + 8GB+250SSD a v klude to ma spotrebu 10W (komplet cele, nielen procesor), v zatazi 42-45W.

        • Ono těch 35W nemá v maximu ani AMD, taky u něj platí, že maximální spotřeba v turbu („PTT“) je asi o 35 % vyšší. Takže 35W procesory AMD mají maximální spotřebu reálně asi 47-48 W.

          Ale jak ten Intel, tak ten AMD by se měli přizpůsobit, pokud má chlazení opravdu kapacitu jenom 35W, a seškrtit se tak, aby to nepřekračovaly. V tomto významu pořád platí, že 35W je minimální potřebný chladič pro ten procesor – i když to pak bude na neoptimálně vysokých teplotách a se sníženým výkonem.

        • Máte pravdu. Stále nechápu, že lidé jako vy nejsou schopni pochopit, že Intel nikde neříká, že procesor bude žrát maximálně 35 W. Naopak ve specifikacích jasně říká pravdu, kolik v maximu žrát může. Vy pořád dokolečka argumentujete tím, že uváděná hodnota má znamenat maximum, což je nějaká vaše fantazie, kterou jste si vycucali z prstu a domníváte se, že když ji budete dostatečně často opakovat, stane se pravdou.

          • Argumentace „max TDP“ je celkem na miste, protoze to takhle dlouhe roky v praxi fungovalo. Ted to uz par let neplati a je v tom diky tomu hrozny hokej. Zvlaste u Intelu, kde jeho uvadene „TDP“ je oproti minulym rokum ‚ad absurdum‘, jelikoz pro Intel to byla jedina ‚cesta‘ jak diky tomu zvysovat vykon na zastaralem vyrobnim procesu na ukor vyssi spotreby.

            • Bordel v tom dělají oba výrobci, Intel díky horšímu výrobnímu procesu víc. U intel strojů honěných na krev to pak samozřejmě problém je + požadavky na kvalitní chlazení a napájecí kaskádu, nicméně si troufám tvrdit, že při zcela běžném použití (prohlížeč, bůček, ofis, semtam nějaká hra) celková spotřeba bude u intel a amd mašin +/- podobná.

            • Ano, bordel v tom maji oba. Nicmene je mezi nima porad rozdil. Intel to zene do levelu, ktery byl donedavna zapovezen jen serverovym chipum. Ad abusrdum.