Intel vydává Core i9-7980XE, i9-7960X a dobývá zpět trůn nejrychlejšího CPU pro PC

17

Když v srpnu AMD vydalo procesory Threadripper a s modelem 1950X se dostalo na pozici nejvýkonnějšího desktopového CPU, přidali jsme k tomu poznámku, že je to jen nakrátko. Intel totiž na dvojčipové Ryzeny zareagoval přípravou procesorů Core i9 s až 18 jádry, jejichž uvedení přislíbil na 25. září. Tento den nastal dnes: Intel extrémní verze procesorů Skylake-X oficiálně vydal a také vyšly jejich recenze, odhalující, jaký výkon z nich lze dostat.

Možná jste čekali, že uvádění bude postupné a jednotlivé stupínky (12, 14, 16 a 18 jader) bude Intel zaplňovat postupně. Firma ale nakonec „zaútočila“ tím nejsilnějším kalibrem a oficiální vydání „HCC“ verzí se soustředí jen na dva top modely: Core i9-7960X s šestnácti a Core i9-7980XE s osmnácti jádry. Technologie těchto CPU jsou založené na stejném základu jako u Core i9-7900X, liší se ale parametry, výkon a cena.

intel-core-i9-skylake-x-x-series-krabiceCore i9-7960X má se 16 jádry a 32 vlákny základní takt 2,8 GHz, turbo frekvenci 4,2 GHz a maximální turbo pro jedno či dvě jádra (Turbo Boost Max 3.0, tedy u dvou předem označených jader) 4,4 GHz. Cena tohoto CPU je oficiálně 1700 dolarů, u nás by zdá se mohlo stát někde mezi 44 500 a 45 000 Kč.

Core i9-7980XE s 18 jádry a 36 vlákny má mírnější základní frekvenci 2,6 GHz, ale takty turba až 4,2 GHz a 4,4 GHz pro dvě jádra jsou stejné. V praxi ale budou dosahovat různých frekvencí při vytížení všech svých jader, obě CPU mají totiž stejné TDP 165 W. Ostatní výbava je stejná jako u nižších Core i9: 44 linek PCI Expreess, 1,375 MB L3 cache na jádro a čtyřkanálový řadič DDR4 s oficiální podporou 2666MHz frekvence, nikoliv však ECC – to zůstává výsadou Xeonů W (nebo konkurence, Threadrippery jej oficiálně nabízejí). Cena tohoto top modelu je kulatých 2000 dolarů, což u nás nyní díky posilující koruně dělá 53 tisíc korun.

Intel Skylake-X a Kaby Lake-X, LGA 2066
 Model Jádra HT  Takt CPU Turbo Turbo 3.0 L3 TDP PCIe
Core i9-7980XE 18 Ano 2,6 GHz 4,2 GHz 4,4 GHz 24,75 MB 165 W ×44
Core i9-7960X 16 Ano 2,8 GHz 4,2 GHz 4,4 GHz 22 MB 165 W ×44
Core i9-7940X 14 Ano 3,1 GHz 4,3 GHz 4,4 GHz 19,25 MB 165 W ×44
Core i9-7920X 12 Ano 2,9 GHz 4,3 GHz 4,4 GHz 16,5 MB 140 W ×44
Core i9-7900X 10 Ano 3,3 GHz 4,3 GHz 4,5 GHz 13,75 MB 140 W ×44
Core i7-7820X 8 Ano 3,6 GHz 4,3 GHz 4,5 GHz 11 MB 140 W ×28
Core i7-7800X 6 Ano 3,5 GHz 4,0 GHz Ne 8,25 MB 140 W ×28
Core i7-7740K 4 Ano 4,3 GHz 4,5 GHz Ne 8 MB 112 W ×16
Core i5-7640K 4 Ne 4,0 GHz 4,2 GHz Ne 6 MB 112 W ×16

 

Tabulka turbo frekvencí pro modely Skylake-X (Zdroj: PC Gamer)
Tabulka turbo frekvencí dle počtu aktivních jader pro modely Skylake-X, z neoficiálních zdrojů (Zdroj: PC Gamer)

Platforma X299 zrychlila (víc než) o čtvrtinu

Tyto dva modely se již objevily v recenzích různých webů; odkazy na několik z nich se objeví níže v odstavci o příkonu a přetaktování, takže je už asi není nutné uvádět zvlášť. Výsledky se budou pochopitelně lišit dle metodik, kusovosti a dalších faktorů, ale pro ilustraci uveďme zprůměrované výsledky z Hardware.fr. Tam v aplikačním softwaru Core i9-7960X dosahuje o 23,5 % vyšší vícevláknový výkon a Core i9-7980XE o 26,8 % vyšší vícevláknový výkon proti desitjádru Core i9-7900X. Pokud by se jako měřítko bral Threadripper 1950X od AMD, překonává ho Core i9-7960X o 8,3 % a Core i9-7980XE o 11,2 % (11 % uvádí také PC Perspective).

Aktualizováno: Hardware.fr má u obou procesorů naměřené poměrně nízké spotřeby, což zřejmě negativně ovlivňuje jejich výkon, v některých úlohách možná kvůli udržení TDP „throttlovaly“. Například v testech x264 a x265 totiž i9-7960X a i9-7980XE zůstala výrazně pomalejší proti Threadripperu 1950X. V x265 navíc prakticky nezaznamenávají ani zrychlení proti i9-7900X, takže lze mluvit o regresi výkonu, zřejmě způsobené podtaktováním při použití instrukcí AVX2. Naproti tomu ComputerBase, který naměřil spotřebu horší (deska patrně nechává CPU překročit TDP), má také vyšší výkon: proti 1950X mají Intely v aplikacích pod Windows výkon lepší o 12 % (7960X) a o 17 % (7980XE).

To jsou nicméně čísla pro vícevláknový software, který by u těchto CPU měl být stěžejní. Obě Skylake-X mají ovšem proti AMD k dobru ještě vyšší jednovláknový výkon díky svému 4,4GHz jednovláknovému turbu. Bavíme se však o procesorech dražších o 70 % a 100 %. Jde tedy o volbu pro uživatele, kteří jsou ochotní kvůli vyššímu výkonu ochotní obětovat „efektivitu“ co do vynaložených peněz; poměr cena/výkon je výrazně horší než obou zmíněných protivníků stojících okolo 1000 dolarů.

Core i9-7920X s 12 jádry bez rozvaděče tepla. Vidíte HCC variantu čipů Skylake-X/SP (Zdroj: Der8auer)
HCC varianta čipů Skylake-X/SP s 18 jádry. A stále s teplovodivou pastou (Zdroj: Der8auer)

Spotřeba bude při přetaktování hlavním problémem

Spotřeba byla vadou na kráse prvních Skylake-X a podle všeho bude „ostře sledovaná“ i zde. Vyšší počet jader bude vyvíjet o to vyšší tlak na hodnotu TDP, která je stanovená relativně nízko. Jak ukázala už značná variabilita v měření spotřeby předchozích Skylake-X, spotřebu těchto CPU nelze charakterizovat přesně, například ve srovnání s Threadrippery. Záležet bude na nastavení desky a samozřejmě také na konkrétní běžící úloze, jak už bylo zmíněno v předchozích odstavcích.

V recenzích nových čipů je tak docela velký rozptyl – AnandTech například zaregistroval překročení TDP u Core i9-7980XE (příkon 190 W) a vyšší spotřebu než u 180W Threadripperů, ComputerBase má spotřeby prakticky stejné (ovšem zde jde o měření celé sestavy) a Hardware.fr zase dostal lepší spotřebu u obou Skylake-X (měřeno před VRM). Výsledky se pravděpodobně liší podle toho, jak přísně deska vynucuje zachování TDP snížením taktů či throttlingem, případně zda ho ignoruje nebo dokonce procesor ve výchozím stavu přetaktovává zvýšením turba. Tyto rozdíly by se logicky měly odrážet i ve výkonu.

Spotřeba naměřená webem PC Perspective po přetaktování Core i9-7980XE na 4,3 GHz při napětí 1,2 V; zátěž bez instrukcí AVX/AVX-512
Spotřeba naměřená webem PC Perspective po přetaktování Core i9-7980XE na 4,3 GHz při napětí 1,2 V; zátěž bez instrukcí AVX/AVX-512

Spotřeba bude důležitým faktorem při přetaktování těchto CPU, pokud ne přímo hlavním limitem. Otestované to má například PC Perspective, kde přetočení Core i9-7980XE na 4,3 GHz s napětím 1.2 V zvýšilo příkon celého počítače z 274 W na 553 W. To bylo přitom při běhu Cinebench R15, tedy bez použití AVX nebo AVX-512. Podle AnandTechu nejmenovaný výrobce desek údajně varoval, že při přetaktování na 4,4 GHz se dá jen u CPU přesáhnout i spotřeba 500 W, což bude klást asi bezprecedentní nároky na chlazení a napájení. Bude důležité držet napětí co nejníže. PC Perspective uvádí, že pokud se napětí ponechalo na automatickém nastavení desky, naměřili na 4,3 GHz spotřebu až 610 W (ovšem v Blenderu, ne v Cinebench).

Hardware.fr dokázal s 1.075 V osmnáctijádro přetaktovat na 4,2 GHz s příkonem 314 W před napájecí kaskádou, což by mohlo naznačovat možnosti praktičtějšího OC. Core i9-7960X se mu ale s 1,15 V podařilo dostat na 4,4 GHz při odběru 342 W. Asi tedy bude rozumné se při taktování držet spíše těchto nižších napětí.

Core i9-7980XE má mezi čipy "série X" speciální status a má krabici se zlatým nápisem
Core i9-7980XE má mezi čipy „série X“ speciální status a má krabici se zlatým nápisem

Čtrnáctijádro jde ven plíživě

Mnoho z vás asi místo těchto extrémnějších modelů zajímal spíše 14jádrový model Core i9-7940X, který stojí jen 1400 dolarů a má relativně vysoké takty, takže byl (a je) považován za jakýsi ideální kompromis. Intel oficiálně zdůrazňuje hlavně šestnáctijádro a osmnáctijádro, o modelu i9-7940X je řeč méně (i když v tiskové zprávě zmíněný je) a do recenzí zřejmě také nebyl zapůjčen. Nicméně v nejmenovaném českém obchodě jsou všechny tři čipy očekávány 27. září, což naznačuje, že by čtrnáctijádro snad mělo být k mání hned bez zpoždění.

Dvanáctijádro Core i9-7920X už nyní dostupné je, ovšem v původně oznámeném termínu na prodej nebylo a jeho opožděné uvedení Intel zcela potichu přešel, nevyšly ani recenze. Je možné, že podobný osud postihne i Core i9-7940X – buď aby cenově výhodnější model nezastiňoval dražší špičku, nebo proto, že by v testech nebyl vždy dostatečně rychlejší proti konkurenci (šestnácti jádrům AMD Ryzen Threaderipper 1950X). Recenzenti tak budou odkázáni na CPU půjčená či koupená z obchodů, což asi omezí počet publikovaných testů.

17 KOMENTÁŘE

  1. Asi nejzajímavější mi opravdu přijde to 14jádro, což už jsem psal dříve, 3,1GHz základ, turbo na 14 jádrech 3,8GHz, turbo 3.0 na 2 jádrech 4,4GHz, to je palba. Přetaktovat nejspíš půjde jako to 16jádro na 4,4GHz (kdoví jestli ne na 4,5), ale při neúměrné spotřebě, takže asi rozumný takt bude na těch 4,0, nebo lehce přes to.

    7860XE je za těch $2000 už opravdu nelichotivý poměr cena/výkon, ale tak to u absolutních špiček na trhu holt bývá.

      • Samozřejmě jsem myslel 7980XE 🙂
        Tak na druhou stranu serverový CPU vždy byly konkurence HEDT, Xeony se kupovaly do Workstationů odjakživa, jde o to, co kdo potřebuje – extrémní počet PCIe a podpora top konfigurací RAM měly serverový CPU vždycky lepší jak HEDT, naopak HEDT CPU tu vždy byly jako nejsilnější kombinace ST+MT a v tomto konkurenci nemá.
        Cenově jsou už teď Xeony jaksi mimo, ale v době (donedávna) kdy HEDT Top znamenalo 8, následně 10 jader za $1500+, tak Xeony i cenově nebyly tak zlé a teď je tu, jak říkáte, místo toho je Epic.

  2. Stejne by me zajimalo k cemu kdo tyhle procesory vyuziva?

    Prijde mi to jako takovej hype „huuurrraaa mame nejnamakanejsi procesor“, proste, ze si muzem pomerit pindiky, kdo jak na tom je. 🙂

    Musim rict, ze absolutne nemam predstavu k cemu procesory Epyc, TRipper, Skylake-X muzou bejt dobry. Samozrejme zhruba tusim, ze existujou nejaky profi programy na rendering za nekolik set tisic, je mi jasny, ze nejakej rozsahlej databazovej server nebo masivni virtualizace ma i s timto stale nedostatek vykonu a muze se zvysovat vykon do nekonecna a asi to stejne nikdy stacit nebude. Tohle vsechno na mysli nemam.

    Zajimalo by me, jak neco takoveho vyuzije jednotlivec nebo nejaka mensi nebo stredni firma?

    Osobne bych totiz dokazal zatizit RyZen 1800X nebo budouci i7-8700K, ale to je asi tak vsechno a presto, ze jsem „v predryzenove dobe“ patril k tem, kdo shanel vykon a potreboval nadupany Skylake i7-6700 a Haswellovy Xeon, tak momentalne mi napady, jak vyuzit mnohojadrovy vykon dochazeji.

    • To je jednoduché – když nevíš jak takový výkon využít tak to nekupuj. Pořád jde o platformy, které tvoří nějaké vrchní 1% prodejů PC, určené pro pracovní využití, plus pro hrstku PC nadšenců.
      Paradox je jen v tom, že všechny desky pro tyto platformy vypadají navržené jako hračka pro malé děcka.

    • Na práci ve 3D při renderingu – návrhy designérů, architektů, sochařů a 3D grafiků, animace, střih videa, skenování 3D skenerem a následné úpravy těchto skenů + příprava pro tisk, modelování virtuálních soch…atd 🙂 Prostě u takovéto práce víc jader udělá více práce rychleji (a lépe -plynuleji). Je třeba i více paměti (32 GB). S těmi deskami je to opravdu legrace, že nejsou víc minimalistické a místo ledeček a návrhů jak pro megagamblery nemají lepší profilaci chlazení :-/ Pokud někdo tvoří profesionální práci sám jako svobodné povolání a nekryje ho velká firma, která si může investovat větší peníze, tak střední část nabídky SKYLAKE-X je možnou volbou.

    • To je jednoduché – jak jsem psal výše, HEDT kombinují vysoké takty a ST výkon herních procesorů s MT výkonem alespoň na půl cesty k nejvýkonnějším serverovým procesorům a tedy je to určené pro lidi, kteří chtějí obojí. Například, pomineme-li četné, čistě profesionální použití (kde já a evidentně ani vy, nedokážete posoudit, kde už se vyplatí servrové CPU a kde HEDT CPU), tak například pokud někdo hraje hry a ve vysokém rozlišení je streamuje a dělá i třeba další věci s videi a grafikou, tak pro něj bude toto ideál. Nemusí nutně jít do nejdražších modelů, ale může chtít a i využít něco výkonnějšího než 1800X, nebo 7700K. A, i pokud má někdo PC primárně jako Workstation, dělá třeba rendering apod, ale zároveň by si na něm rád kvalitně zahrál, tak kvůli tomu nebude mít přece ještě jeden herní PC. Tedy určitě ocení CPU s herním výkonem téměř jako 7700K, které má přitom brutální MT. 🙂

      • „A, i pokud má někdo PC primárně jako Workstation, dělá třeba rendering apod, ale zároveň by si na něm rád kvalitně zahrál, tak kvůli tomu nebude mít přece ještě jeden herní PC.“
        Možná sem divnej, ale raději bych měl jedno PC jen na práci a jedno na hry. Ale samozřejmě chápu, že je to otázka peněz(náklady).

        • Je opravdu drazsi jedno pracovni PC a jedno herni nez nejaky predrazeny HEDT hybrid? To je ta otazka.

          Co jste tu napsali, tak jsme se shodli na tom renderingu, ze existuji profi programy, ktere opravdu hrave ten multithread ve forme nejakeho osmnacti jadra vyuziji, ale je mi az s podivem, ze jestli je to jenom o tomhle, ze se ten HEDT vyplati Intelu a AMD vyvijet. Mozna ale nevyplati a delaji to jen kvuli marketingu, protoze diky nejlepsimu HEDT veri, ze prodaji i ty obycejne procaky, ktere maji zisk.

          A pokud tady nekdo pise neco o hrani a zaroven porizovani zaznamu, tak vazne na to nestaci ten RyZen 1800X? Ja myslim, ze ano, nehlede na to, ze tohle jde prave delat pres grafiku a teda spis nez procak bude dulezita nabusena grafika nebo nejake to SLI (CROSSFIRE). A co se tyka nejakeho domaciho videa, tak to mi taky prijde ujete, ze by na to nestacil RyZen nebo klasicky Intel i7. Nakonec enkodovani H264 a HEVC umi efektivne maximalne 16 vlaken, potom to uz jde do kopru. A jak mi nekdo namital, ze muze enkodovat vic projektu najednou, tak pri domacim vyuziti mi to taky nestimuje. Proste HEDT mi prijde jako platforma, kterou efektivne vyuzije opravdu naproste minimum lidi az to musi byt na hranici navratnosti investice pro vyrobce.

          • Může jít i o prestiž (vnímání značky). To, že se malému hráči podaří úspěšně etablovat v náročném Workstation segmentu může zvyšovat potenciální zájem obchodních partnerů o ostatní řešení (notabebe zvlášť pokud jsou postaveny na shodném základu).

          • Ona je pak taky ještě skupuna lidí, kteří výkon HEDT nevyužijí, ale kupují/staví si stroje v této kategorii, řekněmes to na rovinu, jako „snobárnu“. 😀
            A mimochodem – ty prodeje HEDT CPU jsou opravdu počet docela malé, na druhou stranu tam hodně roste marže. A to, že tyto CPU slouží, jak píšete, i jako vlajkové lodě pro prezentaci síly technologie a za účelem marketingu, taky není nic nového.

  3. Jinak recenze sem si ještě moc neprošel, ale zkoušeli někde změřit teploty napájecí kaskády? Hádám, že za rozdílnou spotřebou a tak taky výkonem mnohem víc než TDP procesoru stojí právě napájecí kaskády, které nedokáží v plné zátěži Tyto CPU „nakrmit“.
    Potom závisí na tom, zda někdo změří spotřebu během pár minutového zatížení a když někdo změří spotřebu po půl hodině zatížení, kdy se napájecí část řádně rozžhaví.

  4. Zkouknul jsem CB a je celkem zajimave ze 7960X jim vysel na Vidlich jen o 12% lip nad TR 1950X (V Linuxu dokonce hur nez TR). Vzhledem ke skladbe tech aplikaci, kde je tam dost programu, kde ST a vyssi frekvence hrajou docela roli, je to min nez by jeden cekal. Na to, ze to ma o 70% vyssi cenu, tak vykon/cena nic moc. To uz vychazi o dost lip 7900x, ktere ztraci celkove jen nejakych 5% (zase diky ST a applikacim s lehkym MT), ale stoji stejne jako TR 1950X.
    Je opravdu potreba vedet, co na tom pojede a jestli to bude mit prinos, jinak se ty CPU tezce nevyplati.
    Ale jinak jsem cekal, ze jim to pojede teda na nizsich frekvenci v zatezi. Nezkoumal nekdo, jak se to chova v dlouhodobe zatezi?