Jaký je po Ryzenu tržní podíl procesorů AMD? V desktopových PC má prý 10–13 %

143
Procesory Ryzen 7 a Ryzen 5 (Foto: Daniel Caudill)

Poté, co letos v březnu AMD vydalo procesory Ryzen, začaly se těšit poměrně velké pozornosti. Jejich příchod lze určitě označit za cosi jako „comeback“, ovšem je hodně těžké určit, jak velký úspěch na trhu skutečně mají. Data o tržních podílech, jaká zpracovává Jon Peddie Research pro grafiky, bohužel pro procesory v PC k dispozici nejsou, takže v průběhu roku jsme mohli hádat jen z hodně dílčích indicií, jako je třeba databáze PassMarku nebo čísel o prodejnosti v německém obchodu Mindfactory. Z těch ovšem nelze říct, jak si AMD vede na celém trhu. Nicméně nyní koncem roku se přece jenom objevily nějaké odhady toho, jak to s tržním podílem procesorů AMD a Intel vypadá.

Čísla máme ze dvou zdrojů. Zdá se podle nich, že ačkpliv Ryzeny přebíraly Intelu nějaké prodeje, absolutní podíl stále není nijak velký a zřejmě je někde těsně nad 10 %. V tom by se mělo odrážet to, že AMD rostlo z nízkého dna a jeho nové procesory zatím nejsou ve všech segmentech trhu. První z údajů pochází z analýz firmy Mercury Research, která provádí průzkum tohoto trhu už poměrně dlouho, ale její analýzy jsou placené (obvykle je kupují zase firmy v oboru). Web Tom’s Hardware od ní ale na požádání získal nějaké vybrané údaje, takže máme alespoň něco.

Mercury Research: okolo 11 % v desktopu

Podle Mercury Research tržní podíl AMD po Ryzenu stoupl na nějakých 11 % v oblasti desktopových procesorů, zatímco v roce 2016 byl jednociferný. Čísla za posledních pět kvartálů můžete vidět níže (za dobíhající čtvrté čtvrtletí bohužel údaje nejsou). Už mezi třetím a čtvrrtým kvartálem 2016 je poměrně velké zlepšení, ale další velký nárůst pak přichází právě v prvním kvartálu roku 2017, kdy vyšly první Ryzeny. Paradoxně je tam také podíl nejvyšší s 11,4 % a poté poněkud klesl (11,1 % v Q2, 10,9 % v Q3). Pro orientaci, za čtyři poslední kvartály (Q4 2016 až Q3 2017) se celkem desktopových procesorů prodalo zhruba 96 milionů, takže podíl AMD by mohl být okolo 10 milionů kusů. Podíl Intel by měl být prakticky doplňkem k procentům AMD, podíl firmy VIA asi nebude příliš významný.

Vývoj tržního podílu AMD v desktopových CPU (Zdroj: Mercury Research, via Tom's Hardware)
Vývoj tržního podílu AMD v desktopových CPU (Zdroj: Mercury Research, via Tom’s Hardware)

Pokud smím hádat, onen pokles během letošního druhého a třetího kvartálu pravděpodobně nebude tím, že by se prodeje Ryzenů od uvedení snižovaly; může jít o efekt toho, jak se snižují prodeje starších čipů v segmentech, kde ještě Ryzen nebyl nebo není (lowend, hotové sestavy od velkých výrobců). Podle Deana McCarrona z Mercury Reseach by bylo číslo pro AMD o něco lepší, pokud by se započítaly jenom ty segmenty trhu, v kterých se Ryzen prodává (a konkuruje čipům, jako Core i5 a i7). Tato část trhu údajně představuje asi 24 milionů CPU za rok a AMD v ní má podíl okolo 15 %. V některých specifických nikách, jako jsou highendová PC, to pak údajně může být ještě víc.

Procesor Ryzen a čip Zeppelin, kterým je tvořen (Foto: Fritzchens Fritz)
Procesor Ryzen a čip Zeppelin, kterým je tvořen (Foto: Fritzchens Fritz)

V Q4 2017 stouplo AMD v desktopech, ale kleslo v noteboocích

Během prosince se objevila data o globálním tržním podílu ještě z jednoho zdroje, i když v jejich případě máme jen minimum detailů. Sdělila je analytická firma Susquehanna, jejíž analýza PC-SIGnals ovšem opět není volně dostupná. Podle citací z ní, které otiskly některé finanční weby, ale Susquehana uvádí čísla blízká Mercury Research. Zajímavé ale je, že podle těchto analytiků podíl údajně stoupl i teď v aktuálním čtvrtém kvartále, prý „o 2,4 %“ na výsledných 12,9 %. Pokud se tím myslí nárůst o 2,4 procentního bodu, pak byl předtím v Q3 podíl 10,5 % (pokud ovšem jde o nárůst o 2,4 procenta, pak by tržní podíl v Q3 byl 12,6 %).

Nárůst je každopádně pro AMD pozitivní, je-li oněch 12,9 % přesných. Zvlášť když v Q4 již Intel měl na trhu nové procesory Coffee Lake. Otázka je ovšem, zda se tento trend nezvrátí, až je Intel začne prodávat ve větších počtech, čehož se mu až do konce roku nepodařilo kompletně dosáhnout.

amd-ryzen-apu-mobilni-bga-fp5
Mobilní Ryzen (APU Raven Ridge) je teprve v raném stádiu prodejů

Tato čísla ovšem platí jen pro oblast stolních počítačů. Větší část trhu s PC už dnes ale představují notebooky, pro něž bohužel čísla nemáme. Podíl v nich ale pravděpodobně je nižší a celková procenta tedy stáhne dolů. Susquehanna uvádí, že v této oblasti AMD v Q4 nějaký podíl ztratilo a pozice Intelu naopak posílila. Ryzeny Mobile ostatně ještě nemohly mít na trh větší dopad, takže pokud si má AMD jejich prostřednictvím vylepšit tržní podíl i v noteboocích, bude se tak dít až v roce 2018.

Jaký je po Ryzenu tržní podíl procesorů AMD? V desktopových PC má prý 10–13 %

Ohodnoťte tento článek!
5 (100%) 1 hlas/ů

143 KOMENTÁŘE

  1. ono to bude i tím že dost lidí čeká na refresh RyZenu. Přeciž IPC není nijak zázračné a frekvence také ne, takže velká skupina čeká na to až se frekvence natáhnou aspoň k 4,5Ghz – pak půjdou do upgradu.

    • ono to bude tym, ze ak si AMDckar, a 2010 si kupil phenom2 x6, tak cca po 5 rokcoh si bol postaveny pred volbu co kupit.. vela ludi (aj ja) slo do i7ky, takze zas mam cca 5 rokov a niekedy 2019-2020 budem kupovat dalsi PC.. Preto ryzen nezdvihol radikalne predaje AMD. Za dalsie, ryzenu chyba integrovana grafika, co mu brani presadit sa v kancelPC, ktorych je tak 80%.

  2. No, zvažoval jsem pro znamého, zdali koupit i3-7100 za cca 2800 Kc nebo Ryzen 1300x za 3300 Kc. Herní výkony různé, jednou vedl intel, podruhe AMD. Doporučil jsem nakonec i3, AMD ma u mně pořád punc firmy, „co je věčně druhá“.

  3. Myslim, ze podiel AMD 10-13% presne odzrkadluje realitu na trhu. Keby som parafrazoval klasika: „Kto nemal velke ocakavania (Ryzen sa predava viac ako intel), nie je prekvapeny a ani sklamany. AMD preda vsetko co do desktopu vyrobi, len tie pocty kusov dodane na trh su 10x mensie ako dokaze dodat konkurencia.“ A nie je to v tom, ze AMD nema vyrobne linky. To nema ani nVidia a jej podiel v grafikach je podobny.

    Osobne ale Ryzenu fandim a som zvedavy, co predvedie Zen2. Ak sa zvysia frekvencie a vykon nebude moc kolisat, je to dobry kandidat do backup PC. Momentalne by som dal radsej prednost intel 8700K.

  4. Mne osobne ty cisla nedavaji moc smysl. Rozdil napr, 3/2016 vs 4/2016 kdy doslo k narustu 0.8% bodu, pritom AMD v te dobe prakticky nemelo co prodavat uplne stejne jako kvartal pred tim?
    Dalsi „zarez“ snizeni podilu 2/2017 oproti 1/2017 (kdy se prodavali 2 mesice a bylu problemy s pametma, deskama, atd.) a dokonce i 3/217 oproti 2/2017 kdy se zacala naplno prosazovat R5 serie (1600, 1600x), ktera je napr podle statistik u Mindfactory pravdepodobne nejuspesnejsi AMD CPU za posledni 5 let?

    Jak se rika, kazda statistika je dobra a ver jenom te, kterou si udelas sam 😉

    • ono to odpovídá, i na steamu má statistika AMD sestupnou tendenci. Hodně končí staré stroje s Athlony/Phenomy a málo jich je nahrazeno zase čipem od stejné firmy, často se přechází na vysokofrekvenční Intely. Další část zase čeká na refresh co frekvence ryzenu popožene, až tam typuju že se prodeje víc nakopnou. Hlavně aby to ale rozjeli pořádně v mobilním segmentu, tam už prakticky AMD zmizelo.

      • Porad to vubec nevysvetluje, jak to ze jim narostl podil AMD skoro o 1% mezi 3-4 kvartalem v roce 2017. To ze lidi cekaji na refreshe je v poradku. To ze Ryzeny sli uricte nahoru nekdy ve 2 kvartalu je taky fakt. Pritom jim ty cisla ukazuji presny opak,
        Sorry..je to cucany z prstu…

          • Tombomino ja nevim, jestli jsi natvrdlej nebo co, ale Mercury Research si necuca statistiky z prstu. A tezce si za ne necha platit, protoze ty jejich vystupy jsou narozdil od JPR placene. Zpochybnovanim se akorat vic a vic zesmesnujes (jestli to je vubec mozne, jeste vic).

          • Hele Mauditku…kdybych se mel smat nad kazdym tvym hloupym komentarem, tak do konce zivota nebudu delat nic jineho. Ze ty jsi troubelinek, ktery slepe veri nejakemu „jmenu“..to je tvoje vec.
            Spousta lidi slepe veri v nektere politiky..proto ti, kteri v ne neveri, tak jsou jako co? :))
            Ja verim maximalne cislum, jake jsou prodeje, popripade ty, ktere by vzesli od vyrobcu. Vsechno ostatni se uz da zpracovat tak, ze si tam kazdy do toho da, to co potrebuje. Jenomze to by jsi napr. nekdy nejaou takovou analyticku zpravu musel delat, aby jsi trochu chapal, jak to funguje…
            Zkus trochu premyslet…

          • @Maudit „A tezce si za ne necha platit, protoze ty jejich vystupy jsou narozdil od JPR placene“
            Jon Peddie Research je úplně stejně placená analýza, akorát JPR dává kvůli publicitě některé základní údaje ven zadarmo. To ostatně MR tady taky. V tomto mezi oběma analytickými firmami není rozdíl.

          • Áchjo… Říkám, že mezi nimi není rozdíl v tom, že ta analýza je placená. Ten GPU report stojí 5000 dolarů a cílovou skupinu asi fakt nezajímá těch pár údajů, které jsou ocitované v tiskovce (jinak by tam nebyly).

            Ale jestli se ti nelíbí statistiky JPR a hledáš si důvody, proč jako nejsou relevantní, tak si posluž, ale nezapomeň, že zpráva je jen zpráva, realita existuje nezávisle na nich. A smysl čtení/interpretování těch zpráv (a hodnocení jejich věrohodnosti) je o tom, snažit se zjistit tu realitu, ne o tom, aby to vycházelo jak zrovna chci.

          • Kdo tady zpochybnuje JPR? Naopak, Tombomino tu pise, jak tem statistikam neveri. Naopak ja to rozporuju tim, ze MR je analyticka spolecnost s tak dobrym jmenem, ze si za svoje reporty muze nechat tezce platit. Teda aspon od autora clanku bych ocekaval minimalni schopnost porozumet textu a udrzet si kontext diskuze ..

          • @janolsan
            Muj puvodni prispevek:
            „Tombomino ja nevim, jestli jsi natvrdlej nebo co, ale Mercury Research si necuca statistiky z prstu. A tezce si za ne necha platit, protoze ty jejich vystupy jsou narozdil od JPR placene. Zpochybnovanim se akorat vic a vic zesmesnujes (jestli to je vubec mozne jeste vic).“

            Opravdu, prekvapujete me (pokud to nedelate schvalne). Tom’s Hardware vzal data od Mercury Research asi kde, kdyz neuvadeji zadna CPU data verejne? Z placene zpravy. Navic, vzhledem k tomuhle: „Mercury Research never issues complete result summaries or tables of results to anyone but clients. What you saw was most probably a copyright infringement of data taken from one of our reports or extracted from one of our client’s research documents without permission.“ (http://www.mercuryresearch.com/faq.shtml#copyright) za moznost cast zverejnit pravdepodobne zaplatili v Tom’s Hardware nemaly peniz.

            Kde jako zpochybnuju JPR?

          • Maudite porad nechapes koren veci. To ze nekdo vyrobi nejakou zpravu a je jedno pod jakym titulkem, tak to neznamena, ze ma nejakou hodnotu.
            Porad nic nevis o te zprave, nevis jak vnzikla, nevis na jakych datech se zaklada, nevis, kolik jsou aproximovane odhady, nevis, jake vstupni podminky si vzali za zaklad, atd.
            Tebe fakt opijou rohlikem..staci, kdyz na ne nej daji cedulku Mercury Research…

      • Ten Steam má výsledky ale hodně podezřelý. Třeba ten článek na Tom’s Hardware, z kterého tu celou dobu vycházíme, data ze Steamu vyloženě odmítá, protože jsou tam každý měsíc podezřele velký pohyby. Jako teoreticky by ta data měla být relevantní protože náhodný vzorek z velké skupiny, ale nevíme, jaká je metodika a když jsou výsledky fakt divné, tak je asi závěr, že je tam uvnitř může být něco hodně rozbité.

        BTW podle jejich komentáře je poměrně přesný (pro USA retail) Amazon Best Sellers List, ale seznam na Neweggu naopak takhle důvěryhodný údajně není (i když teda nevím, na základě čeho to tvrdí).

        • Nevim jestly podezrele, ale obcas divne ano. IMHO predpokladam, ze to je statistika ze vsech stroju kde uzivatel souhlasi. A ty rozdily delaji bud objeveni nejake chyby prirazeni kterou pak treba opravi, ale spise bych tipoval na zarazeni noveho regionu. Protoze dlouho byly vysledky plus minus stejne a pohybovalo se to podle doby od uvedeni te ktere karty. Letos tam je ale vicero vykyvu. Treba ted posledni za 11 mesic. Ale tam bych opet terl, ze jde o zarazeni nejakeho regoinu. Napriklad u Nvidie Pascal je narust u levnych karet, u drazsich je ale pokles. Kdyz se pak podivam na podily podle OS, tak na W10 je vsude pokles a narusty jsou u ostatnich OS. To bych opet tipoval pridani nejakeho regionu a to nejakeho mene bohateho, kde se kupuji levnejsi karty (do GTX 1060) a kde se neporodava W10

        • Steam predevsim reflektuje vyuziti cpu mezi hracskou komunitou, a ryzeny se pro hrani prilis nehodi, na hrani si to nikdo nekoupi. I dle ostatnich statistik se hodne prodavala i7-7700K a na nove cfl presli v podstate vsichni narocni hraci se starsimi cpu. Ten narust intelu na steamu mi prijde zcela v souladu se zpravami o prodejich tohoto roku.

        • Problém je, že takový velký pohyby (a často sem-tam) by v dobrý statistice nebyly. Co třeba ten náhlý skokový nárůst popularity WIndows 7, taky refelktuje nákupy mezi náročnými háči?
          (Hint: je to – když odhlédnu od preavděpodobných metodických problémů – statistika o existujících, lépe řečeno připojených PC, ne o tržním podílu. Proč je to problém? Zamysli se – když mělo před 10 lety AMD dvojnásobný tržní podíl a teď se ty PC z té doby vyhazují v době, kdy ho má poloviční, tak do bude vypadat, tak bude ve statistice klesat, i když může jeho tržní podíl růst. Ale tohle IMHO není vysvětlení, ty čísla podle mě vypovídají o tom, že se ten vzorek sestavuje metodicky špatně.)

          • Boze, boze. Pokud nema Steam nejaky technicky problem, tak je tato statistika naprosto presna, daleko presnejsi nez jakekoliv odhady odjinud.
            Akorat ze tato statistika reprezentuje hrace zapojene do Steamu, z toho jen ty co souhlasi. Co je na tom metodicky spatne? Je to jen a jen jejich statistika a nedela si ambice na nic vic.
            Tvrdi tady snad nekdo, ze by to melo odpovidat nejakym statistikam momentalnich prodeju?
            A napriklad (i kduz jsem toto konkretne nestudoval) ten narust W7 bude pravdepodobne zase nejaka velka skupina nebo region a opet to odpovida tomu co jsem psal a tim je, ze tato nova skupina nepouziva W10 ale W7. A kdo vi jestli neni vetsina nelegalnich instalaci.

          • To, že se tam náhodně přidávají velké skupiny, které tam teda asi předtím nebyly(!) a najednou to brutálně zamává výsledkama, právěže ukazuje, že to je to metodicky dost špatně vedené.

            To je jak mít předvolební průzkum, kterej najednou vyjde úplně jinak a když se někdo zeptá, jestli ty předchozí čísla nebyly špatně, tak dostanete opdpověď: „ne, byly naprosto v pořádku, akorát jsme se teď ptali jinde“. To prostě ukazuje na metodickej fail.

          • to Olsan: Co tady porad tocite o nejake spatne metodice? Vice co vubec znamena slovo metodika? To ze tam postupne pridavaji nejake oblasti absolutne nema nic do cineni s nejakou pry spatnou metodikou.
            Asi to ma nejaky duvod, proc tam predtim ti Cinani nebyli, ze!
            A navic, je to statistika Steamu a je jen na nich co tam je a co tam neni.

            Je to uplne stejna kravina, jako napsat, ze Street View je metodicky spatne postaveny, kdyz tam neni treba Rakousko a Nemecko.

          • Metodika je na statistice/sociologickým výzkumu (což tohle víceméně je) ta nejdůležitější věc, sakra. Ty výkřik, co píšete jsou – sorry – dost nesmysly.
            Když je špatná metodika tvorby vzorku, tak pokaždý vyjde něco jinýho, a to znamená, že výsledky jsou k ničemu.

            A Steam HW Survey ji evidentně má špatnou, jestli signalizuje na jaře 20% podíl pro AMD a teď 10 %. To by znamenalo, že ze světa mezitím zmizelo nevím, 200-300 milionu PC s procesorem AMD? Ten pohyb je prostě příliš rychlej na to, aby dával smysl. Když se statistika divoce mění podle toho, jak někdo hýbe se vzorkem, tak měla prostě špatnou metodiku, které z toho vzorku extrapoluje výsledky.

            Nebo takhle, aby to bylo úplně po lopatě. Já přece neříkám, že si to náhodně generují nebo tak něco. Mají nějaká čísla, ale kvůli tomu, jak nám je předhazují bez vysvětlení metodiky, bez osvětlení toho, co měří a jak se k tomu došlo, na jaké skupině je to měřené (ten survey je úplný blackbox), tak to znamená, že u těch čísel vlastně vůbec nevíme, co znamenají, co měří.
            Přinejmenším: když se ta měřená skupina drasticky mění podle vís tím, že se tam pouští Čína, tak minimálně nemůžu to číslo z jednoho měsíce srovnávat s tím předchozím, protože skutečný vývoj v něm bude hrubě zkreslený a nemusí ani odpovídat směr. A přesto to tak lidi berou, a Steam to háže do jednoho trendového grafu.

            Nevím, jestli jste někdy k tomuhle přičuchl v akedemické/vědecké sféře (tím myslím jako aspoň na úrovni základních přednášek, nic velkýho), ale když mám sice číslo, ale nevím, co měří, tak to je trošku problém. Ale dost už…

          • HWSpeedy & Maudit.. vy jste proste budulinkove co sami nic nevi a sami nic nedelali, ale vite presne, ze je neco spravne, co? :))
            Jan Olsan ma pravdu. Data Steamu jsou vic nez podivna. Pokud mam dobry model sberu dat, tak nemuzu mit odchylky treba 3% v ramci celkoveho podilu 3%.. To je chyba 100%.. to pak neni statistika, ale cteni z cajovych listku. Uz kdyz neco ma podil treba 3% a priste mi vyjde 4%, je to odchylka 33%! Takove cisla nikdo „normalni“ neakceptuje. Tudiz steam je velmi nepresna a zavadejici platforma, co se tyce hodnoty jejich statistik.
            Zkuste se nad tim zamyslet, nez tady vyprodukujete dalsi diskusi…

          • @janolsan

            Nejak nechapu, o co vam jde. Uz i ty predchozi vysledky vychazely naprosto tragicky. Ty aktualni (s Cinou) vychazeji tak, ze by to AMD mohlo rovnou zabalit.

            Zadny metodicky fail tam neni. Oba datapointy jsou naprosto v poradku. Prvni ukazuje vysledky v zapadnim svete. Druhy s Cinou vychazi pro AMD jeste hur. Nic moc dalsiho se s tim uz delat neda, protoze jestli v pruzkumu chybi Togo nebo Burundi, to s vysledky, kde jsou zapocitane zeme tvorici 99% HDP planety, vazne nepohne.

            Placete na spatnem hrobe.

          • „Uz kdyz neco ma podil treba 3% a priste mi vyjde 4%, je to odchylka 33%! “

            Ne tombomino, tomu se rika zmena, vis? 🙂 Treba kdyz nekdo mezi prvnim a druhym merenim ziskal vyssi podil na trhu.

            A ano, pokud ma nekdo 3% podil, tak je relativni pomer statisticke chyby vuci podilu veliky (neprimo umerny velikosti vzorku). Ale to je ve statistice zcela normalni. Kdyz se podivas na volebni modely u nas, taky tak mas odchylky treba 1,5 nebo 3% body. A pritom jsou v pruzkumu strany s 5 i mene procenty.

            To je ale problem AMD, ne statistiky, ze ma tak mizive podily. Holt musis misto 25x pod jednim clankem postovat 100x, abys presvedcil vic lidi 😀

          • Maudite pises opet neskonale blaboly. Obecne prijimana statisticka chyba je jak kde mezi 1-5%. Pokud ti vyjdou dve statistiky pri stejnych nebo podobnych podminkach, kde se odchylujes od techto hodnot, tak jsou to neverohodna mereni. Steam je v tomto expert.
            Zkus presahnout na chvili svou pubertu a zapomen chvili na AMD, Intel NV.. Steam produkuje statisticky naprosto neverohodna data. To ze ty a tobe podobni tomu verite…ukazuje jen stale na to stejne..ze nicemu ve skutecnosti nerozumis.

          • jezismarja, trombo, copak nevidis jak jsi trapnej? Steam je leta referencnim zdrojem pro data o HW __pocitacovych hracu__, v zadnem pripade nereflektuje rozlozeni celeho trhu! Steam je uplne v poradku, jenze ne pod clankem o celkovem trznim rozlozeni, doboha. Se z tebe zacnu na stary kolena modlit. kdyz uz blabolis a lzes o nejake neverohodnosti, kterezto trvrzeni jsi tu nijak nedokazal nebo nepodlozil, tak aspon pouzivej trochu hlavu.

          • @tombomino zjisti si rozdil mezi procenty a procentnimi body a pak zkus tu kravinu, co pises o statistickych chybach, opravit. Za vsechny, kteri meli aspon semestr statistiky a boli je z toho tveho textu oci, ti dekuju 😉

    • Souhlas, ta statistika nedává z pohledu R5 1600 smysl – nejprodávanější CPU celé řady, a během/po jeho uvedení podíl stejně klesá. R5 1600 byl dlouhou dobu na Amazonu/Ebay/Heurece mezi nejlépe prodávanými CPU (kolikrát i nejlépe prodávané), ta statistika nedává smysl.

      • Stále zapomínáte na fakt jak jsem psal níže. Min. 80% CPU jsou prodány jako OEM přímo výrobcům PC sestav a tudíž tyto CPU nefigurují v prodejích obchodů.
        Tato statika mluví o tržním podílu, tedy o celkovém zastoupení CPU v PC, nikoliv o prodejnosti samotných CPU pro koncové uživatele. Stačí aby se nějaký státní úřad velké země rozhodl pro obnovu IT vybavení, zadá obří zakázku na kancl PC – samozřejmě s Intelem a rázem se to projeví v celosvětovém podílu CPU AMD vs. Intel.

          • Ne, sestavy se nezapočítávají. Ty Pentia se jinak ani na Midfactory, ani na Amazonu nějak vysoko nedostávají, DIY upřednostňuje vyšší třídy a lidi, co by kupovali desktop v téhle ceně asi kupují hlavně OEM sestavu nebo notebook.

        • Tohle je samzorejme taky pravda. Tyhle ty statni zakazky nebo firmeni pres OEM jsou jina liga. Nicmene, nikdo stejne nevi, jak k tem cislum tahle analyza prisla, takze je to vlastne sumak, Ty odhady muzou byt klidne plus/minu 5-10%. Cili ve skutecnosti o nicem.

  5. Mne napadla statistika steamu, ktera se meni taky jako pocasi podle toho, ve ktere zemi zrovna „nahodne“ meri :))
    Neverim zadne statistice, kterou produkuje nekdo na zaklade nejakych odhadu, predpokladu a metodologie (pokud vubec nejakou ma) o ktere nikdo nevi, odkud se berou..

    • mění protože se naráz napojili miliony Číňanů, to statistikou silně zahýbe. Ještě donedávna vedly W10 a najednou jsou v kruté defenzívě, stejně jako dřív nejrozšířenější jazyky – angličtina a ruština tvrdě ztrácí na úkor zjednodušené čínštiny…

      • prostě to bohatnutí Číny je vidět už i v herních statistikách, nyní má čínština brutálních 64%. Zajímavé je že vedlejší Indie má cca stejně obyvatel a hindština ve statistice vůbec není. To málo co tam hraje bude nejspíš používat angličtinu. Je jasné že nejde o stoprocentně reprezentativní statistiku, ale jelikož je Steam největší platforma tak to má slušnou váhu. Když se během půl roku připojí sto milionů+ číňanů, tak se to musí odrazit ve statistikách.

        • Ze Cina hybe statistikou k tomu nemam pripominek. Ale je preci divny, aby se ze dne na den projevil cinsky trh, ne? To predtim ta slavna „Steam survey‘ Cinu obchazela?
          sorry, to nedava opravdu smysl. Bud meli cinu vypnutou a pak i ta jejich statistika stoji za kulovy tak jako tak a nebo cely ten model, na kterem je to postavene stoji za ne za jedno ale dve kulovy…
          🙂

          • Podle mne je to spis tak, ze Steam do te do by Cinu napr. ignoroval. Stejne muze ignorovat jine zeme a to treba i nyni.
            Dost pochybuji o tom, ze az letos zacal nekdo pouzivat v cine stream. To by to muselo byt nejprve zakazane, o cemz jsem teda nikde nic necetl.
            Uz samotne vykyvy Steam pred „Cinou“, kdy nebyl problem mit odchylku klidne 2-3% mezi merenima, tak jen ukazuji na to, ze statistika steamu je velmi nepresna, potazmo jejich metodologie je velmi spatna.

          • Beee, beee, beee. To je porad brekotu. A co ma jako byt? At uz to je Cina, nebo jina prdel co to ovlivnila, nikde neni psano, ze proste nemeli pravo nekde neco zjistovat a pak uz ho meli. No a co? Proste porad je to nejaka skutecna statistika. Nebo je to kvuli uplne necemu jinemu. Hlavne ze jine statistiky se hodi do kramu, ze?
            Jj, 17 komentaru ze 47, to je zase forma.

          • Hele HWSpeedy..ty mas nejaky problem s komentarema? Napis si taky svojich 17 a nemusis se tady predvadet, jaky jsi mistr bez komentaru :))
            Jinak vidim, ze toho taky moc nepobiras..evidnentne ti to, jak se delaji analyzy a ruzne statstky nic nerika, takze budes jen dalsi ovecka, ktera veri vsemu (jak se mu to samozrejme hodi), co mu nekde nejaky marketing nabulikuje 😀
            Ale samozrejme, bez tech 17 prispevku 😀

          • @tombomino 2.1.2018 at 10:36 Je zajimave, jaki jsi slepe veril nejakemu nemeckemu eshopu 🙂 Tam ti „metodika“ a „vzorek obyvatelstva“ nejak nevadila, prestoze bylo jasne, ze je to cele bouda. A ted kdyz se ukaze jasna korelace s analyzou MR a financnimi vysledky AMD, tak jecis.
            A nejtrapnejsi na tom je ze uplne zbytecne. Protoze skutecny uspech a prodeje se ukazou teprve dlouhodobe, ne na early adopters a fans, v prodejich za par mesicu, ktere samozrejme nehnou ani rozlozenim trhu, viz MR. Dle predstav AMDDe specialistu tretina useru vyhodi kompy a pobezi pro amd, urcite. Vsechno prirozene zapada. Jen fanboys a PR trolove jeci jak pominuti, vsichni vedi lip jak svetove analyticke jednicky jak se to dela nebo nedela.

          • Hnizdo jsi opravdu tak hloupy?
            Je preci uplne neco jineho mit realne dokumentovane prodeje prodejce a nejakou analyzu nejake firmy nekym placenou, kde vubec netusis jak ty cisla vznikla.
            Sorry Hnizdo, ale pokud tenhle prispevek odrazi tvou intelektualni kapacitu, tak se opravdu nemame o cem bavit.
            Sorry

          • tombomino 2.1.2018 at 12:30 “ realne dokumentovane prodeje prodejce “ OLOL, to si delas uz vazne srandu… Jak je to dlouho, co si tu ty a ostatni delali prd*l ze statistik Alzy?
            Hele, zavolej do agentury pro kterou delas PR a jdi do duchodu, tvoje uroven zde viditelne posledni mesice klesa…

          • hele hnizdile, nezapomen se podepsat pod kazdym komentarem, ktery nepeje ody na Intel a NV. Ja myslim, ze by Te meli za ty prispevky platit, protoze tak verneho vola normalne nemuzuou najit 😀
            Sorry, posledni prispevek pod tvymi vyplody 😉

  6. Článok sa vôbec nezaoberá skupinou ľudí, ktorí pri tzv. „výpredajových“ cenách siahli po upgrade platformy AM3/AM3+ (ak im to doska dovoľuje a síce nie v takom extráme zo singlecoru na octacore ako mne viď story nižšie, ale v rôznych iných variáciách kedy to má ešte zmyslel za zlomok ceny ako pri komplet novej AM4 platforme).

    Vzhľadom na vyššie uvedené aj ja som tento mesiac podporil AMD (naposledy som tak učinil so 45W single-corom AMD Sempron 145 2.8GHz @ 3.6GHz OC) pri AM3+ doske ASRock 985GM-GS3 FX (AMD 785G + SB710) s integrovaným AMD Radeon HD 4200 IGP a 16GB DDR3. Nebudem teda napínať – tento mesiac som podporil AMD formou AMD FX-8300.

    Musím sa ale priznať, že pred výberom CPU som si prešiel rôzne testy a pri pohnútke správneho hospodára – teda akú hodnotu za peniaze dokážem dostať s komplet novým hardwarom vs upgradom CPU pri stávajúcej doske AM3/AM3+ doske / pamätiach DDR3 / SSDčkach / čiastočne aj dGPU* resp. kam sa dokážem posunúť. A zvížazil teda upgrade s výbehovým osemjarovým AMD FX modelom.

    Rozmýšľal som aj nad najlacnejším variantom QuadCore 65W AMD Ryzene 3 1200 3.1GHz za 108,90 EUR / 2 849,- CZK avšak tam bola/je cena vyššia a ešte by som musel aj AM3+ dosku za AM4 a DDR3 pamäte za DDR4 vymieňať a to sa mi nechcelo nielen finančne… pričom veď to poznáte VIAc jadier VIAc adodis
    (Ako alternatívec som v desktope nad Intelom ani nerozmýšlal, ale aby bolo jasné v mobilnom segmente (ultrabooky) sa mu nikterak nebránim.)

    A tak sa stalo, že tento rok pri mňe „peklo zamrzlo“ v mojom podaní pri super cenách som kúpil 95W OctaCore AMD FX-8300 3.3GHz @ 4.2GHz Turbo (16MB Total Cache) 88,90 EUR / 2 349,- CZK (inak počas týždňa keď som nakupoval bol v ponuke aj 125W AMD FX-8370 4.0GHz @ 4.3GHz Turbo za 99,90 EUR / 2 599,- CZK, po ktorých 81ks sa len tak zaprášilo) avšak 125W TDP to už bolo aj na mňa CEZ…
    https://i.imgur.com/O4EfbJw.jpg

    Cez Vianočné resp. povianočné obdobie sa totiž u mňa vždy nájde v roku trocha času na testovanie a hlavne vypnutie hraním nejakých hier avšak to podstatné bude hlavne do budúcnosti comparpované benchmarkové údaje, ktoré porovnám v VIA OctaCormi tj. 28nm Zhaoxin ZX-5000 Series SoC a ku koncu budúceho roku s 16nm ZX-6000 Series SoC up to 3.0GHz. (t.č. už mám komplet výsledky FX-8300-ky tak default ako aj rôzne variacie s počtom jadier a frekvencii)

    Ale naspäť k AMD FX-8300 3.3GHz @ 4.2GHz Turbo (16MB Total Cache) a ASRock 985GM-GS3 FX (AMD 785G + SB710) a 16GB DDR3 1866MHz ku ktorým som si na tieto Vianočné hrátky *vypožičal s mojej VIA QuadCore Mini-ITX zostavy 4GB grafickú kartu EVGA GeForce GTX 1050 Ti SC GAMING (75W TDP) a dve SSD-čka čo aspoň pri 1080p 25″ LCD-čku „vyvažuje“ ten 95W FX přímotop .

    Zatiaľ so hral (skúšal) len to nové Call of Duty WWII a Project Cars 2 Demo, najnovší Benchmark pre novy engine do World of Tanks enCORE na max detaily v 1080p a všetko úplne plynulo hrateľné.
    https://forums.anandtech.com/threads/benchmark-your-computer-with-world-of-tanks-encore.2531784/

    Troška som sa teda posunul za 88,90 EUR / 2 349,- CZK aj oproti tomu Sempronu 145 OC, (ktorý zakotvil v mojej už početnej muzeálnej nielen CPU zbierke), samozrejme VIA desktop Mini-ITX PC zostáva stále primárnym desktopom len aby bolo jasno…
    https://i.imgur.com/FhpFJob.png (vs) https://i.imgur.com/hAg1ICK.jpg

    Idem pariť ďalej ešte kým mám čas a chuť…

    • FX je fosilní platforma. To už se spíš vyplatí investice do Ivy Bridge kde je k dispozici už PCIE 3.0. Já jsem od AMD odešel když se začli plácat se stavebníma strojema a dodnes běžím v pohodě na IB. Upgrade bude na jaře a když Ryzeny natáhnou frekvence tak půjdu zpět do AMD, ale popravdě mě mnohem víc láká delidnutý 8700K.

      • Súhlasím, ale proste za 88,90 EUR / 2 349,- CZK OctaCore FX-8300 s 4GB GTX 1050Ti OC a 16GB DRR3 s SSD pri 1080p v pohode stačí (v kancelárii bude s integrovaným AMD Radeon HD 4200 IGP) tak zas taký slimáčik (šneček) to nie je a nerobme z toho ako keby to neutiahlo nič a opäť sa zhdoneme, že to je popri štvorjadrovým 14nm 4C/4T Ryzenom ako aj 14nm 4C/4T-Kaby Lake fosílní – obsoletný 32nm přímotop avšak ako som uviedol vyššie za 88,90 EUR / 2 349,- CZK tá platforma u mňa žije a výkonu má stále až až 🙂

    • No FX se samozřejmě pořád (do?)prodává. Ale pravděpodobně by to mělo mít klesající tendenci, čili podobně jako FM2+ a ty notebooky to asi korigovalo ten tržní podíl směrem dolů.
      Třeba když si srovnám Amazon best seller list teď a na jaře, tak tehdy byly zbývající modely FX (v USA se prodává hlavně FX-6300 a FX-8350) výš a prodávalo se třeba ještě A8-7600. Teď už hodně odpadlo, prostě přirozené střídání generací, kde ale AMD škodí, že pod 100 dolarama nic nového nemá v APU taky ne – vyjdou až v březnu. V retailovém/DIY trhu se zdá se AM4 Bristol Ridge prodává hodně málo.

      • Súhlas, ale netreba opomínať túto masu „upgraďákov“.

        K APU:
        Teraz to poviem možno z môjho hľadiska troška tendenčne (nedá sa to vylúčiť), ale ak by AMD nezadalo zákazku na AM4 chipset ASMedii, ale zadalo úlohu napr. VIA, tak mohli mať pre Ryzeny 1000 Series AM4 chipset „Promontory“ na 40nm litografii s nejakým základným iGPU, ktoré by nekanibalizovalo desktopový AM4 Raven Ridge, ktorý príde v priebehu roka 2018. Zbytočne im v tomto korporátnom segmente ušiel vlak kde „operátor“ potrebuje na prácu základné low-power iGPU zobrazovadlo povedzme z akým takým multimedialnym enginom.

        Chipset lithography
        • AMD AM4 Chipsets „Promontory“ (55nm)
        • Zhaoxin ZX-100S chipset or ZX-200 Chipset „Expansion Chip“ (40nm)
        • Intel 300 Series Chipsets „Platform Controller Hub“ (22nm)

          • Určite by to nebolo triviálne avšak zase nič čo by sa nedalo vyriešiť, veď už tu bolo toľko iGPU kombináci na rôznych platformách…

            A zrejme by sme sa naozaj bavili o pomyselných chipsetoch M300 / M320 a pod.

          • podle mě na to koukáte příliš složitě. Jistěže že by to šlo udělat i bez toho aby to ohrozilo kompatibilitu s APU čipy. Prostě by měl ten můstek vlastní grafickou pamět naletovanou na desce. Takové řešení už tady bylo..

  7. Normální člověk se selským rozumem si od AMD nic nekoupí, a to z jednoho důvodu, jejich veškeré výrobky jsou prostě krámy, nefunkční nedodělky, no paskvil, aby to trochu šlapalo, tak ve stručném návodu píšou, dodělej si sám, děkujeme.

    • Ja jsem nikde nepsal, ze je neco zmanipulovane. Tady nejde o AMD. Ale pokud to chces vedet, tak ano.. vsechny statistiky, ktere nevychazeji z primarne porizenych dat a jsou zalozene na ruznych odhadech, srovnanich nebo se vztahuji k nejakym predpokladum jsou vice ci mene nepresne. Pak jde uz je o miru nepresnosti, ktera muze byt v ramci statisticke chyby, coze je do cca 3-5% podle metoologie a nebo taky uplne mimo.
      K tomu si pripociti tzv. „analyzy“, ktere jsou delane na zakazku. Jeste jsem nevidel analyzu, ktera, kdyz je nekym placena, tak vyjde pro daneho zadavatele spatne.

  8. BTW, vyšel zase ten přehled od toho člověka co sleduje MindFactory, zdá se, že během prosince dorazilo i7-8700K ve větším množství a prodeje Intelu vyrostly díky tomu strmě vzhůru (43 % -> 54 %), evidentně na tu chvíli hodně lidí čekalo. Asi to taky lidi hodně kupovali ještě za ty zvýšené ceny, protože podíl tržby se obrátil ještě o dost víc.

    https://imgur.com/a/ieOyB

    • 8700k urcite je pro herni nadsence ten „spravny“ CPU, takze neni divu, ze se po nem jenom zaprasi. Ja jsem ty prodejini cisla poslednich 3 meice sledoval, a slo to nahoru opravdu az nekdy od 10.-15.12., kdy zacali byt skladem. Celkove mnozstvi je porad ale male. Nejaky cca 4000 (byt za tu dobu je to raketa) oproti napr. R5 1600, ktery uz ma pres 18000 prodeju na svem konte.

  9. Tak vzrůst podílu o 2-3 procentní body je IMHO naprosto odpovídající tomu, že Ryzen bylnpořádně uveden jen na retail trzích. Je třeba si připomenout, že to znamená zvýšení prodeje cca o +- 30 % v kusech, v tržbách mnohem více, díky vyšší c nové hladině, než starší AMD CPU.