Je větší G92b, nebo RV770?

0

Je RV770 osazený v Radeonu HD 4850 a 4870 na svých 960 milionů tranzistorů opravdu takový prcek? AMD uvádí 260 mm2, prozradím, že my jsme naměřili o něco více.

Abychom šuplerou nepoškodili hrany, měl jsem zobáčky opřeny ještě o tmel. Měřením pixelové vzdálenosti jsem spočítal, že odchylka se vejde do 0,69 mm.

Ve druhém případě se podařilo měřit viditelně přesněji a vynásobíme-li oba rozměry (17,25 a 17,05 mm), dostaneme plochu jádra 294,1 mm2. Předpokládejme max. chybu v prvním případě 0,69 mm, pak by plocha čipu byla 282,3 mm2. Určitá nepřesnost může samozřejmě nastat ještě tím, že šupleru neumístíte zcela rovnoběžně s hranou jádra.

Jádro G92b (je-li to správný název), tedy 55nm zmenšenina původního G92 (65nm) je při přímém porovnání viditelně menší. Jak by také ne, integruje v sobě kolem 750 milionů tranzistorů, o více jak pětinu méně než RV770. Naměřili jsme 16,65 × 16,95 mm, tedy 282,2 mm2. I u GeForce je samozřejmě možná drobná chyba v podobě měření ne úplně nejkratší vzdálenosti či zabodnutí hrotu šuplery ještě do tmelu kolem čipu, ale z fotek asi sami vidíte, že chyba velká nebude.

Je otázkou, jestli se Nvidii daří na 300mm wafer dostat o řadu trochu menších jader G92b více než AMD v případě RV770 a eliminovat tak jistě vyšší náklady na větší PCB a propracovanější chladič, nebo se jich tam vejde oběma výrobcům stejně.

Aktualizace (v reakci na reakce čtenářů): Netvrdím, že jádro není trochu menší než pouzdo na něm anebo že se jedná o přesné měření, ale současně asi neplatí, že by někdo používal výrazně větší/silnější pouzdro, než je nezbytně nutné.

Určitá přímá úměra velikosti pouzdra a plochy jádra u grafických čipů platí, koukněte se na pár fotek grafik bez chladiče, začněte někde u HD 3450 a skončete třeba u G92 65 nm anebo R600.

Ohodnoťte tento článek!