V Jeseníku chtěli referendum o 5G, někteří místní se bojí

55
5G spektrum
5G spektrum
-
Zdroj: Vodafone

V Česku se pomalu chystá stavba sítí 5G a zatímco technologičtí novináři řeší, zda je bude stavět také Huawei, ti klasičtí mají jiné starosti. Například informováním o protestech lidí vůči zlé nové technologii či jako v případě Jeseníku o referendu. Na na Twitteru na to upozornil Adam Blišťan.

V Jeseníku má proběhnout jeden z testovacích provozů sítě 5G. město o to mělo zájem. Dalšími pak jsou Bílina, Plzeň, Ústí nad Labem a Karlovy Vary. V místních novinách se na toto téma ovšem objevily články, například s názvem „Zdraví máme jen jedno“ a jeden ze zastupitelů prý přímo rozdával dezinformační letáky.

V zastupitelstvu tak proběhlo hlasování o referendu. Starostka za Jeseník srdcem má v zastupitelstvu pohodlnou většinu, téměř všichni z koalice se ale při hlasování zdrželi. Pro hlasovali zastupitelé ze stran SPD, SPOZ (Zemanovci), ANO i ODS.

Aktualizováno:

Přestože pro hlasovalo více zastupitelů než proti, nebyla jich nadpoloviční většina a návrh nebyl přijat.

V Jeseníku má síť 5G stavět Vodafone a podle mluvčího Ondřeje Luštince bude testovací síť pracovat na frekvencích od 700 do 3700 MHz, tedy sub6.

Stavět bude Vodafone

Na webu města je sekce věnovaná 5G i s rozborem různých fake news. Součástí je záznam přednášky o 5G, která proběhla v coworkingovém centru v Jeseníku.

Můžete se podívat i na záznam ze zasedání. Sítě 5G se řeší v čase od 14:30 do 2:10.

Pokud by se místní občané v referendu rozhodli 5G odmítnout, mnoho by to neznamenalo. Místní samospráva nemá takové pravomoce, může jen povolovat umístění vysílačů na městských objektech či pozemcích. To ovšem není případ již vytipovaných míst pro vysílače. Snad mají scénář i pro možnost, že se do obce signál 5G dostane bezdrátově…

zdroj: Twitter

V Jeseníku chtěli referendum o 5G, někteří místní se bojí
Ohodnoťte tento článek!
3.6 (72%) 5 hlas/ů

55 KOMENTÁŘE

  1. tak ono není 5G jako 5G, v těch 3,7Ghz by to neměl být problém, ale potom vyšší frekvence se kterými se počítá už nebudou nic pro dlouhodobý pobyt. Sice to není záření jako z velké radarové stanice, ale pokud tím bude zamořen prostor 24/7 tak už to následky bude mít. Hlavně pásma K a V které má očekávat největší rozvoj, jenže pokud budou tyto vlny muset prostupovat zdmi a sklem tak neškodnost toho záření už je diskutabilní. A americká DARPA už dávno zkoumala účinky ve vysokofrekvenčním pásmu kde dokonce může rozkmitávat část molekul kyslíku a to i v živých tvorech – to už je vážný problém.

  2. Chtel jsem napsat, ale viz co uz napsal Saruman.

    Navic 4G se skoro neohralo a uz se prirpavuje dalsi nesmyslna zmena. Jsem take proti 5G, je to jen dalsi zamorovani uzemi frekvencema, ktere maji skodlivy vliv na zdravi, bylo to prokazano, pro vcely to muze byt i smrtelne a bez opylovani budeme brzo v hajzlu vsichni!

      • Odkazu najdes plno, ale asi te neuspokoji. Nicmene ja jsem si jeste odpykal rok vojny a byl jsem u spojovaciho vojska. Tam se o problemu treba radarovych stanic/vysilacu v souvislosti s nemoci z ozareni mluvilo.
        V dnesni dobe je bohuzel velka cast ‚studii‘ koupena firmami, ktere za jejich bussinesem stoji. Uplne stejne, jako kdyz Intel vyda ‚svoje testy‘. Takze odvolavat se na to ci ono je bez toho, aby se clovek v dane tematice dobre sam orientoval temer nemozne. A neni to o tom, ze si clovek ve volnych chvilich dava hlinikovou cepici..

        • ehm.. opravdu chceme srovnávat úzce zaměřený svazek mikrovln o vysokém výkonu (jednotky kW) se všesměrovým, low-power (jednotky W, tj. 1000x menší výkon) vysíláním?

          Základy fyziky:
          1. intenzita elmag. pole klesá s druhou mocninou vzdálenosti.
          2. interakce elmag. záření se živými tkáněmi spočívá v přeměně na teplo – ne že by to nebylo škodlivé, ale expozice musí být trvalá, směrová a v dostatečné blízkosti a výkonu.
          3. pokud chceš nosit apartní čepičku z hliníkové folie, nezapomeň ji řádně uzemnit, jinak to smysl mít nebude.

          • Bohužel se opomíná, že dost studií prokázalo ne jen termální účinky, jak se neustále omílá viz např. iniciativa bioinitiative.org. a další. Dokonce i naši odborní pracovníci potvrdili negativní účinky již v 60. letech. Ano existuje mnoho konspiračních webů, ale i dost co se snaží poskytnout relevantní a nezávislé informace. Uvědomme si, že tu nejsme sami a dopady jak např. uvedli přede mnou, na hmyz a méně složitější organismy jsou více drastické v kratším časovém intervalu. V době kdy nám rapidně ubývá opylovačů a hroutí se jeden ekosystém za druhým si podřezávat další větev nemá smysl. Prosím zamysleme se nad jednoduchou informací. Život je v podstatě jen vlnění (rezonance) To, že do svého prostředí zanášíme další a další spektra frekvenčního pásma se nemůže obejít bez následků.

            • „Život je v podstatě jen vlnění (rezonance) “
              .. presne tak. Viz fyzika a jeji dualni povaha castic 🙂

              Nejsmutnejsi na tom je, ze to de-facto nikdo nepotrebuje. Jediny kdo to „potrebuje“ jsou korporace, ktere do toho investuji obrovske penize a potrebuji je kapitalizovat zpet.
              Tak ono kazda civilizace jednou skonci..tak proc neskoncit tim, ze se znicime sami. Jak se rika v Matrixu..clovek je vlastne neco jako virus, ktery si znici prostredi, ktere sam potrebuje pro zivot.

            • Já nezlehčuju dopady, ALE.
              Včelám by daleko více prospělo, kdyby se tu masově a průmyslově nepěstovala řepka, kterou jistí řepkobaroni stříkají jedy (protože každá monokultura je náchylná na nemoci a přemnožené škůdce) a těmi se pak včely masově otráví (že pak jíš „kvalitní český med“ je jen další faseta problému).
              Za další: co je mi známo, tak 5G má vysílat na frekvencích podobných jako používají bezdrátové spoje v licencovaném pásmu (u nás 4 až 42GHz). Ty zde fungují už poměrně dlouho, a nikdo z toho pupínky nemá, protože o tom většina (ta hloupější, pro kterou je problém i ohmův zákon) populace ani neví.

              No a nakonec: život zcela určitě není jen vlnění (pokud tedy nepřijmeme tezi superstrun, což je ovšem stále neprokázaná fyzikální teorie popisující jakýkoli jev a materiál.)

            • Ja myslsim, ze dualni povaha castic, kdy se podle „zpusobu pozorovani“ projevuji bud jako castice nebo jako vlneni je prokazana myslim dokonale 😉
              Z toho pak vyplyva i prenesene to, ze hmota jako takova objektivne defacto ani neexistuje..

            • tombo: jasně, ale to není život, ani jeho definice. Šutr není živý, stejně jako není živé světlo. A naopak, i vysílání je součástí této duality.

            • Ano neni to zivot jak se o tom bavime, ale to preci neznamena, ze to s tou casti, kterou zivotem nazyvame, nemuze nejak interferovat.
              Ono definovat co je zivot a jak ho definovat by asi bylo mimo nase schopnosti..

            • tombo: dám ti jiný příklad: voda. Víš, že to je pro člověka jed?

              https://www.zdravotnickydenik.cz/2014/12/kolik-vody-vypite-naraz-muze-zabit-cloveka/

              znamená to, že voda interferuje se životem? Zřejmě ano. Je životu nebezpečná, je to jed? Bezpochyby, je to prokázáno. Chodí ti kolem domu alarmisti a upalují vodu? Ne. Proč? Není to cool, a je to „JEN“ obyčejná voda, kterou každý zná, nic magického, nic, z čeho se dá udělat bubák.

              Přečti si Pauwelse a Bergiera – Jitro kouzelníků. Dnes jsou za kouzelníky vědci, no a tupá neznalá masa je… stále tupá neznalá masa.

            • Tynyte tim, ale vlastne potvrzujes co ti tu pisu ja. Pokud se neco pouziva/je vyuzivano v „rozumnem“ mnozstvi, je to zivotu prospesne. Pokud je neco naduzivano zacne to pusobit jako jed a z praktickeho hlediska je jedno, jestli se jedna o vodu nebo ELZ.

            • tombo (sorry že zkracuju): ano, ale jak u vody, tak u elmag záření jsou známy objemy/intenzity škodlivých hodnot, případně i letální dávka. A opakuju, že tyhle vysílače se pohybují daleko pod těmito hodnotami. Navíc toto není ionizující záření, jeho vliv se nenačítá, protože jeho energie je (podstatně) řádově jinde.

            • Hele, ja jsem taky skeptik v urcitych vecech, podobne jako ty. Nicmene moje „vira“ v to, co je oznacovana za „bezpecne“ nebo „nemajici“ vliv se hodne posunula od urciteho momentu. Proto nahlizim zasadne se skepsi prave k tomu, kdyz mi nekdo rekne, ze to „nic nedela“. Asi nema smysl to pitvat, protoze kazdy to nahlizime z te strany ze ktere chceme a „nezpochybnitelne vedecky“ to tady nerozlouskneme, protoze ani jedna strana nema argument, ktera ta druha je ochotna uznat :))
              Nicmene, ja bych se opravdu temto vecem nesmal a lidem, kteri maji obay se vysmival, tak jak se to s oblibou dela. Mne zivot poucil hodnekrat o tom, ze veci muzou byt i jinak nez se tvrdi a tvari a pokud neco tuhle teorii potvrzuje, tak je to i veda sama 🙂
              Uvidime za 20 let..pokud v te dobe, tehle druh spolecnosti jeste pretrva a bude se o cem vubec bavit.

          • Na to Tynyte se da odpovedet jednim velmi moudrym lidovym prislovym, nebo treba i dvema
            – tisic krat nic umorilo i vola
            – tak dlouho se chodi se dzbanem pro vou, az se ucho utrhne
            🙂
            Zijes v dobe, kdy se elektromagniteckemu smogu nevyhnes a ten se neustale zvysuje a kumuluje z ruznych zdroju dohromady. Ale jasne, vzycky se da vypichnout jedna vec, na ktere se postavi ta ‚spravna‘ argumentace, presne jako to delaji ty placene studie 🙂

            Ja si vzdycky vzpomenu na to, kdyz „veda“ treba tvrdila, ze rentgenove zareni je neskodne :)) a neni to jeste tak davno (vzhledem trbe k existenci teto civilizace) a na rentgeny se koukalo jako na bezici film. Kde beres v sobe (a jini) jistotu, ze tohle neni podobny priklad?

            • No počkej, tady je problém, že to není prokázáno ani vyvráceno. Zkrátka, nikdo se na tom neshodne, ale ty nejzákladnější informace máme a známe, každej vlastníme mikrovlnou troubu. Tam máme taky nějakých 750W v 2,4GHz chaoticky poletující v bedně. Vtip je ale ten, že je to těch 750W. My se sice bavíme o několika vysílačích na 1km2, jenže taktéž víme, že výkon rapidně klesá, protože je rozprostřen do celého prostoru, který je prakticky nekonečný. Dnešní HW ždímá užitečný signál prakticky ze šumu (GPS například). Ty výkony/napětí naindukované na anténách jsou tak malé, že to nemůže ovlivnit snad vůbec nic.

              Na druhou stranu, po 5G sítích neprahnu, bohatě mi stačilo ono 3G, akorát bez FUPu a s rozumným pokrytí. Slavné 4G, tedy LTE, na to šlo trochu jinak a i to je vyhovující. Ocenil bych více třeba zavedení optiky do našeho maloměsta, aby každý mohl mít alespoň těch 30/30Mbitu 🙂

            • Ja nejsem expert..ale pouziju to, co psal Saruman v prvnim prispevku.
              „A americká DARPA už dávno zkoumala účinky ve vysokofrekvenčním pásmu kde dokonce může rozkmitávat část molekul kyslíku a to i v živých tvorech – to už je vážný problém.“
              .. ma se za to, ze prechodem na vyssi frekvence 5G to bude mit vliv prave „na transportni funkci kysliku“. Tudiz bude/muze dochazet k nedokrveni organismu. Vezmi si, ze je cim mensi organismus, tim mas i mensi odolnost..treba prave hmyz, pokud si myslis, ze na cloveka to nebude pusobit (coz si nemyslim).
              Ja nejsem vedec ani technik kombinovany s biologem v danem odvetvi, ale snazim se na to divat selskym rozumem a nejen tim technoidnim. On kloub taky vydrzi tisice stejnych pohybu a presto v nem dojde nakonec k unave a opotrebeni. Zna to spousta lidi, co intenzivneji sportovala. To stejny si predstavuji i elektromagneticke zatezi..jednoduse to orgaismus zatezuje..dlouhodoba zatez pak ma vzdycky nejaky nasledek..

            • na rozkmitání molekuly potřebuješ energii, poměrně dost. Na to asi nebude stačit pár wattů z vysílače kilometr daleko….

            • Nikdy na Zemi nebylo tolik, přístrojů, které vysílalají v tak širém spektru. Snižují se potřebné výkony, ale jejich množství rapidně narůstá. Kumulativní efekty není možné ani náznakem spočítat. Život se odvíjí od nejjednoduších iontových vazeb a elektrických impulsů. O tom jak jsou tyto vazby propojeny a k jakému účelu slouží se dovídáme s velkým zpožděním. Prosím nahlédněte do těch studií, zjistíte co umí běžné EMF vyvolat na buněčné urovni. To není příjemné čtení. Prostě víme prd o celku a s…..e se do všeho.

            • alenzo: ne, takto to opravdu nefunguje. Jsem ochoten připustit, že NĚKTERÉ frekvence používané v telekomunikacích a radiolokaci MOHOU být v účinku na člověka horší než jiné, ovšem stále platí, že aby to fungovalo, tak musí být expozice nejen dlouhodobá až trvalá, ale také intenzivní. A to prostě splněno není.

              Nebo ty se snad bojíš jakékoholi předmětu, protože je radioaktivní? Protože aplikuješ stejný (a stejně chybný) myšlenkový postup, že elmag. záření škodí. Pokud to nevíš, tak každý předmět našeho světa je radioaktivní, má tzv. přirozenou radioaktivitu, která tvoří přirozené radioaktivní pozadí (což lze přirovnat k onomu elmag. „smogu“ o kterém tvrdíš, že je škodlivý.

              A poslední věc: já jsem člověk racionální. Dokud neexistují nezvratné důkazy, tak jsem skeptik. Různé „studie“, kde se sejdou „vědci“ co se předtím nikdy neviděli, ožerou se – kdo ví, za čí peníze- a na závěr zpracují závěr studie, samozřejmě s co nejbombastičtějším závěrem typu „máslo škodí, jezte margarín“ nebo opačně „margaríny škodí, jezte máslo“ – to vše tak, aby to „sedlo“ poskytovateli grantu, NEJSOU žádný důkaz. To abychom si rozuměli.

              Sorry, že jsem skeptik a tyhle lidi považuju za šarlatány.

          • Nevysvětlíš no. Pracuju s VF hračkama, dokonce se to za mě i probíralo na střední (ono škodlivé/neškodlivé). Samozřejmě, pokud máme magnetron s brutálním výkonem a shodou náhod před ním v těsné blízkosti proletí pták, tak pravděpodobně padne někam pečenej. Ale zdejší obecenstvo si neuvědomuje, jak drasticky klesá přijímaný výkon s každým m3 od středu zářiče vysílače. Stejně jako kolik toho pohltí strom, budova, déšť. Dále si neuvědomují, že to nepálí plnej výkon neustále do vzduchu, ale má to spíš pulzní podobu a že tu máme bazmeky operující na vyšším kmitočtu a nikdo proti tomu takhle nebrojí (Pánové zapoměli na 5GHz wifi). A asi se shodneme, že i kdyby v maloměstě mající rozlohu 3km2, bylo 20 BTSek, tak reálně na spektráku v bytě jednotlivců naměříme daleko větší špičku na těch 5GHz než na pásmu, kde jsou ty slavné 5G sítě. Nebo snad pálí všechny 5GHz zařízení v okolí po vzoru británie a 5G vysílačů?

            A co teprve, kdyby jim někdo řekl, že v případě toho RTG, které je tu též zmíněno, nejde opět o to, že RTG je zlé a špatné, ale o onom vyslaném a zachyceném počtu částic, stejně jako zde o tom výkonu. Ty BTSky budou mít mnohonásobně menší výkon, než magnetron v mikrovlnce. Sice nám ten magnetron za minutu usmaží párek, tak když ho postavíme volně do prostoru, zjistíte, že metr daleko už sotva rozsvítí doutnavku. Jenže tohle nepochopí a místo zkoumání reálných předmětů budou číst studie studií.

            Každej z nich ten bazmek má doma a pokud o tématu něco i ví, tak to mohou sami otestovat a teoreticky i bez rozebrání MV trouby.

            • a to je presne ten technodidni pohled na svet, ve kterem na zaklade toho co je technicky znamo, vesele tvrdim, ze nic jineho stat nemuze. To mi pripomina rozhovor s programatorem – Funguje to?.. jasne. Testoval jsi to?..jasne. Tak jak to ze to u zakaznika nefunguje?… upss..chybicka se asi vloudila…
              BTW..priklad s rentgenem nebyl o svazku paprsku, ale o tom, ze nechapete, ze stav vedeckeho poznani v danem case je jednoduse limitovany a na zaklade sveho castecneho pochopeni (nebo dokonce i nepochopeni) predklada nebo muze predkladat i uplne mylne zavery.

            • A proč si ty studie nepřečtete? Někdo v minulosti stanovil chybné dogma o „neúčincích EMF“ a díky výukovému systému se to šíří do budoucna stále. Zahlědeni jsme na technický aspekt. Biologii už někdo přeci před 50 lety vyřešil, tak co se tím zabývat. Negativní účinky se díky užasné schopnosti samoopravného mechanismu lidského organismu rozkládají v čase a tak nejsou rychle devastující a proto jsou často zaměňovány za jiné civilizační choroby. Bohužel dětský organismus je na tom mnohem hůře.

            • tombo: promiň, ale jsi úplně mimo. Ty jedeš domněnky a své představy a zcela ignoruješ zcela prokazatelné a ověřené informace. Tady opravdu nejsme jak p. Röntgen anebo Marie Curie na začátku, naopak tady se zkoumají nuance a leckdy nesmyslné pokusy (viz ty včely, které zkoumali v labu a ozařovali je poměrně velkými dávkami).

              Před 25 lety tu pobíhali lidi s NMT telefony, ty uměly vyzářit až 15W a nikdo z toho ani neumřel, ani nezblbnul (no teda… když vidím výblitek slečny obchodní akademičky, tak si tím už nejsem tak jist). GSM přešlo na pouhé 2W max., nyní bude výkon bezdrátu ještě nižší. Frekvence je pak poměrně nepodstatná (no, ona tedy JE podstatná, ale za předpokladu použití vysokých výkonů).

              My, jako lidstvo (a nejen to) jsme prošli evolucí, kdy nám nesčetněkrát naše Slunce poslalo nad hlavy výrony sluneční bouře (naposled v roce 1859) – tomu já říkám „zajímavá“ intenzita záření (a to většinu odstínily Van Allenovy pásy)

            • Hele Tynyte, mne to za to hadani nestoji. Ty patris v tomto ohledu do skupiny lidi, kterym rikam technoidi. Lidi, kteri maji naprostou viru (jinak se to napsat neda a je to velmi podobne jakymkoliv viram v neco jineho) v aktualni technicke zduvodnovani fenomenu a vubec jim ani na vterinu nevadi, ze vedecke poznani v danem case, kdy dany fenomen popsalo a „zaskatulkovalo“ je/muze byt stejne omezene, jako to, na ktere nahlizeime treba 300 let zpet a klepeme si u toho na celo.

            • Tombo: mýlíš se v jedné věci. Já nemám „víru,“ já mám pochyby. A pochyby mám proto, protože nemám důkaz že to škodí. Naopak existuje spousta empirických důkazů, že tohle žádný problém není.

              Dodej mi nezvratné důkazy a půjdu osobně strhávat 5G vysílače ze sloupů.

            • Jenomze chybejici dukaz ze skodi neni dukazem ze ne-skodi 🙂
              Jinak pouziju priklad napr. z TCM.. tradicni cinska medicina. V Evrope je to opovrhovana cast (podobne jako treba psychosomatika), ktera ma podobny nadech jako sarlatanstvi. AKorat, kdyz si o tom neco prectes, zjistis, ze to v mnoha oblastech jednoduse funguje a jejich pohled je prave zalozeny na energetickem pohledu zdravi, vazeb mezi organy atd.. Je smutne, jak je mainstream zapadni kultury „technoidni“, kdy neco co se neda strcit pod „mikroskop“ je automaticky povazovano za sarlatanstvi i presto, ze na to existuji vyklady, ktere ale nezapadaji do daneho schematu uvazovani spolecnosti.

            • Já neopomíjím omyly, stejně jako se používala řada těžkých kovů, nebo se ze začátku lehce zacházelo se smolincem, než na to někdo pomřel. Já ani nevyvracím, že ti ta mikrovlnka neusmaží ruku, když ji do toho vražíš (resp. dojde k těžkým popálenám a rozpadu).

              M yse tady ale bavíme o strašně malých výkonech na úrovni šumu v pozadí. Ty hodnoty jsou asi takové, jako rozdíl přirozeného radiačního pozadí vs radiace blízko budovy s reaktorem (který je samozřejmě špičkově izolován/odstíněn). Daleko větší bordel chytnu na kus drátu poblíž SMPS zdroje než v budově, která bude blízko takového 5G vysílače. Nebo chceme zavádět nějakou tajemnou energii Z, kterou změřit ještě neumíme, takže spektrák vlastně „kecá“?

              Já nepopírám že jsme na spoustu věcí nepřišli, stejně jako smysl 5G sítí je mi relativně u zadele. Ale pro se proboha propírají furt ty 5G sítě, když tu máme už dávno daleko „nebezpečnější“ síť 5GHz bezdrátů, které každý tahá v kapse. Prostě… wat? Proč vadí tedy něco, co běží na nižším kmitočtu a ještě k tomu na straně přijímače s nižším přijmutým výkonem?
              Přijde ti tohle jako těžce odborný a technický postup? Aplikování selského rozumu?

              A ještě na jednu věc se vás zeptám. Víte jaké jsou přijímané výkony? Jaká úroveň přirozeného pozadí je (tedy to, co sem pronikne skrz všechny ty vrstvy okolo naší země z vesmíru)? Měli jste v ruce spektrák a pobíhali s ním okolo a měřili ty výkony?

              Přijde mi to jako stejnej hon na čarodějnice, jako s mobilními telefony. Máme je tu zhruba 30 let, přiznávám, není to vyloženě dlouhá doba, nicméně dost dlouhá na to, aby všichni ti „živí detektoři“ GSM byli prokouknuti. Může to vyvolat jisté změny v horizontu několika generací, ale pravděpodobně to přebije něco jiného, než „RF“ energie. A druhak, největší odpůrci jsou z řad „informované veřejnosti“ typu osob s vysokou školou života, brojící i proti elektrifikovanému šlehači, protože ten ruční z imperiální doby, kdy se cpalo olovo pomalu i do slánky, je přeci jistota… a je takový, prostě lepší, vy divní pošuci.

              Další diskuze zřejmě smysl nemá, protože se opět vynoří další aktivní bojovníci za lepší a kytičkovější život, aby se zjistilo, že tedy ti neadrtálci nebyli tak bio, jak si někteří mysleli a myslí. Najde se určitě další technologie, kterou neinformovaná veřejnost ze strachu bude raději odsuzovat a likvidovat, protože je to snažší, akceptovat již předhozené a předžvějkané názory.

              Třeba budu za idiota, za 200 let, jak jsem byl slepý a nevědomý, jenže zatím se dokazuje, že spoustu věcí, ačkoli by jsme mohli shodit na naše činy, jsme my vlastně nezavinili a kdyby jsme to vzali úplně do hloubky, mohli by jsme zpochybnit úplně všechno, včetně matematiky a biologie, protože nedohlédneme dál za atom. Proto, tahle diskuze nemá smysl, každý tábor bude hájit něco a já se osobně raději postavím za ten, který ten magnetron v ruce měl, provedl velké množství měření a vyvodil závěr.

              Mimochodem, něco jsem se v rámci té darpy snažil dohledat a mimo „stoprocentě pravdivých informací“ jsem nenašel vůbec nic. Nějaké odkazy ke zdroji by nebyly? Na pár studií jsem kdysi narazil, ale vše bylo dostatečně vágní na to, abych je mohl vesele dál ignorovat. Plácat na téma existence jako spousty plácalů dokážu taky.

            • „Dodej mi nezvratné důkazy a půjdu osobně strhávat 5G vysílače ze sloupů.“
              .. ja jej samzorejme nemam. Kdybych je mel, tak asi tuhle diskusi tady ani nevedeme a 5G budou instalovat maximalne na mesici.
              Ono se to da ale nahlizet uplne stejne z druhe strany… existuje spousta „empirickych naznaku“, ze „5G“ a nejen tohle vliv ma. Bohuzel si to nikdo nechce moc pripustit a hlavne neni verejny zajem na tom, aby se to opravdu prozkoumalo. Proc? protoze penize..

              Ano, ja si z toho pohledu naopak myslsim, ze skodit muze a hiistorie nas uci, ze prusery se resi az se naplno projevi, coz v momente, kdy soucasti toho pruseru budeme, je jaksi trosku pozde..ale to neni jen o 5G ale o zpusobu zivota cele spolecnosti

            • Frekvence je poměrně nepodstatná (řekl kdo?) Penetrace prostředí EMF vůči dnešku je nesrovantelná. NMT telefony měly v podstatě analogový přenos. Dál už je to v digitálu. Struktura signálu má na chování organismů taky vliv. Copak slunce, umí beam forming, zasílá packety, digitalizuje. Tohle všechno jsme do prostředí pustili až my. Budu se opakovat. Život se odvíjí od nejjednoduších iontových vazeb a elektrických impulsů. Které jsou adaptovány na prostředí s mnohem menší EMF. Samoopravné mechanismy v organismu řeší krátkodoubou expozici vůči silnému EMF. To si opravdu myslíme, že to v současné době plné milionů či miliard vysílačů nemá na nic vliv. A co s tou další várkou v 10-kách miliardách mikrovysílačů v IoT a průmyslu 4.0. To teprve bude pošušnání.

            • Tombo: Jenže psychosomatika je dokazatelná z jednoduchého důvodu. Jakýkoliv stress (duše) má vliv na fyzickou stránku (tělo, orgány), protože ovlivňuje rytmus dechu, krevní tlak, chemickou rovnováhu a je pak zcela logické, že se to i fyzicky projeví (větší náchylnost na to, že organismus „propustí“ nějakou tu „zlou“ buňku a rozmnoží se – to je prosím rakovina. To je mimochodem taky hroznej strašák posledního, řekněme, dvacetiletého období, přitom o rakovině víme už hodně dlouho.

              Důkazy ohledně škodlivosti VF energie v tom množství, které ve VF technice používáme, není. Všechno vychází z toho, že vezmeme silný zářič, ozáříme a vyjde nám velký špatný. Jenže takhle to nefunguje. Nebo mi chceš říct, když už jsi tak bio a kytičko friendly, že na základě případné studie, která prokáže jednoznačný vliv škodlivosti vypití 10L vody jednou osobou na jedne zátah a poukáže tak na nebezpečí požívání vody, je to samé, jako co, co předpokládám praktikuje každý mimo breathariány, pití vody v dávkách člověku přirozené? Není to náhodou to samé? Nebo mi chceš říct, že naše planeta je bublina, kde ve stavu před rozvojem techniky nebylo jedinná molekula ovlivněna RF zářením? A co na to třeba jiné vlnění?

            • Diskuze, kde se odkazuje stylem, vygoogluj si to jsou na nic.
              SZÚ říká, že je to bezpečné http://www.szu.cz/tema/pracovni-prostredi/elektromagneticke-pole
              konkrétně http://www.szu.cz/uploads/CHPPL/NRL_20.pdf
              Pokud SZÚ šíří nepravdu, tak žijeme pěkných pár let ve lži a jsou nám zatajovány alarmující čísla nádorů mozku a kůže.
              Přijde mi, že tohle je hon na čarodějnice z neznalosti, místo aby lidi šli zapalovat auta s nefunkčními filtry mikročástic, kde není nutné nic prokazovat, protože to co z nich leze každý vidí a cítí.
              Při spuštění CERNu si lidi taky vymysleli, že se vyrobí černá díra, která sežere celou planetu a nic se nestalo, dokonce už umíme vyrábět antihmotu a stále naše planeta neanihilovala.
              Děkuji tynytovi, že se snaží proti prostomyslnosti většiny populace bojovat. Kéž by se u nás zavedla aspoň povinná maturita z matematiky, aby lidi věděli, co je logaritmus a dalo se s nima o problematice šíření záření vůbec mluvit.

            • Neboj Maore, ja mam krome povinne maturity z matematiky i dalsi 2 semestry fyziky a 3 semestry matematiky na VS. Asi to bude o necem jinem, nez o te „maturite“ 😉
              Jinak to ze se bavime o 5G neznamena, ze nejsou jine veci, o kterych by se melo mluvit taky.
              A SZU reklo a tak to je.. tahle vira mne fascinuje a nebo spis ten pocit „bezpeci“, ze kdyz nekdo prohlasi, ze tak to je, tak se mi nic nemuze stat, protoze on je autorita to rikat.
              Hele az budes mit nejake mene tradicni zdravotni problemy, zajdi si za nekolika ruznymi lekari..mozna budes prekvapeny, ze neexistuje nic jako „jeden“ nazor a to ani v oficialnim medicinskem „mainstreamu“. Dokonce se ti muze stat, ze ti castecne reknou uplne opacne diagnozy. Ale SZU reklo, tak to jednoduse tak bude..jinak bych musel vymenit pocit bezpeci za neco, co nechci..

            • Ale ty studie přeci existují viz. třeba, jak jsem zmiňoval bioinitiative.org . Vliv EMP na DNA: https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15121512. Ne, že nejsou. U nás šetření provedené v 60. letech vlivy taky potvrdilo.

            • Já tu spíš začínám vídat výrazy, které používají prodejci amuletů a kdejakých krávovin. Myslím, že vlákno již nabylo vysoké kvality a diskuzi opravdu vzdávám. V tak komplexním světě je možné poukázat na konkrétního vyníka v případě tak malých jednotek tak složitě, že ani u tak viditelné věci, jako je teplota, či případně CO2, u kterého máme měření i z historie, se nedokážeme shodnout, kdo za to vlastně může a jestli to náhodou není i něčím jiným. A pár chytráků se tady snaží v době „boomu 5G sítí“ opírat o studie, které se mi nepodařilo ani najít a opírá o informace, které pocházejí z kvalitní litery typu henryk lahola a vesmírní lidé.

              V rámci zachování jistého duševního zdraví se raději zavřu do železobetonové krychle, kde budu mít nepochybně kvalitnější spánek a zdravější děti, než soused, který žije v zamořeném prostředí plný nebezpečné RF energie dosahující jednotek uV.

              Na další příspěvky už nereaguji, nebylo mi z opozice dokázáno nic a počkám si na snad rozumnější diskuzi na téma, kde se zřejmě většina věcně domluví.

            • Pane Artael. Já přeci nebojuji s Vámi. Měl jsem kdysi podobný názor co vy. Pak jsem si nečím prošel a změnil ho. To co jsem zmiňoval Vás nezaujalo. Máme rozdílný pohled na vliv emf na biosféru. OK Beru. Problémem je, že lidé, kteří preferují život bez těchto vymožeností nebudou mít společně (s dalšími bioorganismy) jaksi kam prchnout, ledaže by opustili Zemi. Obzvláště až budou v ionosféře (?) tisíce družic p. Muska a dalších.

            • to alenzo: Tohle už není tak útočné, dobrá tedy. Ano, pro tohle mám pochopení. Osobně, že je přeplněné/zahlcené celé spektrum, s tím souhlasím, jako je zbytná hovadina onen satelitní internet, když už víme, kolik tam toho lítá a že i sami máme problém to ukočírovat. Tohle je věc, která už nemá přímo se zdravím moc společného, jako spíš s tím, „nic se nemá přehánět“. Proto, ačkoli proti samotnému 5G nic moc nemám, tak mi přijde zbytečné. Stejně jako ty starlink satelity a spousta dalších „zbytných hovadin“.

              Je rozdíl mít nějaký bezdrát nežli žádný, nebo „pár“ bezdrátových technologií vs. totálně zahlcené pásmo vzájemně nekompatibilních technologií.

              Mimochodem, stejné je to s mým pohledem na tu šílenou produkci „odpadu“, tedy telefonů a těžkým konzumem. Všechno je to dle mého právě o tom množství, jak jsem načnul já nezávisle na Tynytovi.

            • Dle mého je právě největším problémem komunikace ta konfrontace. Taky jsem dospěl ke svému poznání, že konzum není to, co mě udělá spokojeným. Zároveň jsem poznal, že věcem, kterým jsem se dříve těžce vysmíval, tak po setkání s nimi, jsem na ně změnil zcela názor. A že efekt motýlích křídel může mít obrovský vliv. A to co nám akutně chybí je pokora. Pokora k životu nejenom našemu, ale hlavně k tomu co je okolo nás. My se snažíme dobývat to co je okolo nás, ne pochopit.

            • „Jenomze chybejici dukaz ze skodi neni dukazem ze neskodi“

              Stejně jako chybejici dukaz, že neškodí (ktery mimochodem NECHYBI), neni dukazem, že škodí. Tohle je vazne diskuse naprosto k ničemu.

  3. Upřímně za mě bylo naprosto dostatečné už 3G, zejména ve svých pozdějích (rychlejších) verzích. Nepotřebuju v autobusu čumět na youtube ve 4K kvalitě na mobilu, kde stejně nepoznám rozdíl mezi 720p a 4K. 4G je naprosto dostatečné pro cokoli, volání po 5G nechápu od chvíle, kdy se o tom začalo mluvit. Dobrá polovina lidí dnes nemá doma pevný internet srovnatelný s LTE, ale mobilní potřebujeme rychlejší? Zkrátka pro 5G nevidím žádný důvod – ty co se dávají za příklad pro mě nevyvažují jeho nevýhody. Už teď některá města vypadají jak Ufonov, protože na každém baráku je 4G anténa.

    Přijde mi to podobný hon jako 4K > 8K. A je jedno, jestli se budeme bavit o video materiálu nebo hrách. Do teď se 4K nestihlo rozumně rozšířit (nemluvě o HDR, které sice se 4K nesouvisí, ale prakticky jdou ruku v ruce, full HD HDR obsah jsem snad neviděl), výpočetní výkon pro 4K nám pořád chybí, ale budeme se hnát za 8K. Ono sice většina lidí nevidí rozdíl mezi fullHD BluRay a 4K BluRay, ale 8K je přeci třeba. Místo toho, aby konečně ti filmoví ignoranti začali natáčet v 60+ FPS, optimálně do 16:9, protože 21:9 v kině ani na televizi nepotkáte, tak tu budeme mít ultra ostrý obraz, na který můžeme čumět z 20cm a vnímat z celé televize jedinou kytičku jako kdybychom před ní seděli venku (dojít si za ní ven nebudeme moct díky 5G sítím, tak doufejme, že 8K videa se natočí co nejdříve hodně). Ale jakmile se kamera od kytičky pohne, tak se to pěkně rozmaže a roztrhá. No to je přece pecka ne?

    • Tak mobilní internet není jen o „koukání na youtube na mobilu“. V dnešní době mobilní připojení nahrazuje ty pevné linky, protože už nabízí srovnatelné schopnosti. A v mnoha místech ty pevné linky nejsou a ještě dlouho ani nebudou. Nějaké ADSL, to fakt není řešení.
      Máš dost úzce zaměřený pohled a ignoruješ kvůli němu 99 % reality světa.

      • Tak především tam, kde není pořádný pevný internet, není často ani pořádné pokrytí mobilním signálem. V takových místech navíc dochází k postupné evoluci spolu s tím, jak se mění vysílače a koncová zařízení — čím novější mobil, tím horší příjem. Když si představím, že jsou plány na vypnutí 2G, tak to vidím, že už si mnohde ani nezavoláme, i kdybychom na střechy lezli, natožpak pomýšlet na mobilní internet…

    • to hlasování ukazuje jediné: míru tuposti (těch co hlasovali pro) a míru alibismu jiných. Smutné pokoukání. A ta kravka „co si myslíte vy?“ je výstavní.

      edit: nojo, „studentka obchodní kakademie“ 😁💩

  4. V Jeseníku chtěli referendum o 5G, někteří místní se bojí.
    ——————————————————————————————–
    Další dementi a placatozemci .

    To je úroda pitomců a co raz blbějších !