Kalifornský zákon má výrobce PC přinutit k snížení spotřeby. Výkon ale neutrpí

12

Ekologie už dnes není zdaleka nějakým
proudem skoro na okraji společnosti a existuje řada legislativ
omezujících škodliviny nebo příkon za cílem snížit národní
nebo globální spotřebu elektřiny (třeba u žárovek). Snahy
o nějaký legislativní tlak na spotřebu hardwaru se už
několikrát objevily, ale zdá se, že tentokrát se skutečně
dostanou do praxe. Jeden z prvních zákonů snažící se
kočírovat spotřebu počítačů byl tento měsíc odsouhlasen
v Kalifornii, která má schopnost ovlivnit průmysl celosvětově
jednak jakožto významný trh, jednak jako domovina mnoha firem.

Legislativa by se měla týkat
notebooků, desktopových PC a monitorů, přičemž má být
o něco přísnější, než dobrovolná pravidla Energy Star.
Zákon sice bude platit jen ve státě Kalifornie, ale vzhledem
k velikosti trhu (dle odhadů je zde používáno 25 milionů
LCD, 21 milionů desktopů, 23 milionů notebooků) je reálná
možnost, že výrobci často raději přizpůsobí celou produkci,
takže úspory se promítnou i jinde. V platnost by měl
vejít roku 2019 (takže výrobci hardwaru mají minimálně ještě
dva roky na to, aby přizpůsobili plány) s o něco
mírnějšími pravidly v roce 2021 se pak požadavky o něco
zpřísní.

Kalifornie vyhlašuje závazné standardy pro spotřebu PC, monitorů a notebooků
Kalifornie vyhlašuje závazné standardy pro spotřebu PC, monitorů a notebooků

 

Předpisy se mají týkat především
klidové spotřeby PC a notebooků, nikoliv té maximální.
Záměrem je tedy srazit spotřebu tam, kde to nemusí bolet nebo
vést ke ztrátě výkonu. CPU a GPU tedy nebudou muset snižovat
svá TDP a není tedy pravda, že by tato legislativa například
zakazovala výkonná GPU nebo herní počítače. Budou však muset
realizovat úsporné technologie, aby měly nízký příkon při
neaktivitě nebo nízké zátěži (případně eliminovat různé
jalové ztráty dané zbytečně běžícími součástkami). Podobně
jako u „standby“ režimů televizí a podobných
zařízení je tedy cílem okřesat fixní náklady na provoz.
Spotřebou v režimu spánku a ve vypnutém stavu se
kalifornský zákon zabývá taktéž.

 

Výjimkou jsou monitory, kde budou od
roku 2019 limity stanovené jak pro vypnutý režim a spánek
(standby), tak pro spotřebu během aktivní používání. Výrobci
tedy budou muset nasadit (pro kalifornský trh, ale doufejme, že
časem všude) účinnější komponenty, jako je podsvícení
a zdroje. Limity jsou logicky vztaženy k velikosti
a rozlišení, takže nehrozí, že by na záměr doplatily
větší úhlopříčky. Dále má zákon pamatovat i na
pracovní stanice a servery, kterým budou předepsány napájecí
zdroje s určitým vyšším stupněm účinnosti a také
podpora standardu Energy
Efficient Ethernet
(IEEE 802.3az, technologie již často
podporovaná, která šetří energii při malé či žádné
aktivitě na síti). Nějaké detaily k požadavkům A přesnější
harmonogram můžete nalézt zde.

 


Hardware a počítače budou muset snížit spotřebu zejména během nečinnosti, spánku nebo v době, kdy jsou vypnuté

 

Úřad CEC (California Energy
Comission) k tomu uvádí, že v případě notebooků
většinou nebude docházet k velkým změnám, novým směrnicím
už většina dnes prodávaných vyhovuje (aktuálně prý 73 %)
a zlepšovat se budou muset spíše ojedinělé případy,
přičemž to asi nebude příliš náročné. Horší to má být
s desktopy, kterých by momentálně prošlo jen nějakých 10 %
a u monitorů 14 % (ovšem u většiny dnešních LCD
by prý stačilo stlačit spotřebu o 3–4 W). V těchto
případech tedy bude dopad zákona na požadovanou reálnou spotřebu
vyšší, což znamená větší náročnost na implementaci
potřebných změn a vyšší náklady na ně. Dlužno ale říci,
že legislativa byla podpořena firmami jako je HP, Intel, Dell
a Lenovo, takže by snad neměla mít na počítačový průmysl
nějaké zlé dopady.

 

Kalifornie vyhlašuje závazné standardy pro spotřebu PC, monitorů a notebooků

 

Očekává se, že některé požadavky
zákona počítače alespoň krátkodobě prodraží (podle odhadů
nějakých 10 dolarů v průměru za PC a 5 dolarů
za monitor), uživatelům se tyto peníze ale mají vrátit v účtech
za elektřinu. Během pěti let provozu by mělo být ušetřeno
okolo 31 dolarů v případě LCD a 44 dolarů
u PC. Počítače a monitory dnes dle odhadů v Kalifornii
stojí za 3 % spotřeby domácností a 7 % spotřeby
firem, takže efekt úspor může být významný. Po celém státě
by údajně nové standardy mohly ročně ušetřit 2,3 miliardy
kilowatthodin elektřiny, plus potenciálně omezit emise oxidu
uhličitého až o 730 000 tun, pokud by tato energie
všechna šla ze spalování fosilních paliv.

Zdroje: Ars
Technica
, California
Energy Comission
, National
Resources Defense Council

Ohodnoťte tento článek!

12 KOMENTÁŘE

        • U některých těch údajů per capita to zkreslují malé nebo hodně specifické státy. U spotřeby ropy typicky třeba státy ostrovní, kde elektřinu generují dieselové agregáty, hromadná doprava tam není, nezpevněné silnice zvyšují spotřebu a třeba je tam i nadprůměrná koncentrace lodí nebo letadel. Pak samozřejmě velký vyspělý stát typu USA z toho srovnání dopadne ještě hůře.

          Mimochodem, proč zdejší redakční systém při úpravě upraveného komentáře předhazuje k úpravě původní text?

          • Spíš tam je velký vliv toho, že až do nástupu Obamy se ekologie prakticky považovala za fašismus a odmítali si připustit, že by na těch všech fašistických kecech mohlo být nakonec i něco pravdy (i když motivace byla víceméně jasně daná – moc peněz). Třeba na Floridě (která je ohrožena stoupající vodou vcelku zavážně), se snad do dnes chovají jako pštrosové a velká a bohatá města tak maximálně zvyšují svoji nadmořskou výšku pomocí nákladných stavebních projektů.

      • podle IMF se kazdy rok na podporach a dotacich pro fosilni paliva celosvetove vynalozi cifra cca 5.3 bilionu dolaru, takze jakekoliv “ekologické chování” je proti tomu naprosto smesna suma ikdys pises o bilionech, tak tomu tak v ekologickych projektech opravdu neni

        mimochodem jeste do roku 2013 byl v EU dotacni ucet na vystavbu a renovaci benzinovych stanic, a to az do vyse 50% a jedinou podminkou toho dotacniho programu bylo ze celkova suma dane vystavby/renovace stanice nesmi presahnout 5 milionu eur a musi mit i v nabidce biopaliva typu E85 😀 naoko tedy jakoze desne ekologicka dotave, ale veskutecnosti normalni “tunel” na podporu nadnarodnich retezcu typu Shell kde jim EU proste zaplatila pulku jejich nakladu na benzinky kde proste jen na jednom ze stojanu proste nabidli E85

        • Takych neefektivnych projektov bolo a je v EU vela.

          Tato aktivita Kalifornie tiez nieje super efektivna a niej potrebna. Riesit usporne rezimy v IT uz dnes len tazko prinasa vysledky. Su ine dolezitejsie oblasti. Jedna zle umiestnena chladnicka zamava so spotrebou viacej ako usetria tieto setriace rezimy na vsetkych spotrebicoch v celej bytovke. Tiez to, ze sa pouziva vela nepotrebnych veci ma tiez vecsi dosah ako toto. Takto sa da pokracovat.
          Ucinnnejsie zdroje do serverov sa uz davno osadzaju a budu sa osadzat aj bez Kalifornskeho zakona. Bezia 24h denne, tak tam sa ta uspora najskor prejavi a toho si su vedomi prevadzkovatelia a aj vyrobcovia uz davno.

  1. super, takze kolko bude pozadovana spotreba notebooku, desktopu, monitora…etc. Teraz maju notebooky – napr. apple cca 4W vratane monitora, moje 14″ lenovo nejakych 6W. Desktop s i5 6400 bez dedikovanej grafickej karty okolo 25W bez monitora…

    • No píšou že u notebooků podle jejich studií už většina vyhovuje, takže žádné změny, ta čtvrtina co ne, by možná mohly být stroje s dedikovanou grafikou a tak podobně, kterým to IMHO jenom prospěje, mohla by se jim zlepšit výdrž na baterku. Tipl bych si, že často bude problém i jenom v tom, že tu spotřebu notebooku v idle výrobce prostě jenom málo pošteloval.

      V tom FAQ je, že podle odhadu budou náklady na úpravy u těch nevyhovujících notebooků dosta malé, okolo 1 USD a i ta úspora za pět let bude malá, 2 USD, takže tam asi budou jen drobné změny.

      • Já bych z toho nedělal vědu, podle mě většina těch technologiíí už je víceméně vyvinuta (spotřeba u PC se řeší už minimálně několik let a výrobci na to reagují), takže to zavedení nebude nijak nákladné nebo složité. Výrobci to samozřejmě mohou přivítat jako důvod proč zvednout ceny (přeci jen se to dělá lépe, když to vypadá, že za to může někdo jiný), ale nemyslím si, že by to zdražení mělo být nějak markantní – spíš v rádu maximálně jednoteck procent. Krom toho Kalifornie se na ekologiii zaměřuje už od odb kdy nastoupil do úřadu Arnold, takže se něco púodobného dalo čekat. Voliči tam na tubhle politiku dost slyší.

  2. Výrobci vydají speciální firmwary a BIOSy pro Kalifornii. Monitorům se sníží intenzita podsvícení, počítače se podtaktují.
    A zákazníkům se nabídne, aby si “na vlastní riziko” mohli nainstalovat originální firmware pro zbytek světa.
    No a nebo se na to úplně vykašlou a nebudou to řešit. Kaliforňané si prostě připlatí za ty modely, co to už dneska splňují, případně si ty počítače a monitory koupí přes internet z jiného státu.

    • To by řešilo spotřebu v zátěži, o kterou tady ale nejde. V idle by to nemělo moc vliv, tam se každé dnešní CPU podtatkovává samo + používá úsporné stavy. Většina spotřeby, co má dnes i hodně efektivní PC bez dedikované grafiky (25 – 40 W) už vzniká někde úplně jinde – deska, čipset, periférie, disky, zdroj. Když bude tlak na to, aby to zbytečně pořád nežralo, tak by se PC mohlo v typické klidové spotřebě přiblížit notebookům. (Samozřejmě když si odmyslíme rozdíl spotřeby integrovaného a stolního LCD).

      A spotřebě ve standby/off už vůbec podtaktování nepomůže, tam je to už vyloženě o desce a zdroji.