Kdo řekl, že levný procesor musí být pomalý? Výkon Intel Core i3-12100F není jenom do kanceláře (test)

Od
Ľubomír Samák
-
64
Intel Core i3-12100F
Intel Core i3-12100F
-
Zdroj: Ľubomír Samák

Na zozname nových procesorov Intel Alder Lake-S je aj model Core i3-12100F, nástupca Core i3-10105F (Comet Lake). O tom, že je staršia Core i3 celkom dobre použiteľná, sme v rámci hlbkových testov referovali pomerne nedávno. Vďaka tomu bude teraz možná výživná medzigeneračná porovnávačka.

Předchozí
Následující

Intel Core i3-12100F v detailoch

Tohtoročná vlna nových procesorov Alder Lake-S rozšírila ponuku aj o procesory Core i3-12100(F). Tie sú oproti Core i5-12400(F) výrazne lacnejšie, zhruba o 40 %, a zároveň majú ešte štyri jadrá. Ešte lacnejšie Pentiá sú už iba dvojjadrové. Na to, ako veľká brzda sú pre moderné hry a aplikácie takéto procesory, zistíme niekedy neskôr.

Teraz nás bude zaujímať štvorjadrová Core i3-12100F s ôsmimi vláknami. Rovnaká konfigurácia, čo sa týka počtu jadier a vlákien – Core i3-10105F – sa ukázala vo veľmi dobrom svetle, ale predsa len sa jedná už o „starý a nemoderný“ Comet Lake na 14 nm. Core i3 Alder Lake  je už 7 nm, respektíve je vyrobený procesom Intel 7. Ten by od 7 nm TSMC (proceosry AMD Ryzen 5000) technologicky nemal mať ďaleko.

Výrazne odlišná oproti mnohým predchodcom je aj architektúra Golden Cove s vyšším IPC (výkonom na takt), na ktorej je Ci3-12100(F) postavená. To konkrétne na menšom čipe s plochou približne 160 mm². V prípade týchto procesorov už neexistujú dva rôzne varianty s rôznymi čipmi, ako tomu je u Core i5-12400(F), ale je iba jeden. Jedná sa o natívne 6-jadro bez fyzicky prítomných malých „E“ jadier Gracemont.

Procesor Intel Core i3-12100F spredu a zozadu
Procesor Intel Core i3-12100F spredu a zozadu

Deaktivované alebo nefunkčné sú u Core i3-12100(F) teda iba dve „P“ jadrá. Dostupné sú teda štyri výkonné jadrá Golden Cove s podporou Hyper Threading (na zvýšenie výkonu jedno jadro pracuje v dvoch vláknach). Variant Core i3, ktorý si podrobne rozoberieme v týchto testoch, je s „F“ v označení, to znamená, že má odstavené integrované grafické jadro a je treba použiť vlastnú grafickú kartu.

Core i3-12100F má pre základné frekvencie nižšie TDP (58 W) ako Core i5-12400F (65 W), ale aj ako Core i3-10105F (65 W), čo je pozoruhodné. Nenechajte sa ale pomýliť, neznamená to ešte, že musí byť nová Core i3 (12100F) vždy úspornejšia. A ako sami z testov zistíte, s nastavením bez obmedzenia napájania ani nebude.

Hodnoty PL2 (teda pre krátkodobú zaťaž) sa medzigeneračne príliš nezmenili (89 vs. 90 W) a Core i3-12100F má byť o symbolický jeden watt úpornejšia. To ale iba vtedy, ak máte limity napájania nastavené podľa odporúčaní Intelu. Väčšina základných dosiek to tak nemá a aj v rámci prednastavených profilov najúpornejšie často akceptujú iba PL1 (TDP) a PL2 má už uzdu popustenú agresívnejšie. Tabuľkové parametre s o 100 MHz rýchlejším viac-jadrovým boostom (4,1 GHz) ako u Ci5-12400(F) sa ale vždy týkajú nastavení bez limitov napájania. S nimi sú frekvencie pre dlhodobú záťaž výrazne nižšie, v prípade testovanej Core i3-12100F na úrovni 3,3 GHz.

Pripomeňme si ešte že Core i3-12100F tak ako všetky procesory Intel Alder Lake-S, t.j. s podporou pamätí typu DDR4 aj DDR5. Uplatnenie je v tejto cenovej relácii pre veľmi drahé pamäte DDR5 sporné podobne ako rozhranie PCI Express 5.0. Nová je aj pätica V (LGA 1700) a zmena rozteče dier na montáž chladičov sa už týka každého. S triedou Core i3 sa dodávajú chladiče Intel Laminar RM1, o ktorých sme v písali minulý mesiac.

Parametre

Článok pokračuje ďalšími kapitolami:

Předchozí
Následující

SOUVISEJÍCÍ ČLÁNKYVÍCE OD AUTORA

Intel Arc A770 Limited Edition 1600
Hardware

Parametry druhé generace grafik Intel Arc „Battlemage“: Dvakrát víc výpočetních jednotek?

Intel Gordon Moore 1
Byznys

Zemřel Gordon Moore, otec Intelu i Moorova zákona. Jeho význam pro historii je ale o hodně větší

64 KOMENTÁŘE

  2. Procesory jsou stále lepší a lepší. Loni prodanou 8700k nahradila podobně výkonná 10400F, který stála sotva polovinu, kdybych to PC stavěl dnes, tak bych vybral právě 12100F a to i přesto že až grafiky ještě něco spadnou, pořídím RTX 3080 nebo výkonnější pokud se do té doby objeví něco nového s lepším výkonem pro 4k. 12100F má víc než dost výkonu na to co od toho očekávám

    • Máte pravdu. Asi len málokto bude k procesoru bez iGPU kupovať GT 710/1010. Skôr to bola narážka na výkon (teda i Ci3-12100) než Ci3-12100F samotný. Tak som v tomto duchu ten nadpis trochu upravil „Výkon Intel Core i3-12100F není jenom do kanceláře“.

      Súhlasím aj s tým, že sa jedná o vhodný procesor do lacnejšieho herného/domáceho PC, tak je ten proceosor v texte i hodnotený, ale pre nadpis mi všetky tieto obraty okolo lacného procesora do herných zostáv a podobne prišli ako silné klišé. 🙂

  4. Proč by měl být i3 jen do kanceláře? 🙂
    Vždyť je to rychlejší než HIGH-ENDy z roku 2017 a vývoj klasické x86 už dávno nikam nespěchá.
    Respektive, pro egoisty tady máme procesory a grafiky za 50tis., ale fakticky to na hraní vlastně není potřeba.
    Kdyby nepřišlo vzkřísení u AMD, měli bychom tu pořád i7 s 4/8 jádry, tak jak to měl Intel rád… 🙂

    Osobně mám na 3A mhoho hrách vyzkoušeno, že pořád stačí i7-4770.. Úplně v pohodě.

    • Ved to… je to az neuveritelne ze taky i7-4770 (co je procesor z 2013 teda 9 rokov stary CPU!) ma jednovlankovy Cinebench R23 skoro 1000 zatial co najnovsi intel s 5.5GHz da iba dvojnasobok (okolo 2000). Dvojnasobok znie sice super ale za 9 rokov? Kto vie o kolko to stupne o dalsich 9 rokov 🙂

      • Jednovláknový výkon nejde hnát donekonečna, přibyl multivláknový výkon a to výrazně. Ten ale pro běžného spotřebitele není podstatný.

        Co se za ty poslední roky děje je to že kdo potřebuje o něco víc než jen kancl kupoval i7…

        Na kancl, web či multimedia dnes výkonem stačí i levnější mobil nebo to jde zcela bez něj – Office 365, Web, Remote desktop a věci jako YT, Netflix, HBO apod. mi zvládá samotný monitor bez nutnosti připojit k němu nějaké zařízení (BT myš, klávesnice a sluchátka se ale hodí).

        Takže na domácí použíti a non high refresh rate hraní ta i3 dneska víc než stačí. Bude stačit i mnoha profíkům, třeba web development, práce s PS… na to v drtivé většině případů není potřeba nějaký zázračný výkon. Já mám třeba v kanclu přes 5 let starý počítač s i7-6700 a i tohle CPU je na mou práci zbytečný overkill, když jsem tehdy žádal počítač, tak jsem si říkal o Pentium nebo i3 (tzn 2c/4t) a to by mi stačilo i dnes.

        Dle mě je to úžasný pokrok za pár let. Výkon je vyšší, cena násobně nižší.

        • Asi tak, Core i7 sa kupujú aj do nasadení, kde ich je škoda. Hrubý výkon zbytočne vysoký a celá stanica vychádza drahšie, než by mohla. Niekto to obhajuje dlhšou morálnou životnosťou, ale osobne mi príde rozumnejší model to po štyroch rokoch riadne cyklovať s procesormi v tejto triede. Pre administratívne práce by asi v pohode stačili aj tie dve jadrá/štyri Pentia G7400.

          • Tak třeba u nás část administrativy funguje jen na nějakém neníročném Intel Atim terminálu k serverovému virtuálnímu desktopu. Osobně bych si to taky dovedl představit, byť dělám více či méně vývoj, ale všechen kód se kompiluje a běží na serveru, takže fakticky jen ta administrativa. ale asi by byly problémy s přístupy které jsou vázané na konkrétní stanici

            • Slabší procesor ako Pentium N5000 by som asi nevidel ani do zostavy na účtovníctvo. 4C/4T Gemini Lake považujem na pomyselnej hranici používateľského komortu i pre samotné fungovanie s OS W1x. Jasper Lake (N6000) v Acer Swift 1 je ale, samozrejme, lepší. Medzigeneračné zrýchlenia v segmente sú tiež celkom pekné. 🙂

            • To si nerozumíme. Ty Atomy slouží jako TERMINÁL, fakticky na tom jede jen remote desktop, všechny potřebné aplikace běží na serveru, pokud se nepletu, běží tam 28 jádrové intely a server sdílí maximálně 8 userů.

            • Rozumieme, len z tej mojej reakcie to tak nevyzeralo. Jasné, pokiaľ výkon zaobstaráva vzdialený server, tak sa dá fungovať aj na P4. 🙂

            • s těmito administrativními PC je hlavně problém že se i velkých bohatých firmách moc nerozhoupali k výměně všech HDD za SSD. I to levné SATA řešení by znamenalo úplně jiné reakce, restarty i aktualizace za pár peněz /na G4600/ – a velké korporace mají i množstevní slevy takže to SSD by vyšlo na směšný peníz. Ovšem než ta myšlenka „prosákne“ všemi patry a pak skončí u rozhodujícího jedince co je zvyklý na pomalost plotnových PC a zarazí to jako plýtvání a pak zase znovu impuls a zoufalá argumentace uživatelů a nižších manažerů…

    • Je to tak, ako píšete. Tá otázka bola viac-menej rečnícka. Veľa ľudí (nemyslím tým čitateľov hardverových webov s prehľadom…), ktorí vysoký výpočtový výkon nevyužívajú, to má často tak, že: „Core i3 je slabá, my potrebujeme predsa Core i7“. Takže tak trochu narážka na takéto vnímanie sveta. 🙂

      • Ano, to je představa některých, pak když dostanou něco s tou i3 tak se nestačí divit že to je rychlejší než jejich bývalá i7 kdesi z doby Sandy Bridge až Haswellu, proti kterým jde znát nejen nárust samotného single thread výkonu procesoru ale i vliv rychlejších pamětí.

        Když jsem přecházel doma z 4790k na 8700k tak mě překvapilo že tam, kde jsem ten výkon navíc potřeboval (X-Plane, který je primárně single thread rendering), výkon vzrostl o 30% aniž bych musel taktovat, po nataktování o cca 50%. Čekal jsem možná 10 bez OC s OC do 30. Když pak časem trošku optimalizovali, tak už nebylo ani třeba OC a teď to zládne lépe 10400F a to při nižší spotřebě.

    • Přesně tak, ale i kdyby byly Ryzen 3 3100 a 3300X, tak se na tu i3 nechytají a stojí fakticky stejně. Vyplatily by se jen tomu kdo by opravdu věděl že tam do dvou let dá nějaký Zen 3 s více jádry.

      Já bych to ani neřešil pro budget sestavy, jak jsem psal výše, aktuálně mířím na RTX 3080 coby herní grafiky, nebo i výkonnější pokud dřív než budu moct koupit 3080 pod 25 tisíc nevyjde nová generace výkonnějších karet. Ta i3 bez problémů zvládne každou současnou hru na 60 FPS v 1% low a na 60FPS lock cílím. V 4k na plné detaily, s případným RT pokud je bude stejně brzda tak 3080 a ne i3.

      • Ale třeba 2 roky by to už brzda být mohla protože i konzole mají 8 jádro s hyperthreadingem což znamená že hry budou víc intenzivní na procesor.

        Na druhou stranu, co ti pak za ty dva roky brání to CPU vyměnit za třeba i5 12400f nebo i7 12700f které tou dobou budou levné z druhé ruky 😀

  6. Ale třeba 2 roky by to už brzda být mohla protože i konzole mají 8 jádro s hyperthreadingem což znamená že hry budou víc intenzivní na procesor.

    Na druhou stranu, co ti pak za ty dva roky brání to CPU vyměnit za třeba i5 12400f nebo i7 12700f které tou dobou budou levné z druhé ruky 😀

    • Mě by zajímalo, kam se na toto chodí. To je pořád ta stejná ohraná písnička. Konzole mají 8 jader, tak hry budou potřebovat taky 8 jader. Toto se píše už kolikátý rok? 8? A ejhle, kde nic, tu nic.

      • Jak to ze nic.. pred par lety jsi jeste rozjel jakoukoliv hru na 2C. Dneska se ti cast her ani neorzjede/ Nemluve o tom, ze to na nich bude sekana, v pripade ze pojede. Dnesni minimu je 4C/8T, za 2 roky se to klidne muze posunout smerem 6C/12T a nbeo odpovidajici „hybrid“ Intelu.
        8C konzole jsou tady fakticky az od prichodu PS5 a XOX One, predchozi generace konzoli postavenych na nizko IPC jadrech bych vubec nebral v potaz.

        • Pardon, ale tady sis odpověděl sám. A dle testů je to tak, že ty 4 jádra jsou na ty hry stále dostačující naprosto v pohodě. Ale už mnoho let je slyšet „hry budou potřebovat 8 jader protože konzole“. Jak dlouho že jsou mezi námi 4 jádrová CPU? A celou tu dobu co se mluví o té konzolové potřebě, se dle mého pohledu nezměnilo naprosto nic.

          • Ono i ty 4c/4t nebo 4c/8t Intely byly vyšší třída.
            Plebs měl pentia, celerony a atomy.

            Od těch dob, kdy stačilo jedno jádro uteklo hodně vody i ve Vltavě. Předělání WoT aby používal vícero vláken je dostatečně názorný příklad, kudy se to bude ubírat.
            A 10 GHz jednovlákno to nebude.

            • Samozřejmě. Je jasné, že za 20 let to bude všechno jinak. Jenže ono se to podává tak, že si příští rok bez 8core nezahraješ. A podává se to tak už x let. Takže ano, ty nároky se samozřejmě zvedají. Ale není to tak horké, jak to někteří prezentují. A že to prezentují s velkou horlivostí už několik let. Takže já souhlasím, že ta „jaderná“ náročnost poroste, ale bude to velmi postupné. Asi tak velmi postupné, jako je to postupné už 8 let.

          • ja nepisu o tom, ze si „pristi rok nezharajes“ a taky ze minimum je 8 jader. Ale optimalizace na 8/16T CPU zacali v principu az s novymi enginy, ktere se vyvijeji na novou generaci konzoli. Peak techto generaci bude nekdy teprve az pristi rok, cca 3 roky od vypusteni. Tech dnesnich 8T jako minimum tak nejak vzdalene pripomina i tech 8C v konzolich, nemyslis? :))
            PC ma vyhodu v tom, ze mu ted roste dost rychle IPC, oproti prechozim generacim. Proto je timto schopno balancovat fakt, ze tech jader mu staci mene.
            Pokud stale tvrdis, ze se nic nezmenilo, podivej se na srovnani treba 4C4T oproti 4c8T pred 3 lety a ted..viditelny posun tady je.

            • No len treba spomenúť že nie je 4C/8T ako 4C/8T a to že jeden CPU je 8C/16T ešte vlastne nič neznamená…

              Pozrel som len Cinebench „Syntetiku“ a z nej vyplýva že napr. 4C/8T i3 12100 je hravo presne +/- pár percent 2x tak výkonná v plnej zátaži ako tiež len 4C/8T i7 2600k resp. byť len ako 4jadro prekonáva/dorovnáva 8C/16T Ryzen 1700/X.

              Hádam je jasné čo tým chcem povedať – 4C/8T dnes rozhodne nie je žiaden „zázrak“ ale ako dokazujú nové i3 12xxx vďaka taktom a architektúre dokážu úspešne súperiť v hrách aj MT záťaži s len 2-3-4roky starými 6/12 či dokonca 8/16 jadrami.

              (každopádne, bežný, „obyčajný“ hráč ak si priplatí a kúpi 6C/12T i5 12xxx tak sa stavím že aj o 5 rokov v 90% hrách CPU výkon riešiť nebude a to som možno ešte pesimista…)

            • Tombo:
              Ok. Já to všechno beru. Nechápu tím pádem tvrzení, že konzole mají 8 jader, tak optimalizace her pujde podle konzolí taky na 8 jader. Toto je prostě tvrzení, které tu je několik let. A jak píše Maťko, výkon dnešního 4jádra se vyrovná výkonu dřívějšího 8jádra.
              Prostě výkon jde nahoru všemi směry. Ale toto tvrzení je tu prostě několik let.

    • A to bereš přesně kde. Konzole mají 8 jader nejméně 8 let a podobné argumenty jsem viděl už u FX procesorů před 6-8 lety, realita je jaká?

      Když se podíváš na testy tohohle 12100F pořádně tak zjistíš jak je tvé tvrzení naprosto vedle. Třeba Dva roky zpět si nemálo lidí kupovalo na rhaní Ryzen 7 3700X jako velký future proof herní procesor, realita, dnešní I3 ho v drtivé většině her překonává. Ano jsou hry které na 4 jádrech už ztrácejí, ale je třeba kouknout kde a jak, typicky ve FHD s high endovou grafikou. 3-4 roky zpět jsem dostával pojeb že o polovinu slabší grafiku přece nikdo na FHD kupovat nebude… Ejhle.. kupují.. dokonce výkonnější.

      Ale i když vezmeme nepravděpodobné, že na FHD si člověk koupí i3 a RTX3080, a bude hrát ty pro CPU nejkrvavější tituly, tak kolik to ztrácí na třeba ten 3700X s 8 jádry? Jestli budu mít 120 nebo 150FPS je de facto jedno.. většina hráčů nepozná rozdíl, natož aby je to nějak trápilo. Rozhodně to není tak že s i3 je to nehratelné a s i5/i7 to běží v pohodě.

      Takže se nebojím že s ten komu výkon takového CPU stačí dnes si s ním nevystačí za 3-5 let, a pak nebude schánět CPU ale vymění to celé.

      Future proof je nejlepší argument jak si obhájit zbytečné kupování výkonnějšího HW než je potřeba. Za pár let to stejně bude už slabé. Upgrade jedné komponenty bude zbytečný. Raději ušetřit a koupit něco co mi teď stačí a až přestane stačit tak za ušetřené peníze koupit nové..

      Známý přesně nějaké 2 roky zpět koupil 3700X s drahou X570 deskou, dal za to přes 16 tisíc, kdyby tehdy koupil 3600 s B450 deskou, měl to za polovinu a ve hrách de facto stejný výkon, teď už je to pomalé proti novým i levnějším komponentám. Te%d, protože to plánoval na 8 let bude ještě 6 let s tím dnes již pomalým HW, kdyby byl chytřejší, mohl za rok/dva koupit něco daleko rychlejšího a to za ušetřené peníze.

      • „Známý přesně nějaké 2 roky zpět koupil 3700X s drahou X570 deskou, dal za to přes 16 tisíc“

        Lidem, co považují za normální vyplaznout za CPU a desku přes 16 tisic pro domaci, to nikdy nepochopi. Oni si mysli, že maji future-proof reseni na X let dopředu, realita je odjakziva taková, že mají úplné prd.

      • PS4/Pro a Xbox One/S/X mají papírově 8 cores Jaguar CPU (původně určené pro tablety myslím), ale se sdílenou FPU. Tedy něco jako stolní nepříliš úspěšné AMD FX CPUs co se týče výkonu na jádro. Takže realisticky něco „jako“ 4 cores / + o chlup silnější 8 threads, než u nativního SMT/HT.
        Moderní konzole alá PS5/XSS/XSX mají CPU v podstatě stejné jako je R7 3700 X, tedy 8 cores /16 threads, ale níže taktované.

        Znám spousty lidí co mají R7 3700X v kombinaci s X570 deskou (včetně mě) a bez ohledu na benchmarky z posledních PC titulů, bez ohledu na lepší IPC v Ryzen 5000 series (které více topí) a bez ohledu na nové Intel CPUs nemají reálný důvod pro upgrade na nová CPU.
        Velkou výhodou future proof CPU R7 3700X je jeho schopnost pokrýt nejrůznější činnosti jaké uživatel na PC provádí, a nebo může provádět, ať už jde o software co dokáže využít 16 threads (rendering ve 3D, video, streaming), nebo PC gaming náročných titulů alá Cyberpunk 2077, DCS World a dalších.
        Osobně jsem kupoval před 2,5 lety v kombinaci s RX 5700 XT, a až na občasné problémy s AMD GPU drivers si nemohu stěžovat na nedostatek výkonu. Pokud něco uživatele R7 3700X limituje ve hrách tak je to výhradně GPU, nikoliv CPU toho mají na rozdávání.

        Mimochodem hráči kteří si kupují high-end GPU a CPU pro hardcore hraní (není můj případ) preferují CPU které jím s patřičnou GPU dá stabilních 60 fps prakticky v jakékoliv hře co vyšla a vyjde v následujících 2-4 letech. Jsou ochotni tolerovat občasné propady fps pokud CPU byl za výhodnou cenu (jako kdysi třeba R7 2700X) vzhledem ke konkurenci. A ruku na srdce, ve své době byl R7 3700X velmi dobrá koupě v porovnání s konkurencí.
        B 450 chipset neumí PCIE 4.0, dnes již podporované prakticky každou novou generací GPU, totéž nové SSD. Ve finále majitel B450 desky v kombinaci s RX 6000 series GPU (tam především díky architektuře), nebo moderními Nvidia RTX 3000 GPU (např. RTX 3050) ztratí část výkonu (netýká se každého titulu) kterou majitel X570 desky neztratí.

        Nikdy není jednostranný pohled na věc co se komu více vyplatí. Každý ať si koupí co mu vyhovuje. Zanedlouho je tu AMD Ryzen 6000, nové desky s novým chipsetem, podporou PCIE 5.0 a DDR5 a je na každém zdali cítí potřebu upgrade, nebo ne.
        Osobně jsem třeba v minulosti hodně přemýšlel nad upgrade R7 3700X na R5 5600X, ale s výjimkou lepšího IPC (výkon na jádro) ve hrách tam není žádný jiné benefit.
        Vyměnit 65W CPU (single core)/88W CPU (multicore s SMT) za více topící R5 5600X není pro majitele R7 3700X výhrou.

        Zatímco majitel R5 3600 s B450 chipsetem dnes nejspíš pokukuje pro upgrade za R5 5600X, majitel R7 3700X s X570 chipsetem vůbec o ničem takovém nepřemýšlí. Tak to je aby řeč o future proof nestála na místě. 🙂

          • Nikdy jsem R5 5600X neměl v ruce, takže si dovolím jen citovat známého co skládá často různým lidem různá PC a vyzná se v HW:

            “ Sám ten procesor (R5 5600X) je samozřejmě pecka, co se týče výkonu. V Cyberpunku to bylo znát (proti R3 3100), ale třeba kamarád hraje na mé staré sestavě s 3700X a 2070 Super a jede mu to jen o trošku hůř, jak mně (R5 5600X + RTX 3060 Ti), což sedí k těm parametrům. Ale zase C77 je hodně náročný na CPU i GPU. Jinak jsem ten rozdíl popravdě nepoznal v jiných hrách 😀

            Určitě ale nedoporučuju upgrade. Za stejné peníze máš o 2 jádra míň, plus topí rozhodně víc, jak 3700X.“

            • Proto se ptám, co si představuješ pod pojmem „víc topí“ ? Co to znamená, že to „víc topí“ ?

          • Představuji si pod tím, že žere více W v single core i multicore výkonu při dlouhodobé zátěži (možná ne na papíře, ale v určitých hrách) a proto se více zahřívá ve hrách, tzn. na jeho tiché uchlazení potřebuješ výkonnější a dražší CPU chladič.

        • Upgradovat samozřejmě smysl nemá ale zároveň už teď je ta 3700X s X570 deskou ve velké části her slabší než 12100F v Hčkové desce a to je moje pointa.

          kdybys tehdy koupil něco za polovinu, výkon bys měl pro hraní stejný, zvláště když cílíš na 60FPS a máš k tomu dnes už spíše lehce podprůměrně výkonnou 5700XT, měl bys to ale za polovic. Ještě bys na tom chvíli fungoval a třeba za 2 roky pořídíš za tu druhou polovinu něco nového, daleko výkonnějšího. Jenže ty na tom dle plánů budeš chtít pokračovat ještě další 5-6 let.

          Tvůj future proof neměl cenu a to jsem ti psal už v době kdys to kupoval 🙂

          • Rapier necílí na 60 fps, psal jsem o tom co chtějí hardcore hráči kteří na rozdíl od mě hrají hry často (rozuměj denně). Já hry téměř nehraji, až na čestné výjimky (letecké simulátory a pár dalších závodních titulů).

            Mě je úplně jedno co Intel 12100F dokáže vůči R7 3700X o 2,5 roku později. Očividně neznáš hardcore hráče, Ti dokázali jet hry na svých i5-2500K (pravda, značně přetaktovaných) cca 10 let, než je situace dokopala vyměnit CPU. Mezitím ignorovali celé generace Intel a AMD CPUs.

            V okamžiku kdy se podívám na grafy v QHD a 4K rozlišení ve kterých běžně hraji, tak pro mě jakýkoliv CPU upgrade postrádá smysl. Hráči nehrají v 720p, překvapivě dokonce ani hráči leteckých simulátorů. 🙂
            Každopádně chápu smysl testů v 720p, protože vesměs jedině tam jdou vidět nějaké rozdíly ve výkonu CPU.

          • „Future proof“ Jiricku neznamena, ze nasledujici generace HW nebudou rychlejsi, ale to, ze na tom HW, ktery si koupis jako „future proof“ vydrzis prave i i pres to, ze tady jsou nove generace a nove naroky..
            Jinymi slovy, 3700x byl v dobe nakupu „future proof“ a svym zpusobem je i porad. Intel i3-10105 i presto, ze ma 4C/8T jako future proof i pres podobne frekvence oznacit nemuzes. Nemluve o necem jako i3-9350k, ktere bylo vydane shruba ve stejne dobe a za urcitych podminek, mohl mit v urcitych hrach dokonce i vyssi vykon, ze.. 🙂

  7. Jinak jako tradičně skvělá recenze CPU, byť od konkurence kterou mám už jen v záložním PC (před pořízením R7 3700X téměř 10 let s legendárním i5-2400 Sandy Bridge, pochopitelně přetaktovaným trvale o 400 Mhz na jádro na P67 chipsetu). Mimochodem to byl můj poslední procesor, který měl smysl taktovat.
    Pokud taktuji CPU, tak už jen staré a dobré AMD na socket 754/939 když se chci pobavit u retro hrátek. U R7 3700X nějak necítím potřebu. Výkonu má tolik, že bych je mohl rozdávat. 🙂

    Přál bych si do testů zařadit Cyberpunk 2077, který je skutečně hodně náročnou hrou a posledním next-gen update 1.5 má na PC vestavěný benchmark.
    Též bych rád viděl testy z free verze DCS World, který dokáže značně provětrat CPU výkon jak se na správný a náročný letecký simulátor sluší a patří 🙂 + navíc je dostupný zdarma: https://www.digitalcombatsimulator.com/en/downloads/world/beta/

  8. A sakra, Cyberpunk 2077 jsem přehlídl. Díky za upozornění. 🙂 O tom, že testujete v MS FS 2020 vím a jsem za to rád. Kdyby jste přidal DCS World nebudu se zlobit, z military modern simulation je to prakticky jediný komerčně dostupný na trhu.

      • Tak fajn. Tiež mi bolo zvláštne, že to vychádza lepšie ako Ci5-12400 či dokonca Ci9-12900K, ale nad všeetkymi vecami sa úplne nepozastavujem. Pri tom objeme testov je to nemožné. Všetko testujeme na tri priebehy, takže sa ani nikdy nemôže jednať o anomáliu v rámci jedného merania. Aj keď teda zrovna opakovateľnosť toho PugetBenchu je obvykle slabšia a v prvom priehu su v neiktorých testoch dosahované horšie výsledky a percentuálna ochylka od ďalších meraní je často i pomerne vysoká.

    • Pri tomto objeme rôznych testov je to nemožné. Na testovanie s GeForce aj Radeonom by sa museli okresať zhruba na polovicu. Sám u seba si ale nedokážem obhájiť, prečo by mali byť testy s Radeonom také atraktívne, aby to stálo za takýto škrt, keďže ide o testy procesorov a nie grafických kariet. Už v rámci testov základných dosiek s dvoma rôznymi procesormi som si na seba (IMHO zbytočne) ušil celkom slušný bič. 🙂