Potvrzeno: nové BIOSy zvedají výkon Ryzenu ve hrách. Výkon zlepšují i dual-rank paměti

Slíbené snížení latence paměti RAM skutečně nastalo. Ve hrách mírně, ale měřitelně přidává FPS.

20

Při vydání měly procesory Ryzen v recenzích poněkud vyšší latence pamětí, než konkurenční Intely. Částečně mohlo jít o projev toho, že často používaný testovací software AIDA64 pro nová CPU ještě neměl podporu (výsledky se totiž zlepšily v jeho nové verzi). Ovšem AMD vyhlásilo, že latenci částečně sníží i fyzicky v hardwaru – má se o to postarat aktualizace softwarové komponenty AGESA (která slouží jako základ pro BIOSy základních desek) na verzi 1.0.0.4. AMD slibovalo, že by se latence přístupu do RAM měla snížit typicky o 6 ns. Tato aktualizace ještě není ve většině desek, nicméně některé se již s takovým beta BIOSem podařilo otestovat a zdá se, že skutečně přináší lepší výkon.

Web Tech Altar takový test publikoval s pomocí desky Biostar B350 GT5, pro níž je AGESA 1.0.0.4a údajně již dostupná prostřednictvím BIOSu verze 314. Osazen v ní byl procesor AMD Ryzen 7 1800X, paměti Corsair Vengeance LPX na 3000 MHz a GeForce GTX 1080 s chladičem Windforce 3X od Gigabyte jakožto grafika. Šlo totiž o herní testy, a to v rozlišení 1920 × 1080 bodů s nastaveními Ultra. Výsledky byly zaznamenány nástrojem OCAT a údajně jsou zprůměrované z třech průběhů.

Zlepšení neohromí, ale jsou měřitelná – v průměru jde o nárůst snímkových frekvencí ve hrách o 2,45 %. Nejvíc stouply výkony v Rise of the Tomb Raider (o 4,33 %, ze 113,2 na 118,1 FPS) a Ghost Recon Wildlands (6,07% zlepšení, z 59,3 na 62,9 FPS). Propad výkonu údajně nenastal nikde. Ovšem testována byla jen vybraná skupina titulů, takže nelze zaručit, že daný BIOS v nějaké třeba i neherní aplikaci neuškodil.

Zlepšení výkonu ve hrách s novým BIOSem založeným na AGESA 1.0.0.4a, měřeno na desce Biostar B350 GT5 s BIOSy 210 a 314 (Zdroj: Tech Altar)
Zlepšení výkonu ve hrách s novým BIOSem založeným na AGESA 1.0.0.4a, měřeno na desce Biostar B350 GT5 s BIOSy 210 a 314 (Zdroj: Tech Altar)

Zdá tedy se, že zlepšení paměťového řadiče (respektive asi firmwaru, který ho ovládá a inicializuje) na procesorech Ryzen je skutečné. Snad by mělo také být kumulativní s přínosem, který dodává oprava řízení spotřeby ve Windows (pokud ve Windows používáte výchozí režim spotřeby rovnováha). Případně přímo s optimalizacemi her, které ale nemají globální efekt a budou přicházet jen individuálně, podle toho, jestli jejich vývojáři projeví zájem.

Dual-rank paměti nejsou pro Ryzen tak zlé, jak se říká

Tento test AGESA 1.0.0.4 není jediným zajímavým testem pamětí na Ryzenu, který se v uplynulém týdnu objevil. Na německém webu Golem.de se objevil test přínosu, který platforma AM4 dokáže získat z rychlých modulů DDR4 na taktu 3200 MHz – a to s moduly G.Skill Flare X, které jsou navržené a odladěné speciálně pro Ryzen. Golem.de ale změřil ještě jednu věc: jaký mají efekt paměti typu dual-rank.

Paměti G.Skill Fortis a Flare-X určené speciálně pro procesory AMD Ryzen
Paměti G.Skill Fortis a Flare-X určené speciálně pro procesory AMD Ryzen

Paměti typu dual-rank jsou logicky složeny ze dvou částí oproti jednoduchým modulům, které jsou tzv. „single-rank“. Obvykle je poznáte tak, že mají celkem šestnáct čipů – osm po obou stranách PCB (úplně pravidlo to ale není). Z toho také vyplývá, že dual-rankové jsou obvykle paměťové moduly s vyšší kapacitou, například 16GB budou tohoto typu velmi často. Za vyšší kapacitu při použití stejně velkých čipů se ovšem platí tím, že tyto moduly více zatěžují paměťový řadič, neboť jejich provoz trochu jako provoz dvou samostatných modulů místo jednoho. Od uvedení je známo, že Ryzenu dual-rank paměti úplně nesvědčí, jelikož je oficiálně podporuje jen na taktech 1866–2400 (2/4 moduly), zatímco single-rank paměti na 2133–2666 MHz. Z tohoto důvodu se tyto paměti obvykle nedoporučovaly.

Nicméně dual-rank moduly nejsou pro výkon jen negativem. Podobně jako dvoukanálový paměťový řadič, také dual-rank moduly umožňují o něco zvýšit výkon paměťového subsystému pomocí tzv. rank interleavingu. Jde o to, že paměťový řadič prokládá přístupy do obou „ranků“, z nichž je modul složen. O tom, že takto lze zvýšit výkon, se ví. Například u APU nebo i u procesorů Intel jsou tyto paměti doporučené, jelikož dokáží dodat integrované grafice větší propustnost. Například u APU Kaveri se uvádí, že dual-rank paměti na taktu 2133 MHz mají stejný výkon jako single-rank na 2400 MHz. Web Golem.de se podíval na to, zde se podobný pozitivní efekt nebude dát naměřit i na Ryzenu v herních benchmarcích.

Otestoval výše zmíněné moduly G-Skill na taktu 3200 MHz a časování 14-14-14-34/1T, které jsou single-rank a dále dvojici sad běžících na 2666 MHz – jeden pár modulů byl typu single-rank, druhý dual-rank. Přitom měly oba identické časování 16-16-16-36-1T. V testech, jejichž výsledky vidíte v tabulce, byl efekt rank-interleavingu možná až překvapivě vysoký. V průměru přidávají „DR“ moduly 7,7 % výkonu, počítáno dle snímkové frekvence hry. G.Skilly s podstatně lepším časováním přitom v průměru zvedly výkon „jen“ o 10,8 %. Dual-rank moduly tedy poskytly 70 % z přínosu, který nabízejí mnohem dražší 3200MHz moduly, někde se na ně dokonce i dotáhly. Dual-rank paměti by podle Golemu měly být rychlejší než 2666MHz single-rank paměti i tehdy, pokud by měly jen maximální oficiálně podporovanou frekvenci 2400 MHz.

Test single-rank (SR) a dual-rank modulů DDR4/2666 MHz na procesoru Ryzen (Zdroj: Golem.de). Dual-rank paěmti mají podobný výkon, jako single-rank paměti na vyšších frekvencích
Test single-rank (SR) a dual-rank modulů DDR4/2666 MHz na procesoru Ryzen (Zdroj: Golem.de). Dual-rank paměti mají podobný výkon, jako single-rank paměti na vyšších frekvencích

Tyto výsledky tedy dual-rank moduly na Ryzenu poněkud rehabilitují – i když na definitivní verdikt asi bude lepší počkat na rozsáhlejší testy na více deskách. Tyto moduly na platformě AM4 nejsou až tak k zahození, jak to chvíli vypadalo. Pokud by se se po zlepšeních kompatibility (která AMD slibuje v budoucích BIOSech) takové moduly zprovoznily třeba i na taktu 2933 MHz, asi by v herních PC mohly být zajímavou volbou. Je to také dobrá zpráva pro ty, kdo požadují vysokou kapacitu RAM a obávali se, že s dual-rank 16GB moduly výkon příliš utrpí.

20 KOMENTÁŘE

  1. Chybka: „V průměru přidávají „DR“ mdouly 7,7 % výkonu,“

    Jinak doufám, že se jim povede ty DR řádně zprovoznit na všech deskách. Mám 2x16GB 3000MHz (DR), zatím šlapou na 2666MHZ stabilně, což nevadí, ale na těch 3000MHz by to bylo lepší 🙂
    Každopádně je vidět, že se musí ladit. Na jednu stranu to ukazuje, že vydání Ryzenu bylo trochu předčasné, na druhou stranu: která nová platforma neměla problémy, že? 🙂

    • Dík za upozornění, opravím.

      Jinak si myslím, že u Ryzenu/AM4 je ta nedodělanost firmwaru/ovladačů dost nadprůměrná, proti ostatním novým socketům. Asi to fakt bude tím spěchem, daným tím, že už to i tak bylo o 3 měsíce zpožděné, ale kromě toho je to asi všechno hodně složité na implementaci – třeba to řízení spotřeby je fakt komplexní, Stilt o tom říkal, že to mají možná složitější/pokročilejší než Intel, u kterýho to přitom je taky hodně propracovaný (active idle, speedshift… – samozřejmě je teda možný, že se plete, architektury Intelu nemusí znát tak dobře, jako ty od AMD). Takže složitost firmwarů, co to ovládají, bude asi taky větší než dřív a potřebuje to víc lidských zdrojů. I to „trénování“ pamětí při bootu je prej o dost složitější než dřív, takže proto asi zpožděnej vývoj v tomhle ohledu. Hlavně, aby to všechno bylo nedodělané jen dočasně v softwaru, a ne nevratně v hardware.

      Ono teda když se nad to člověk povznese, tak je to zvnějšku i větší zábava sledovat.

      • Myslim, ze to uspechani je mozne vzit v kontextu situace AMD. Chybejici produkty pro cele segmenty trhu…asi si spocitali, ze bude lepsi to vydat ‚nedoladene‘ nez zase ztratit dalsiho pul roku uz jen k vuli vydani vegy atd.. takhle se o nich pise, je to i reklama ‚zadarmo‘. Mozna na tom dochytaji i neco pro Naples.
        Jinak ohlasy na ryzen jsou dobre. Hodne redakci a youtooberu je davaji jako doporucena cpu. Je videt ze system Intelu s jeho ‚ nekonecnym inovovacim cyklem‘ se dost lidem zajedl a ty 4jadra drzel umele pro mainstream prilis dlouho.

    • „od vydani az do dneska“
      Ne, jediná proměnná mezi těmi výsledky by měl být ten BIOS, ostatní (OS, ovladačehry) by měly být identické. Teda poku dpočítám s tím, že to nejsou diletanti…

      • Mozna by nebylo spatne hodit nejaky kratky clanek se souhrnem toho, co se na AM4 platforme od jejiho vydani zlepsilo. Mohlo by to pomoct nekterym, kteri z nejakeho duvodu stale maji pochyby. Z toho co jsem nacetl a nadival
        Herni Patche:
        – AOST, DOTA2, Warhammer
        Biosy vyrobcu desek:
        – kompatibilita RAM, zrychleni RAM, vylepseni vykonu mezi verzemi
        AMD BIOS Microcode:
        – AGESA 1.0.0.4
        Windows 10:
        – Power mode, Balanced mode
        Pameti:
        – vyssi frekvence, dual rank

        • Dobry napad.
          Shrhnul bych vykonove dopady. BIOS 2.5%, power plan 0% (vuci vetsine recenzi). Pak bych udelal souhrny seznam opatchovanych her (3) a dalsich ohlasenych patchu (0).
          Nakonec bych se znovu podival na opravnenost tech pochyb…

          • Ty jsi proste kus blba..tupy jako polinko a cim blbejsi,tim vice je slyset.. tomto pripade videt

          • Opatrne s temi prislovimi, nez nekdo spocita tvoje vlastni prispevky :))

          • Ja ti to zopakuji.. tvaris se jako nejaky ‚analytik‘, pritom jsi normalni ubohy troll. Proste blbecek, co nema nic lepsiho na praci, nez vrtat se do druhych prispevku.
            Staci to napsat takto?

          • Copak mne je to jedno, uz tu vsichni videli, ze kdyz ti dojdou argumenty vzdy prejdes na nadavky, to je prirozene. Kazdy post vypovida predevsim o svem pisateli.

    • Zen je hodne dobry uz dneska. Intelovske i5 a i7 za svoji cenu/vykon v porovnani s Ryzenem fakt nedavaji smysl.
      Podle mne ted uz fakt staci doladit kompatibilitu pameti v BIOSech a je to velmi pouzitelna platforma pro kazdeho. Dovedu si predstavit urcite procento lidi, pro ktere bude mit smysl stale jit do Intelu..hardcore gamers, uzivatele nekterych profesionalnich software a pak v low levelu ma Intel lepsi nabidku. Zbytek muze v klidu vybirat podle cena/vykon (OC) .. coz vede k jedinemu vysledku.. Ryzen :))