Máme modely a parametry 65W procesorů Alder Lake. I levných Core i5, i3 a dvoujader

31

Tak už známe i parametry levnějších 65W procesorů Alder Lake, které by mohly vyjít v lednu. Včetně potenciálního trháku Core i5-12400F a dokonce i čtyř a dvoujader.

Minulý týden Intel představil desktopové procesory Alder Lake, které s platformou LGA 1700 přinášejí na desktop konečně nový výrobní 7nm proces (v tom měl Intel doteď deficit proti konkurenci) a také novou architekturu. Intel ale teď vydává ještě jen 125W modely pro nadšence. Levnější 65W modely vyjdou až Q1 2022, ale dobrá zpráva je, že pro vás už máme jejich parametry. Pokud tedy čekáte třeba na Core i5-12400F, čtěte dál.

Parametry těchto procesorů, které zatím Intel oficiálně neodhalil, někde zjistil v minulosti docela osvědčený vypouštěč twitterových úniků Momomo_us. Celý jeho tweet můžete vidět níže, v tabule je postupně počet jader, základní a maximální takt, jenž asi platí pro velká jádra (pro E-Core asi údaj není) a nakonec kapacita L3 cache a TDP.

Core i9 a i7

První čtyři procesory zdá se budou hodně podobné 125W modelům, až na nižší takty a TDP. 65W Core i9-12900 má mít 16 jader (8 velkých, 8 malých) a 30MB L3 cache. Základní takt jeho velkých jader je 2,4 GHz, což by bylo o 800 MHz nižší než u i9-12900K. Maximální jednojádrový boost je údajně 5,1 GHz – to je asi hodnota jen pro Turbo Boost Max 3.0, tedy preferovaná jádra.

Zajímavé až hodně divné je, že zdroj, od nějž tyto specifikace jsou, údajně uvádí vyšší maximální jednojádrový boost pro model Core i9-12900F, tedy verzi bez grafiky. Ta má prý jít až na 5,2 GHz (stejnou úroveň jako i9-12900K/KF). Dosud se procesory F s deaktivovaným GPU takto nikdy nelišily. Mohlo by jít o chybu, ale na to je to zase dost nápadné. Uvidíme, zda se tato anomálie potvrdí.

Procesor Intel Alder Lake pro desktop LGA 1700 1600
Procesor Intel Alder Lake pro desktopový socket LGA 1700 (Zdroj: Intel)

U modelů Core i7 toto už není, jak Core i7-12700, tak Core i7-12700F bez iGPU mají uvedené stejné parametry. Tato CPU mají 25MB L3 cache a 12 jader, což bude téměř určitě zase osm velkých jader a čtyři malá (8+4). Konfigurace 6+6, pokud klastry jader Gracemont umožňují deaktivaci jednoho jádra ze čtyř, by možná také byla zajímavá, ale pravděpodobnější je, že se 65W verze v tomto od 125W neodchýlí.

Jejich maximální jednojádrový boost bude 4,9 GHz, tedy zase tradičních 100 MHz pod úrovní modelů K. Základní frekvence je ale zde už dokonce jen 2,1 GHz, což je o 1500 MHz méně než u 125W modelů.

Core i5: jen velká jádra

U levnějších procesorů Core i5 už ale budou větší změny proti nadšeneckým modelům. Zatímco 125W Core i5-12600K má 6+4 jader, 65W modely Core i5 už budou mít pouze šest velkých jader a žádná malá. Jdou tedy zřejmě založená na druhém menším čipu Alder Lake, označeném H0, o kterém jsme dnes psali. Nebo alespoň některé. Momomo_us zatím má parametry jen pro Core i5-12400FCore i5-12400, což budou asi zase nejlevnější šestijádra. Tato kategorie procesorů byla v poslední době cenově nejatraktivnější nabídka Intelu, takže tato CPU možná budou zase i jedna z nejlákavějších Alder Lake.

Jak Core i5-12400, tak Core i5-12400F (verze bez integrované grafiky) mají tedy jen šest velkých jader a zřejmě 12 vláken. L3 cache má kapacitu 18 MB, takže Intel ji nijak neořezal (Alder Lake má fyzicky 3 MB L3 cache pro každé velké jádro a stejnou hodnotu pro každý klastr malých jader). Frekvence je 2,5 GHz v základu a 4,4 GHz v maximálním boostu. Jde o značné snížení proti jednojádrovému výkonu modelů Core i7, nemluvě o i9, ale při vysokém IPC architektury Golden Cove by tyto procesory měly navýšit výkon o hodně nad předchozí modely i5-11400 a zejména i5-10400. A jednojádrový výkon by mohl snad být i nad nejdražšími Ryzeny 5000 od AMD, pokud se zadaří.

Lowend: Alder Lake nebo přeznačených 14 nm?

U lowendových procesorů pod touto úrovní to zatím je méně jasné. Momomo_us zatím uvádí jen jejich jména a frekvence nemá. Další zdroj, francouzský web INpact Hardware, má údaje, ale nevíme, zda tyto procesory mají již novou architekturu Golden Cove a jde o 7nm čipy, nebo zda třeba Intel nepoužil starší 14nm křemík Rocket Lake nebo Comet Lake. V případě přeznačení by ale procesory neuměly PCI Express 5.0 a zejména DDR5, takže by nefungovaly ve všech deskách, ale jen v těch pro paměti DDR4. Proto je asi slušná šance, že i levné lowendové procesory by mohly být 7nm s novou architekturou.

Čtyřjádra, dvoujádra

Core i3-12100 má podle Momomo_us být čtyřjádro, nejspíš s HT, a tedy osmi vlákny. Podle INpact Hardware má údajně frekvenci 3,3 GHz v základu a 4,3 GHz v maximálním boostu. Jednojádrový výkon by tedy ještě pořád měl vycházet hodně vysoko. TDP je zřejmě stále 65 W, neznáme ale L3 cache (ta by mohla být 10 MB nebo 12 MB). Je jinak také možné, že v nabídce bude čtyřjader víc, třeba ještě o něco dražší Core i3-12300. Tyto uniklé modely nemusí představovat celou nabídku.

Dále jsou zřejmě plánované i dvoujádrové procesory. Modely Pentium asi budou mít asi zase čtyři vlákna (tj. zapnuté HT) a opět nemají boost. Zatím máme informaci o verzi Pentium G7400, což bude dvoujádro na 3,7 GHz s TDP nejspíš 54 až 65 W, přesně ještě nevíme. Pentium G7400T, což by měla asi být 35W verze, má takt o dost snížený na 3,1 GHz.

Řada Celeron nejspíš zase bude bez HT jen s dvěma vlákny, tedy pokud Intel nezmění strategii a neodliší je od Pentií nějak jinak. Celeron G6900 má mít takt 3,4 GHz a jeho 35W model Celeron G6900T jen 2,8 GHz.

Porovnání Rocket Lake a dvou variant čipu Alder Lake Zdroj: MSI

Všechny tyto levnější modely jsou asi, pokud je v nich použitý čip Alder Lake, založené na onom menším křemíku H0. Tudíž všechna jejich jádra budou velká P-Core, žádná efektivní jádra E-Core v nich nebudou. Zda budou mít zachovanou podporu PCIe 5.0 a další výbavu, zatím nevíme.

Více: DDR5 na Alder Lake: velké novinky v XMP 3.0 a Dynamic Memory Boost, ale i omezení dle slotů

Ceny zatím nejsou známé, ale Intel bývá poměrně stálý a předvídatelný, takže je celkem slušná pravděpodobnost, že oficiální ceny například za Core i5-12400F by mohly odpovídat Core i5-11400F a tak podobně. Nicméně v poslední době Intel praktikuje také neoficiální slevy, takže reálně mohou tato CPU být dražší než starší modely, u nichž jejich ceny klesly níž, než jaké jsou jejich oficiální (stalo se to například u i5-10400F),

Intel by nejspíš tyto procesory a levnější desky platformy LGA 1700 s čipsety H610 a B660 měl vydat v prvním čtvrtletí roku 2022. Mohlo by to být už v lednu, ale oficiálně zatím termín potvrzen nebyl.

Snímek čipu Intel Alder Lake. Osm velkých jader P-Core je uprostřed, napravo od nich lze vidět dva čtyřjádrové klastry s E-Core. V centru čipu jde horizontálně prstenová sběrnice s bloky L3 cache, jeden klastr s 4× E-Core má stejný blok L3 cache jako jedno P-Core Zdroj: Intel

Galerie: Odhalení procesorů Intel Core 12. generace (Alder Lake) pro desktop, oficiální prezentace

Zdroj: Momomo_us, Inpact Hardware

Máme modely a parametry 65W procesorů Alder Lake. I levných Core i5, i3 a dvoujader
Ohodnoťte tento článek!
4.9 (97.5%) 16 hlasů

31 KOMENTÁŘE

      • Pak se podívej, na kolik se ti drží MT, až to nastavíš na stock TDP.

        Nebo stačí otevřít libovolný youtube a sledovat kolonky Stock Turbo vs Limits removed.

        Tobě nemusím říkat, umíš si to postavit a nastavit, takže odborník vlastně.

        • Však to je logické že nižší příkon = nižší výkon. Třeba 10900 při 65W drží při AVX zátěži 3,7GHz, při normální zátěži kolem 4GHz, slušný výkon na 65W. Samozřejmě, můžu to odlockovat, mít 130-140% výkonu, nebudu se ale podivovat 400% spotřebě.

          Pro drtivou většinu uživatelů to bude stejně overkill i s 65W limitem. Pro herní zátěž se to pak chová téměř jako 10900K protože CPU není tak zatížené a udrží daleko vyšší takty.

          • no TDP je tepelne vyzarovanie pri zakladnom takte (Intel)
            Ak nastavim PL2=PL1 (TDP) cize 125W (Intel Core i5-12600K) tak sice ma 125W TDP ale vykon pod Ryzen 5 5600G (65W)
            na testovani som mal i5-12600K (cca 350€) na doske ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO (450€) s DDR5 (2x16GB DDR5-6400 Crucial) a odporucane parametre, pre testovanie v Phoronix Test Suite (Debian 11 xfce), bolo v BIOSe set TDP PL2 to 312 W.
            Ten stroj bez grafiky (pouzitá iGPU) pocas 119 minut 48 sekund testu odobral 2,1kWh.
            A ta doska ma default pre i5-12600K PL2 180W !

            • Čítaš vôbec po sebe?
              „Ten stroj bez grafiky (pouzitá iGPU) pocas 119 minut 48 sekund testu odobral 2,1kWh.“
              To by znamenalo, že má spotrebu >1KW za hodinu. Takú nehoráznu blbosť ti nikto neuverí, keď je to len s IGP a sám tvrdíš, že hodnoty PL2 sú 180W default alebo 312W ako doporučená pre Phoronix Test Suite.

            • A najlepšie na tom celom je, že si to vraj skúšal na ROG MAXIMUS XIII HERO, ktoré má socket LGA 1200 a čipset Z590.
              Alder Lake používa LGA 1700 a jediný čipset preň je zatiaľ Z690, čiže do tej dosky, ktorú si spomenul Alder Lake ani nedáš.
              Záver z toho mi vychádza, že nič nemáš a len klameš.

          • Tak mě napadá, tuším jste tu psal, že vaše Core i5-10400F má při Cinebench MT spotřebu 60W. A to je méně náročná úloha než věci s AVX.

            Jak může mít desetijádro Core i9-10900 teda mít spotřebu 65W při běhu deseti jader na 3,7 GHz s AVX (nebo 4,0 GHz bez AVX), když šest jader na 4,0 GHz bez AVX má spotřebu 60W?
            Jako úplně nemožný to asi není (zvlášť jestli se tím AVX míní něco, co reálně není až tak brutální na spotřebu), ale spíš to podle mě bude víc.

            • 65W 10700 si v cinebench bere 140W (odzkoušeno doma) bez nějakého nastavování, omezování … tak, jak je … 16 vláken na 4,600

            • Však jo, taky si tak brát má. Jenže ty nejsi takový odborník jako komplik, ten už umí popřít i fyzikální zákony.

      • ta 10900 je navíc velice efektivní CPUčko…

        Power consumption and heat output of the Core i9-10900 at stock are laughable. With just 40°C under load, it runs cooler than all the high-end CPUs in our test group, which is not surprising because of the 65 W TDP. When throttled, it chugs along at relatively low clock and voltage, which makes the i9-10900 the most power-efficient Intel processor. With just 10 kilojoules to complete Cinebench, it is more energy efficient than even the majority of Zen 2 Ryzens. Only the Ryzen 9 3900XT is slightly better at 9.6 kJ.

        • Bez uz stou 10900 kam slunce nesviti. Opakujes se jako kafemlejnek v kazde diskusi, kde prijde red na efektivitu Intelu. Koho dneska zajima 2 generace stare CPU. Kdo chtel, uz si jej davno poridil.
          Podle testu z Lenova je rozdil 125 vs 241W u 12900k 35% vykonu. To je rozdil 2 generaci CPU.

        • TechPowerUp dělal tehdy ten graf energetické efektivity jenom podle jediného testu (Cinebench), kde zrovna architektura Skylake má nadprůměrně nízkou spotřebu proti ostatním aplikacím, takže IMHO je to asi trošku zkreslené a maluje to energetickou efektivitu toho křemíku o líp, než je. A nevím, jestli to nemají třeba ještě blbě změřené (spotřebu) nebo tak něco.

          Jako kdyby se to desetijádro 10900 opravdu zamklo na potřebu 65W a nepouštělo se nikdy výš, tak opravdu bude dost efektivní, protože každý křemík, když se mu stáhnou frekvence a tím napětí níž, běží výrazně efektivnějš, než když je nastavený na vysokých taktech. Jenže 10nm nebo 7nm čip by se stejnou pomůckou byl ještě efektivnější než normálně taky, a zase by nechal to 10900 za sebou.

          Problém je, že tohle Intel zrovna nedělal, v boostu nechal i ty 65W modely Comet Lake vyběhnout na těch cca 150-224W. Tohle i9-10900 má all-core boost 4,6 GHz kde bylo napětí už horší, takže to už žere a efektivní to nebude. Tam už má 10900 energetickou efektivitu spíš jako 10900K (all-core boost 4,9 GHz) a ta moc dobrá není – tady v recenzi máme grafy, jaký je výkon na watt v různých aplikacích https://www.cnews.cz/otestovali-jsme-hojne-rozsireny-ryzen-5-3600-podivejte-se-zda-nepotrebujete-upgrade/37/

          Jako musíte si vybrat – buď budete mít ten nízký výkon při 65W (PL1) nebo slušný výkon při PL2, vy se trochu tváříte jako by spotřeba byla pořád jako při tom PL1 a výkon pořád jako při tom PL2.
          Kdyby to CPU bylo energeticky efektivní jak říkáte samo o sobě i bez toho podtaktování a podvoltování, tak by nemuselo mít takový velký rozdíl mezi PL1 a PL2. Základ by byl 65W a top boost by byl třeba 100 W a mezi tím by nebal až tak diametrální rozdíl ve výkonu, jako u 10900 na 65W versus 224W.