Nejsilnější CPU AMD: Phenom II X4 955 BE a 945 (test)

0

Brisbane, Kuma, Toliman, Heka, Agena, Deneb…vyznáte se ještě?

Začátky architektury K10 byly velmi rozpačité. AMD hodně dlouho trvalo, než uvedla svůj čtyřjádrový procesor a když už se tak konečně stalo, vše vypadalo na první pohled skvěle. Integrovaný paměťový řadič, rychlá sběrnice HyperTransport, nízké latence, různé frekvence jader, Cool’n’Quiet 2.0 s pokročilým vypínáním hradel, to vše v nativním čtyřjádrovém procesoru se sdílenou L3 cache.

Jenže ouha. Phenomu s jádrem Agena se nechtělo do frekvencí, 65nm SOI už nestačil a stal se jednou z koulí u nohy. I přes působivé parametry a architekturu Agena prohrála i ve výkonu na 1 MHz s už postarším čtyřjádrovým procesorem Core 2 Quad (Kentsfield) od Intelu. Intel si kopnul, dokud AMD ležela na zemi a ještě před pořádným uvedením Phenomů přišel s Penrynem – 45nm Core 2 Quad dosahují snadno frekvencí přes 4 GHz, výkon na 1 MHz je ještě o něco lepší a s 12MB L2 cache se dá těžko soupeřit. Hřebík do rakve prvním Phenomům zasadila i chyba v TLB, jejíž následné opravy měly mnohdy dramatický dopad na výkon.

S revizí B3 se AMD začalo pomalu zvedat. Alespoň co do zajímavosti nabídky produktů. Společnost také pochopila, za jakou cenu si své procesory může dovolit prodávat a postupem času se Phenomy alespoň trošku začaly v oblibě přibližovat Athlonům.

Definitivní obrat k lepšímu přišel s přechodem na 45nm výrobní proces. Jádro Deneb už dosahuje vyšších frekvencí, do procesoru bylo natěsnáno o 4 MB L3 cache více, přibyla podpora DDR3, Cool’n’Quiet 3.0 už si konečně svůj název zaslouží a vůbec: slunce v Sunnyvale, Austinu i Drážďanech začalo zase svítit.

Předposledním výtvorem společnosti AMD jsou dva vůbec nejvýkonnější procesory: AMD Phenom II X4 945 a 955 Black Edition. Oba používají 45nm čtyřjádro Deneb a takt prvního je stanoven na 3 GHz (násobič 15×), Black Edition se směrem nahoru otevřeným násobičem tiká dokonce na 3,2 GHz. To je současně vyrovnání nejvyšší frekvence procesoru AMD dosažené zatím dvoujádrovým Windsorem.

Mohl bych začít mluvit o tom, že Denebu zdatně sekundují rovněž povedené tříjádrové procesory Heka (Deneb s jedním vypnutým a někdy také znovu uživatelem zapnutelným jádrem), Callisto (Deneb se dvěma vypnutými jádry) a Regor (nativní dvoujádrový procesor architektury K10.5), ale možná bude lepší udělat si v názvosloví AMD trochu pořádek a s kusem nostalgie si zavzpomínat na úspěšné i méně úspěšné tažení, které započal pro AMD s pomocí DEC Alpha revoluční Athlon.

Pro dnešní recenzi je důležitý především konec následující větší přehledové tabulky. Procesory K10.5 a jejich výkon už snadno rozeznáte z jejich modelového označení. Vést vás přitom může klidně jen koncové číslo. Neplatí ale, až by Phenom X2 550 byl násobně rychlejší než Athlon X2 250, to určitě ne.

  • Athlon X2 2xx – dvě jádra, žádná neaktivní, bez L3 cache, zato s větší L2 cache
  • Phenom X2 5xx – dvě jádra aktivní, dvě neaktivní, 6 MB L3 cache
  • Phenom X3 7xx – tři jádra aktivní, jedno neaktivní, 6 MB L3 cache
  • Phenom X4 8xx – čtyři jádra, 4 MB L3 cache
  • Phenom X4 9×0 – čtyři jádra, pouze AM2+, 6 MB L3 cache, nižší takt northbridge
  • Phenom X4 9×5 – čtyři jádra, AM3 (+ zpětně kompatibilní pro AM2+), 6 MB L3 cache

Malý přehled desktopových procesorů AMD prvním Athlonem počínaje

Rodina Kódové označení Model (řada) Jader L2 cache L3 cache Výroba Patice Max. TDP Takt jádra Takt NB/FSB
K7 (Horses) Argon Athlon 1 512 kB (1/2–1/3) 250 nm Slot A 50 W 500–700 MHz 100 MHz
Pluto/Orion Athlon 1 512 kB (1/2–1/3) 180 nm Slot A 65 W 550–1000 MHz 100 MHz
Thunderbird Athlon 1 256 kB 180 nm Slot A/462 72 W 650–1400 MHz 100/133 MHz
Spitfire Duron 1 64 kB 180 nm A (462) 42 W 600–950 MHz 100 MHz
Palomino Athlon XP 1 256 kB 180 nm A (462) 68 W 1,33–1,73 GHz 133 MHz
Morgan Duron 1 64 kB 180 nm A (462) 60 W 900–1300 MHz 100 MHz
Thoroughbred Athlon XP 1 256 kB 130 nm A (462) 68 W 1,4–2,25 GHz 133/166 MHz
Applebred Duron 1 64 kB 130 nm A (462) 57 W 1,4–1,8 GHz 133 MHz
Thorton Athlon XP 1 256 kB 130 nm A (462) 1,66–2,2 GHz 133–200 MHz
Barton Athlon XP 1 512 kB 130 nm A (462) 77 W 1,83—2,33 GHz 166/200 MHz
K8 (Cities) Sledgehammer Athlon 64 FX 1 1 MB 130 nm 939 89 W 2,2 a 2,4 GHz 800 MHz
Clawhammer Athlon 64 1 1 MB 130 nm 754/939 89 W 2 až 2,6 GHz 1 GHz
Newcastle Athlon 64 1 512 kB 130 nm 754/939 89 W 1,8 až 2,4 GHz 1 GHz
Paris Sempron 64 1 256 kB 130 nm 754 1,8 GHz 800 MHz
Palermo Sempron 64 1 128/256 kB 90 nm 754 59 W 1,4 až 2 GHz 800 MHz
Winchester Athlon 64 1 512 kB 90 nm 939 67 W 1,8 až 2,2 GHz 1 GHz
Venice Athlon 64 1 512 kB 90 nm 754/939 89 W 1,8 až 2,4 GHz 1 GHz
San Diego Athlon 64 1 1 MB 90 nm 754/939 89 W 2,2 až 2,6 GHz 1 GHz
Orleans Athlon 64 1 1 MB 90 nm AM2 62 W 1,8 až 2,6 GHz 1 GHz
Manila Sempron 1 128/256 kB 90 nm AM2 59 W 1,6 až 2,2 GHz 800 MHz
Sparta Sempron 1 256/512 kB 65 nm AM2 45 W 1,9 až 2,3 GHz 800 MHz
Manchester Athlon 64 X2 2 2× 256/512 kB 90 nm 939 89 W 2 až 2,4 GHz 1 GHz
Toledo Athlon 64 X2 2 2× 512/1024 kB 90 nm 939 110 W 2 až 2,4 GHz 1 GHz
Windsor Athlon 64 X2 2 2× 1 MB 90 nm AM2 125 W 2 až 3,2 GHz 1 GHz
Brisbane Athlon X2 2 2× 512 kB 65 nm AM2 65 W 1,9 až 3,1 GHz 1 GHz
K10 (Stars) Kuma Athlon X2 7xxx 2 2× 512 kB 2 MB 65 nm AM2+ 95 W 2,7 a 2,8 GHz
Toliman Phenom X3 3 3× 512 kB 2 MB 65 nm AM2+ 95 W 2,1 až 2,5 GHz
Agena Phenom X4 4 4× 512 kB 2 MB 65 nm AM2+ 125 W 1,8 až 2,6 GHz 1,6 až 2 GHz
K10.5 (Stars) Regor Athlon II X2 2 2× 1 MB 45 nm AM3 65 W 3 GHz 2 GHz
Callisto Phenom II X2 2 2× 512 kB 6 MB 45 nm AM3 80 W 3,1 GHz 2 GHz
Heka Phenom II X3 3 3× 512 kB 6 MB 45 nm AM3 95 W 2,6 až 3 GHz 2 GHz
Deneb Phenom II X4 8xx 4 4× 512 kB 4 MB 45 nm AM3 95 W 2,6 a 2,8 GHz 2 GHz
Deneb Phenom II X4 9×0 4 4× 512 kB 6 MB 45 nm AM2+ 125 W 2,8 a 3,2 GHz 1,8 GHz
Deneb Phenom II X4 9×5 4 4× 512 kB 6 MB 45 nm AM3 125 W 3 a 3,2 GHz 2 GHz

Poznámky:

  • procesory rodiny K7 nemají uvedenu hodnotu TDP, ale maximální spotřebu (údaj zjištěn na CPU World)
  • mnoho jader má TDP u většiny modelů nižší než je uváděná: například Windsor ve své EE edici má namísto 125 W TDP jen 65 W, Brisbane (EE, BE) pak 45 W, Agena (písmeno e za číslovkou) 65 W, Deneb s týmž písmenem e potom rovněž 65 W
  • Clawhammer má ve svém nejvyše taktovaném modelu (FX) TDP 104 W
  • tabulka nezohledňuje procesory Sempron získané přejmenováním procesorů Athlon po uvedení nových/silnější řad
  • u některých jader (Kuma, Toliman, Heka) není zatím počítáno ve výčtu frekvenci s úspornými nebo dosud zatím jen ohlášenými modely
  • v tabulce nejsou zahrnuty procesory pro enterprise sféru (Athlon MP, Opteron) či mobilní procesory
  • Argon, Orion a Pluto měly L2 cache na 1/3 až 1/2 frekvence procesoru
  • prvním procesorem Athlon s full speed on-die L2 cache byl Thunderbird
  • instrukce SSE byly podporovány v jádru Palomino a novějších
  • Athlon 64 (jádra Hammer) byly prvními procesory s integrovaným paměťovým řadičem (FSB nahrazena HyperTransportem), měly nově také podporu 3DNow! Extended, SSE2 a Cool’n’Quiet
  • NX bit je plně podporován od jádra Newcastle
  • podpora SSE3 je v řadě Athlon 64 poprvé přítomna od Venice
  • virtualizace (AMD-V, Pacifica) je přítomna ve všech procesorech AMD pro patici AM2 (a novějších), kromě Sempronů
  • Agena, nativní čtyřjádrový procesor K10, je prvním procesorem AMD s podporou SSE4a a Cool’n’Quiet 2.0
  • Deneb je prvním CPU s Cool’n’Quiet 3.0

Phenom II X4 955 Black Edition obrazem (+ nový chladič)

Krabice pro procesory AMD je pořád stejná, mění se jen nápisy a barva. Obsahuje procesor v plastovém pouzdře, chladič v kartonové krabičce, manuál a samolepku.

Novinkou u těchto Phenomů II jsou chladiče. Ty vyrobila společnost AVC a jejich pasiv s měděnou základnou je protkán heatpipe. Větráček podporuje PWM regulaci a je trochu škoda, že má tak malý průměr. V zátěži jej v tichém chodu asi jen tak neudržíte, pro přetaktování se určitě poohlédněte po lepším výrobku třetí strany.

Pouzdro Athlonů i Phenomů je pořád stejné už od uvedení K8 (Hammer) na světlo světa.

Patice AM3 čítá 941 děr pro nožičky procesoru. Ten jich má 938 zejména kvůli zpětné kompatibilitě.

Pro testy nejvýkonnějších Phenomů současnosti jsem použil základní desku Gigabyte GA-MA790FXT-UD5 (čipová sada AMD 790FX + SB750), podpora DDR3 1600 MHz.

Detekční a sledovací utility (CPU-Z, CoreTemp a OverDrive) na X4 955

Základní parametry Phenomu II X4 955: 3,2 GHz frekvence, 16× násobič a napětí 1,35 V.

V idle díky Cool’n’Quiet 3.0 klesá násobič na 4×, tím i frekvence (na 800 MHz) a současně i napětí (0,975 V).

L1 cache je už od dob Athlonu 64 v uspořádání 64 + 64 kB (data + instrukce), každé jádro má svých 512 kB L2 cache a celý procesor sdílí 6 MB L3 cache.

Phenom II X4 955 má takt northbridge na 2 GHz, paměťové moduly byly bez přetaktování čehokoli nastaveny na 1600 MHz s časováním 8-8-8-24-2T.

CoreTemp v novějších verzích ukazuje u Phenomů II uvěřitelné údaje:

Takty a teplotu můžete sledovat také v AMD OverDrive. Bohužel si nejsem jist, jestli nemá OverDrive stále nějakou režii, která způsobuje, že nedochází ke snížení násobiče u jader v idle anebo v mém případě Status monitor špatně zobrazoval a rovněž i přei změně napětí v BIOSu ukazoval na rozdíl od Cpu-Z stále 1,35 V.

AMD OverDrive a B.E.M.P.

Hezkou záležitostí je dynamicky generované schéma systému. Když máte Radeon jako grafickou kartu, funkcionalita OverDrive se ještě rozšíří. AMD to s platformami (Spider, Dragon AM2, Dragon AM3, ..) myslí vážně.

Karta s přetaktováním vám za běhu Windows umožní měnit násobič procesoru, základní frekvenci a několik dležitých hodnot napětí.

Board status přečte vše podstatné z monitoringu základní desky.

Fandové AMD by se měli rovněž naučit novou zkratku, která sází na moderní tečkový zápis. B.E.M.P. (Black Edition Memory Profiles), tedy profily nastavení pamětí pro procesory označené jako Black Edition, vám umožní snadněji přetaktovat paměti a kupodivu přinést i reálný výkon navrch. Ten ale pramení spíše se zvýšení taktu northbridge z 2,0 na 2,4 GHz. V mém případě ale byla možnost získání aktuálního profilu pro použité paměti neaktivní (i s verzí 3.0.2 z webu game.amd.com), zkoušení této legrace si nechám na jindy anebo vás odkážu na jiné testy.

Smart Profiles a jejich vliv na výkon

Další novou funkcí AMD OverDrive 3.0 jsou tzv. Smart Profiles. Po instalaci OverDrive 3.0 (na webu game.amd.com je pár dní verze 3.0.2.) s chytrými profily zabruste do sekce Preferences a zvolte Advanced. Následně v záložce Performance Control vyberte AMD Smart Profiles. V seznamu aplikací by už měly být tyto:

3dmark05
3dmark06   
Mirrors Edge
Blazing Angels 2
F.E.A.R. 2   
Call of Duty: World at War
Unreal Tournament 3   
Dead Space
Quake4   
GTA IV
Company of Heroes   
Stalker: Clear Sky
Enemy Territories: Quake Wars   
Left 4 Dead
Call of Juarez   
Hawx
Crysis   
PCMark05
FEAR   
Farcry 2
GRID   
Fallout 3

Jen potvrďte pomocí Ok a odteď byste měli být schopni využít chytré profily, jež při detekci aplikace samy mění násobič procesoru a afinitu.

Profily jsou uloženy v souboru PredefinedRule.XML. Jednodušší je ale asi definice skrze rozhraní OverDrive. Skrze pole (1) vytvoříte nový profil, v části (2) zvolíte Custom pro možnost vlastních definic, sekce (3) náleží prioritě procesu, (4) zmíněné afinitě a v části (5) určíte násobič (a tím celkový takt) pro jednotlivá jádra.

Podmínkou pro běh AMD OverDrive 3 je samozřejmě základní deska s čipovou sadou AMD ze série 7 a procesor AMD, ideálně architektury K10 či K10.5.

Tolik tedy teorie, teď skutečná praxe. Ani v OverDrive 3.0.2 jsem už hotové profily nenašel (možná jsem jen slepý), udělal jsem si jich tedy několik sám. U Call of Duty 4 jsem měl pocit, že využívá tak o něco víc než dvě jádra, nastavil jsem tedy takty 3,4-3,4-3-3 GHz. To samé i pro další hry (hra Crysis bohužel s chytrými profily stále padala už při spuštění).

Jednojádrové testy (Zoner Photo Studio 11 či LameEnc převod z WAV do MP3) jsem nastavit jako 3,6-3,2-3-3 GHz. Mohl jsem ještě pomocí Core x Affinity vypnout další jádra (a přetaktovat první více), ale nebyl jsem si jist, jestli by to spíš nevadilo (a nechtělo se mi zkoušet, kombinací je opravdu hodně).

A jak se to promítlo na výkonu? Inu někde docela pěkně, jinde by to chtělo hledat optimálnější nastavení. Někde negativně (UT3), jinde byla limitem asi už grafická karta (CoD 4). Každopádně pro hračičky je to nějaký výkon navíc (při možném zachování či dokonce snížení spotřeby a teploty).

Testovací sestava

Testovací sestava

Poznámka: U procesorů AMD Athlon 64 a čipových sad AMD je frekvence pamětí odvozena od celkové frekvence procesoru. Athlon X2 4850e proto například pracoval s pamětmi na 714 MHz efektivně, všechny Phenomy a Athlon X2 7750 pak na deklarovaných 1066 MHz efektivně. Časování bylo ve všech případech 5-5-5-15, 2T. Procesory otestované na platformě AM3 (X3 720, X4 945 a 955) měly paměti nastaveny na 1600 MHz efektivně s časováním 8-8-8-24, 2T. To platilo přímo pro jeho recenzi, v tomto konkrétním testu jsem použil (takřka shodné) výsledky z platformy AM2 s pamětmi na 1066-5-5-5-15, 2T. Takto byly paměti nastaveny i u Phenomu II X4 810.

U procesorů Intel Core 2 byly paměti DDR3 nastaveny dle implicitní frekvence FSB, v případě Core 2 Duo a Quad tedy typicky na 1333 MHz efektivně (časování stále 8-8-8-24, 2T), u Core 2 Extreme QX9770 pak na 1600 MHz s identickým časováním. To samé platilo pro procesory Core 2 s 1066MHz sběrnicí (1066 Mz, 6-6-6-16) či Pentia Dual-Core a Celerony (800 MHz, 5-5-5-15).

Za zapůjčení základních desek Rampage Extreme a P6T Deluxe děkujeme společnosti Asus

Za zapůjčení základních desek MA-790GP-DS4 a MA-790FXT-UD5P děkujeme společnosti Gigabyte.

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR2 a DDR3 děkuji společnosti Kingston

Kingston

Za poskytnutí teplovodivé pasty Noctua NT-H1 děkujeme
společnosti RASCOM Computerdistribution

Multimédia: video, fotky, hudba

x264 benchmark

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v rozlišení 720p s použitím kodeku H.264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com, používáme výsledky z náročnějšího druhého průchodu.

VirtualDubMod + DivX 6.8.3

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod souboru 400MB souboru MPEG-2 (.VOB) ve standardním DVD rozlišení do .AVI s kodekem DivX. Experimentální podporu SSE4 necháváme vypnutou, volba Enhanced multi-threading je naopak zapnuta. Předvolej je profil Home Theater a kvalita Balanced.

Paint.NET

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru používáme rozhraní TPUbench.

Zoner Photo Studio 11

Poslední verze Photo Studia společnosti Zoner má za úkol hromadnou úpravu třiceti 6Mpx fotografií ve formátu JPEG: automatický kontrast, vyvážení bílé, zmenšení, doostření, saturace, uložení jako JPEG pro web, vložení obrázku do obrázku a pár dalších.

WAV do MP3: LameEnc 3.97

Jeden rozměrný soubor ve formátu WAV je pomocí kodeku LameEnc převáděn do souboru formátu MP3.

Rendering a raytracing

Cinebench R10

Cinebench je benchmark snažící se nastínit výkon procesorů při renderingu v CAx programu Cinema 4D společnosti Maxon. Používáme x CPU benchmark (vícevláknový).

POV-Ray v3.7

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s programem: chess2.pov a rozlišení 800 × 600 px bez anti-aliasingu.

Blender 2.47

Pro testování v 3D modeláři Blender používáme standardní nastavení a model flyingsquirrel.blend.

Aplikační výkon v testech PCMark Vantage

PCMark Vantage

PCMark Vantage prověří celý počítač a je to tzv. polosyntetický benchmark. Obsahuje fragmenty skutečných aplikací, renderuje například webové stránky v prohlížeči s více záložkami, pracuje hromadně s fotkami a občas některé činnosti dělá současně.

Další dílčí výsledky jsou už jen z 64bitové verze benchmarku:

Komprese souborů a syntetické testy

WinRAR 3.71

Pro příklad výkonu při kompresi souborů jsme vybrali rozšířený formát RAR, zkušenosti s programem 7-zip (a dalšími ZIP archivátory) zatím ukazují na využití maximálně jednoho jádra.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

Fritz Chess

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného šachového programu Fritz.

Everest 4

Především diagnostický nástroj Everest obsahuje i několik syntetických benchmarků, čistě procesorový CPU Queen či svými výsledky trochu zvláštní PhotoWorxx.

Propustnost a latence paměťového subsystému

Everest 4 – propustnost a latence paměťového subsystému

Jen připomenu konfiguraci jednotlivých testovaných systémů:
– Core i7: 3× DDR3-1066, 7-7-7-20, 1T (triple channel)
– Core 2 Extreme: DDR3-1600, 8-8-8-24, 2T (dual channel)
– Core 2 Duo E8000, Core 2 Quad Q9000: DDR3-1333, 8-8-8-24, 2T (dual channel)
– Core 2 Duo E7000, Core 2 Quad Q6000: DDR3-1066, 6-6-6-18, 2T (dual channel)
– Pentium Dual-Core, Celeron (Dual-Core): DDR3-800, 5-5-5-15, 2T (dual channel)
– Phenom X4, X3, Phenom II: DDR2-1066, 5-5-5-18, 2T (dual channel, unganged)
– Phenom II X3 720, 945, 955 (AM3): DDR3-1600, 8-8-8-24, 2T (dual channel, unganged)
– Athlon X2 4850e: DDR2-714, 5-5-5-18, 2T (dual channel)

Herní výkon a skóre v 3DMarku

Call of Duty 4

1680 × 1050 px, maximální detaily, bez anti-aliasingu, režim timedemo.

Crysis

1680 × 1050 px, DirectX 10, island demo, celkové detaily: high, bez anti-aliasingu

Unreal Tournament 3

1680 × 1050 px, VCTF-Suspense, maximální detaily, bez anti-aliasingu

World in Conflict

1680 × 1050 px, střední detaily, DirectX 10, fyzika zapnuta, bez anti-aliasingu

3DMark Vantage

Základní nastavení (performance), pouze CPU score.

3DMark06

Implicitní nastavení, opět pouze CPU score.

Spotřeba a teploty

Pozor: Minimálně u procesorů Phenom X4 a procesoru Core 2 Extreme QX9770 (ES) nefunguje čidlo či jeho čtení pomocí CoreTemp/RealTemp správně a na hodnoty se nedá spolehnout (přestože třeba u QX9770 je podle této hodnoty řízen thermal throttling).

Shrnující grafy, cena/výkon


Graf aplikačního výkonu byl získán jako průměr ze 32 a 64bitové verze PCMark Vantage.


Průměrný výkon v konverzi videa do H.264, DivX, audio do MP3 (LameEnc) a při práci s fotografiemi (Zoner Photo Studio 11 a Paint.NET)


Průměrný výkon v Call of Duty 4, Crysis, Unreal Tournament 3 a World in Conflict

Průměrný výkon v Cinebench R10 (32 i 64-bit), Blender a POV-Ray 3.7



Průměrný výkon ve WinRAR 3.71, wPrime 2.0 32M, Fritz Chess a Everest 4 (Mem. copy, latency, CPU Queen a Photoworxx)

Průměr z výkonu s multimédii, při renderingu a v PCMarku dělený aktuální cenou

Průměr z výkonu ve hrách dělený aktuální cenou

Přetaktování

Přetaktování

Ač jsem taktoval procesor série Black Edition, což takřka vylučuje vliv dalších komponent, nebyl jsem ani v případě vyzkoušení dvou produkčních kusů X4 955 (jeden z ALFA Computer, druhý přímo od AMD) příliš úspěšný. Vzorek od AMD byl o trošku lepší, výsledky zde zobrazené jsou tedy jeho.

Nadšené nastavení násobiče 20× (4 GHz) a napětí přes 1,4 V vás odmění okamžitým pádem systému.

Veškerá nastavení jsem vždy pro jistotu zkoušel jak přes BIOS, tak přes OverDrive. Bez změny napětí není problém procesor ve většině aplikací provozovat na 3,6 GHz (pro Prime95 apod. musíte jít ale s napětím trochu nahoru).

Na 4 GHz nestačilo nakonec ani vysokých 1,575 V.

S ještě jakžtakž doporučeníhodnými (s kvalitním chlazením) 1,525 V jsem se dostal do 64bitových Windows Vista na 3,9 GHz.

Při tomto napětí však bylo dlouho době stabilních nakonec jen 3,7 GHz.

Testovat Deneb na 3,7 GHz se mi při už hotovém testu na 3,6 GHz (čtvrtý odkaz ve výčtu níže) nechtělo.

Další výsledky při mých testech přetaktovaných procesorů a postupy při jejich přetaktování si můžete prohlédnout díky následujícím přímým odkazům:

Verdikt

Verdikt

Přestože jsem vás v minulé kapitole zahrnul shrnujícím grafy všeho druhu, pro ty, kdo se nechtějí prohrabávat tolika čísly jsem připravil lehce zavádějící, ale zase maximálně zjednodušující graf průměru ze všech testů. V grafu celkového výkonu nejsou započítány jen syntetické testy (Everest apod.) nebo komprese pomocí WinRAR (graf, který tyto testy bere v potaz, najdete na tomto odkazu).

Pokud tento výkon podělíme aktuální cenou procesorů vč. DPH, dostaneme následující index výhodnosti jednotlivých CPU. Platí, že vyšší číslo znamená výhodnější procesor. Opět si můžete prohlédnout i graf počítající se syntetickými testy a kompresí.

Phenom X4 955 Black Edition zase posunuje AMD kousek dále (zpátky) do povědomí hráčů a všech, kdo chtějí řekněme vyšší střední třídu. Turbo, jež znáte z Core i7, se AMD trošku šalamounsky rozhodla nahradit skrze chytré profily v AMD OverDrive, z další funkce (B.E.M.P.) už příliš odvázaný nejsem.

Výkon na úrovni Core 2 Quad Q9550 dělá z X4 955 opravdu silný upgrade do AM2 desek, cena kompletní nové AM3 platformy ve srovnání s Intelem Core 2 už tak oslnivá není. Nejvýhodnější procesory ale nikdy nejsou na špičce nabídky.

AMD Phenom II X4 955 Black Edition

+ nejrychlejší procesor AMD
+ dobrý výkon i s DDR2
+ herní výkon
+ rozumná spotřeba
+ AMD OverDrive (Smart Profiles, B.E.M.P., taktování za běhu Windows)
+ snadné přetaktování díky otevřenému násobiči

– frekvenční rezerva 45nm Core 2 Quad se vzduchem se zdá být vyšší
– výkonem povětšinou ještě nestačí na nejvyšší Core i7 i Core 2 Quad
– spotřeba v idle nebyla s posledním BIOSem už tak dobrá, celkově pomalejší podpora procesoru od výrobců MB v BIOSech

AMD Phenom II X4 945

+ cenově výhodnější než X4 955 BE
+ jinak stejné plusy jako X4 955

– přetaktování není tak snadné jako u Black Edition
– nemůžete použít B.E.M.P.

Za zapůjčení procesoru AMD Phenom II X4 955 Black Edition děkuji společnosti ALFA Computer.

Nejsilnější CPU AMD: Phenom II X4 955 BE a 945 (test)

Ohodnoťte tento článek!