Některým komponentům výkon zvyšuje, jiným ubírá: Základní deska Gigabyte Aorus X670 Elite AX

8
Gigabyte Aorus X670 Elite AX
Gigabyte Aorus X670 Elite AX
-
Zdroj: Ľubomír Samák

Bez podpory PCI Express 5.0 pre grafickú kartu (to majú spoločné všetky dosky s čipsetom AMD X670), so „slabším“ PCB, ale aj tak sa Gigabyte Aorus X670 Elite AX oplatí. Súčasnému hardvéru prekážky do cesty nekladie, naopak ho celkom šikovne nakopáva.

Předchozí
Následující

Gigabyte Aorus X670 Elite AX

Rovnako ako minule testovaná doska MSI MEG X670E Ace aj Gigabyte Aorus X670 Elite AX, ktorú si rozoberieme teraz, je postavená na dvoch čipoch Promontory (tie majú dosky X670E a X670 spoločné). Rozdiel je v tom, že dosky X670 nepodporujú 16 liniek PCIe 5.0 na pripojenie grafickej karty. Vyplývať to môže s konštrukčných obmedzení PCB, ktoré na týchto doskách nemusí byť spôsobilé na také vysoké rýchlosti.

Dosky X670 tak môžu byť lacnejšie, čo však ešte stále neznamená, že by sa jednalo o druhú triedu. Podpora PCI Express 5.0 je určite prínos, ale stále je to nadčasová vec, z ktorej súčasné grafické karty neťažia. Niektorí to teda môžu považovať za technológiou, ktorou absenciou sa dá pri kúpe základnej dosky trochu ušetriť. Typicky používatelia, ktorí svoju zostavu priebežne nevylepšujú (tým neskôr, po vydaní novej generácie grafických kariet PCIe 5.0 chýbať bude), ale keď na to príde, tak kúpia celú novú zostavu. Tým by Aorus X670 Elite AX mohla dávať celkom dobrý zmysel bez ohľadu na to, aké komponenty si teraz vyberú.

Kategoricky je Aorus X670 Elite AX medzi modelmi X670 Gaming AX (najlacnejšia doska Gigabyte s čipsetom X670) a X670 Aorus Master (druhá najdrahšia doska X670 od Gigabyte). V rámci dosiek Gigabyte X670 tak možno hovoriť o strednej triede, hoci z celkového pohľadu (keď zoberieme do úvahy aj modely B650) sa jedná o nadpriemerne vybavenú základnú dosku. Smerom nahor je posledná, kde si nepriplácate za osvetlený kryt medzi zadným panelom I/O a chladičom VRM.

Formát dosky je ATX (305 × 244 mm). Zo slotov PCI Express sú osadené tri – všetky dlhé, fyzicky šesťnástkové. Plný počet kontaktov na pripojenie 16 liniek PCIe má však iba prvý, pripojený k procesoru. Ten je v piatej generácii (tohto rozhrania) iba čiastočne. PCIe 5.0 ×16 pre grafické karty, ako už bolo uvedené, nepodporuje, štyri linky pre SSD (ktoré má procesor vyhradené) ale zvládne. V čase písania tohto článku sa síce žiadne SSD s podporou PCIe 5.0 nepredávajú, ale do budúcna s nimi táto doska počíta.

Do všetkých pozícií M.2 je množné nainštalovať 80 a 110 mm SSD. Pre menšie na PCB chýbajú montážne diery na presunutie dištančných stĺpikov. Tie (distančné stĺpiky) majú pomerne originálny montážny mechanizmus s výklopným zámkom. Ten slúži na zaistenie SSD namiesto skrutky. Nejedná s avšak o elegantnejší mechanizmus, ako je ten pružinkový, ktorý Gigabyte používa na niektorých iných doskách (vrátane Z790 Aorus Elite AX).

Nevýhoda tohto riešenia je v tom, že sa strieška týchto zámkov lepí na teplovodivé podložky chladiča. A pokiaľ sa pri montáži chladiča na prvýkrát netrafíte do závitov, a je potrebná korekcia (posunutím), tak pravdepodobne vytiahnete zo slotu aj SSD. Nechcene, samozrejme. Zámok aj SSD sa prilepia k chladiču a už to ide… hoci sa to môže zdať ako maličkosť, inštalácia SSD môže byť pomerne komplikovaná. Obzvlášť, keď sa o to snažíte v stiesnených podmienkam (ktoré skrinka do určitej miery vytvára vždy) so základnou doskou typicky vo vertikálnej polohe.

Taká demontáž grafickej karty je ale naopak pomerne pohodlná. Na poistku prvého slotu PCI Express ×16 totiž Gigabyte urobil akúsi nadstavbu – páčku, ktorá je od karty viac odsadená, bližšie poruke. To ocenia najmä majitelia širokých, dvojvežových chladičov CPU.

Napájacia kaskáda okolo pätice LGA 1718 (AM5) je robustná, pozostáva až z 20 fáz. Z toho 16 je pre Vcore na napájanie procesora. Táto časť je kompletne v réžii súčiastok Infineon – 16 napäťových regulátorov TDA21472 ovláda čip XDPE192C3B. Maximálna prúdová záťaž na fázu je podľa špecifikácií 70 A. Inými slovami, všetky je dobre naddimenzované aj pre Ryzen 9 7950X, čo je s PPT 230 W najvýkonnejší procesor, ktorý je v súčasnosti na platforme AMD AM5 možné použiť.

Na zadnom paneli I/O je až 13 portov USB, z toho väčšina rýchlejších (6 × 3.2 gen. 1), rýchlych (2× 3.2 gen.2) a jeden veľmi rýchly (3.2 gen 2×2 typu C). Zvukové konektory sú v zostave troch rovnako ako je aj na doske Z790 Aorus Elite AX, ale tu je namiesto optického výstupu (S/PDIF) linkový vstup. Konfigurácia zvukového adaptéra je celkovo chudobnejšia. Nielen, že zvukový kodek je tu „iba“ Realtek ALC897, ale musíte s zaobísť aj bez výkonnejšieho slúchadlového zosilňovača a lepších kondenzátorov (WIMA, ktoré niektoré dosky Gigabyte s ALC897). Odizolovanie od zvyšku dosky je však dobré, elektromagnetický šum sa do zvuku výrazne nezasahuje.

Zaujímavosť je, že modul WiFi 6E (s BT 5.2) je tesne za konektormi SMA na externé antény, čo nebývalo vždy. Na starších doskách býval často i v strede a antény sa ťahali okolo dosky na dlhšiu trasu, čo prirodzene spôsobovalo väčšie rušenie, ako keď je tento modul úplne na kraji dosky. Pripája sa cez konektor M.2 (E-key), vertikálne.

Článok pokračuje ďalšími kapitolami:

Předchozí
Následující

8 KOMENTÁŘE

    • Vo voľbe ALC897 sa Gigabyte nechcem zastávať a možno máte pravdu, ale považujem za vhodné byť v hodnotení opatrnejší. Minimálne do momentu, kým niekto nespracuje exaktné porovnanie alebo aspoň poriadny subjektívny rozbor, ktorý jasne pomenuje, v čom sú „tisíckové“ Realteky pre bežného používateľa zásadne lepšie. Takéto materiály neviem nikde nájsť (nedá sa ale vylúčiť, že len zle hľadám…), tak to zase až tak čierno nevidím. Ten dešpekt k tým starším kodekom bude zrejme značne stáť i na tom, ako má k nim každý výhrady, ale nikto ich nejako nedokáže podložené konkrétnymi faktami.

      • Myslíš, že se za 15 let, který dělá rozdíl mezi vývojem ALC897 a S1200 nic nezměnilo a nedalo vylepšit?
        To bych se hodně divil. Podle toho, co jsem o tom slyšel já, tak minimálně odolnost vůči rušení byla předesignována a zrovna s tím měl Gigabyte léta problémy.

        Celé je to jen o tom, že ALC897 má dávno zaplacen vývoj i výrobu a protože těch čipů výrobce nasekal milióny a leží mu ve skladech, tak je prodej každého dalšího čistým příjmem. Proto jsou taky tak levné oproti S1200, kde se do ceny počítá stále minimálně výroba.
        Není problém s ALC897 v levných deskách, tam výrobce šetří každý dolar a logicky teda použije i levnější zvukový kodek. Problém je s tím, že to Gigabyte cpe i do drahých prémiových desek, kde zákazník oprávněně očekává především kvalitu,za kterou zaplatil!

        • Samozrejme, že dalo. Ale otázka je, či to bol jeden z hlavných bodov vývoja tých novších čipov. Čudovali by ste sa, keby bol väčší záber na to, ako to vyrobiť výrazne lacnejšie pri podobnej kvalite? (to vídať u mnohých súčasných produktov, ktoré sú dokonca v mnohých aspektoch horšie ako tie spred 15 rokov, napríklad u skriniek je to naprieč všetkými triedami často výrazne menšia pevnosť skeletu) To nevieme, nikto to podrobne neskúmal a príde mi trochu nespravodlivé vychádzať s premís, kde je riziko, že sú nepravdivé (alebo minimálne výrazne nafúknuté). Znovu: Netvrdím, že nemáte pravdu, ale dokiaľ nemáte vo veciach jasno/dostatok tvrdých dát na relevantné hodnotenie, sú to všetko len domnienky. A teraz to nemyslím nijako zle, útočne a verím, že si rozumieme. Gigabyte nijako neobhajujem a netvrdím, že „ALC897“ stačí. Ale taký brak, ako je to často vykresľované, to v praxi byť nemusí.

  1. Wow. Právě koumám, jestli 13700k nebo 7900x a asi vychází líp to AMD – PCIE gen5 na SSD bez omezení bandwidthu GPU, VRM je na tom taky zjevně o dost líp… jen podle třeba userbenchmark vychází výkon cca o 13% nižší…