Některým komponentům výkon zvyšuje, jiným ubírá: Základní deska Gigabyte Aorus X670 Elite AX

8

Bez podpory PCI Express 5.0 pre grafickú kartu (to majú spoločné všetky dosky s čipsetom AMD X670), so „slabším“ PCB, ale aj tak sa Gigabyte Aorus X670 Elite AX oplatí. Súčasnému hardvéru prekážky do cesty nekladie, naopak ho celkom šikovne nakopáva.

Předchozí
Následující

Ako to vyzerá v BIOSe

Grafické rozhranie UEFI je prehľadné a funkčne nabité. Veľa používateľov nebude mať dôvod prekračovať hranicu „Easy Mode“ (t.j. úvodnej obrazovky). K dispozícii sú tak základné informácie o pripojených komponentoch (CPU, RAM, SSD, ventilátory), tradične je to u tlačidlo na aktiváciu AMD EXPO a svoj prepínač má napríklad aj AMD RAIDXpert2.

Detaily o komponentoch (či BIOSe) nad rámec sú v rozšírenom režime na karte System Info. Z nej môžete prečítať i to, že v čase písania článku najnovší BIOS F7a obsahuje stále mikrokód AGESA 1.0.0.3 patch D.

Podrobnejšie ladenie je tradične na karte Tweaker. My pre potreby testov základných dosiek do týchto predvolených nastavení nijako nezasahujeme, aby testy odzrkadľovali takú „identitu“ dosky, s akou sa budú používatelia obvykle stretávať aj v praxi.

Až na povolenie pamäťového profilu (AMD EXPO) nič nemeníme, všetko je tak, ako si to „automaticky“ doska nastaví. Tu však treba poznamenať, že s aktiváciou EXPO sa nad rámec štandardnej zvyšuje aj frekvencia pamäťového radiča, UCLK (Uncore Clock) na 3000 MHz. Na mnohých iných doskách sa to nedeje a fungujú s 1500 MHz. Z toho dôvodu (najmä pre nižšiu latenciu RAM) je tak oproti konkurenčným modelom často dosahovaný často o trochu vyšší výkon, rádovo v jednotkách percent. Frekvencia Infinity Fabric (FLCK) zostáva už na tradičných 2000 MHz.

V rámci nastavení nezasahujeme ani do LLC, vy si ho ale prirodzene upraviť môžete. Pre potreby nastavenia nižšieho výkonu musíte zájsť do pokročilých nastavení PBO.

Je možno trochu škoda, že Gigabyte na úpravu limitov napájania nemá v rôznych úrovniach nejaké prednastavené profily, ako napríklad MSI. Vždy si však môžete presnú hodnotu nastaviť ručne, tak pre limit spotreby ako i prúdové limity.

Bližšie k používateľom, viac na očiach, by mohli byť aj nastavenia Resizable BAR (napríklad na úvodnej obrazovke vo forme dvojpolohového prepínača). Tie sú vnorené v pokročilom režime na karte Settings. V predvolených nastaveniach je ReBAR povolený a je pravda, že dôvodov ho vypínať je minimum. Ale stále existujú situácie, kde výkon skôr uberá, než by ho pridával. Najmä vo výpočtových aplikáciách, pre ktoré sa táto „herná“ technológia primárne neoptimalizuje.

Rozhranie na správu ventilátorov je také, ako ho na doskách Gigabyte poznáte – špičkové. Z funkcií nechýba nič, čo by ste mohli potrebovať a všetky voľby sú dobre dostupné na jednej obrazovke. Teplotných zdrojov, podľa ktorých si môžete nastaviť, má táto doska päť a je medzi nimi aj snímač slotu PCIe ×16. Ten je ohrievaný grafickou kartou a podľa jeho záznamov je možná regulácia systémových ventilátorov typicky podľa záťaže grafickej karty.

Ak nechcete vývojové krivky PWM (v závislosti od teploty vybraného komponentu, napríklad i VRM) nastavovať ručne, sú na výber prednastavené profily Silent, Normal a Full Speed.

Všetky konektory sú citlivé, fungujú od veľmi nízkej intenzity PWM. Pre každý z konektorov si môžete nastaviť aj upozornenie, ktoré vás bude informovať o prípadnom zlyhaní, resp. zastavení ventilátore. K tomu pokojne dôjsť môže, obzvlášť, keď je snaha chod ventilátorov optimalizovať s ohľadom na čo najnižšie otáčky.

Předchozí
Následující

8 KOMENTÁŘE

    • Vo voľbe ALC897 sa Gigabyte nechcem zastávať a možno máte pravdu, ale považujem za vhodné byť v hodnotení opatrnejší. Minimálne do momentu, kým niekto nespracuje exaktné porovnanie alebo aspoň poriadny subjektívny rozbor, ktorý jasne pomenuje, v čom sú „tisíckové“ Realteky pre bežného používateľa zásadne lepšie. Takéto materiály neviem nikde nájsť (nedá sa ale vylúčiť, že len zle hľadám…), tak to zase až tak čierno nevidím. Ten dešpekt k tým starším kodekom bude zrejme značne stáť i na tom, ako má k nim každý výhrady, ale nikto ich nejako nedokáže podložené konkrétnymi faktami.

      • Myslíš, že se za 15 let, který dělá rozdíl mezi vývojem ALC897 a S1200 nic nezměnilo a nedalo vylepšit?
        To bych se hodně divil. Podle toho, co jsem o tom slyšel já, tak minimálně odolnost vůči rušení byla předesignována a zrovna s tím měl Gigabyte léta problémy.

        Celé je to jen o tom, že ALC897 má dávno zaplacen vývoj i výrobu a protože těch čipů výrobce nasekal milióny a leží mu ve skladech, tak je prodej každého dalšího čistým příjmem. Proto jsou taky tak levné oproti S1200, kde se do ceny počítá stále minimálně výroba.
        Není problém s ALC897 v levných deskách, tam výrobce šetří každý dolar a logicky teda použije i levnější zvukový kodek. Problém je s tím, že to Gigabyte cpe i do drahých prémiových desek, kde zákazník oprávněně očekává především kvalitu,za kterou zaplatil!

        • Samozrejme, že dalo. Ale otázka je, či to bol jeden z hlavných bodov vývoja tých novších čipov. Čudovali by ste sa, keby bol väčší záber na to, ako to vyrobiť výrazne lacnejšie pri podobnej kvalite? (to vídať u mnohých súčasných produktov, ktoré sú dokonca v mnohých aspektoch horšie ako tie spred 15 rokov, napríklad u skriniek je to naprieč všetkými triedami často výrazne menšia pevnosť skeletu) To nevieme, nikto to podrobne neskúmal a príde mi trochu nespravodlivé vychádzať s premís, kde je riziko, že sú nepravdivé (alebo minimálne výrazne nafúknuté). Znovu: Netvrdím, že nemáte pravdu, ale dokiaľ nemáte vo veciach jasno/dostatok tvrdých dát na relevantné hodnotenie, sú to všetko len domnienky. A teraz to nemyslím nijako zle, útočne a verím, že si rozumieme. Gigabyte nijako neobhajujem a netvrdím, že „ALC897“ stačí. Ale taký brak, ako je to často vykresľované, to v praxi byť nemusí.

  1. Wow. Právě koumám, jestli 13700k nebo 7900x a asi vychází líp to AMD – PCIE gen5 na SSD bez omezení bandwidthu GPU, VRM je na tom taky zjevně o dost líp… jen podle třeba userbenchmark vychází výkon cca o 13% nižší…