Nový VelociRaptor VR200M: 600 GB a 10 000 ot./min

0

Lepší než předchůdce, ale s novými konkurenčními predátory

Když jsem v perexu zmiňoval náročný souboj o přežití, do kterého se musí nový rychlý theropod vložit s veškerou vervou, nestihl jsem zmínit, že VelociRaptor má konkurenci i ve vlastní stáji: WD dělá průměrně rychlý SSD SiliconEdge Blue i pro běžné koncové uživatele a tam, kde je výkon opravdu kritický, už doporučuje právě nasazení úložiště s NAND flash. Chcete-li se dostat do obrazu, využijte jeden z odkazů níže.

Přestože Western Digital jde tak trochu jinou cestou, než by asi čekala většina uživatelů, úspěch na trhu dává společnosti z Lake Forest zatím za pravdu. Na VR200M je sice vidět, že si uvědomuje tlak ze strany SSD a VR200M má cenu za gigabajt stanovenu mnohem příznivěji než jak tomu bylo při uvedení prvního VelociRaptora před dvěma lety, nicméně pořád se jedná o násobky oproti 7200otáčkovým diskům.

Nechme povzdechů nad trhem a věnujme se raději novinkám u VelociRaptora II. po technické stránce. Zatím jsou uvedeny v podstatě dva modely, jeden 450GB a druhý 600GB. 450GB příliš nechápu, jelikož není o moc levnější a především na takovou kapacitu potřebuje WD stejně tři plotny. Chcete-li levnějšího VelociRaptora s menší kapacitou, budete muset zalovit mezi první generací, kde zůstává k dispozici 300, 150 a 74GB kapacita.

Jak jste se možná podle názvu disku nebo podle předchozího odstavce dovtípili, kapacita plotny narostla ze 150 na 200 GB. Jednoduchá rovnice: větší kapacita na (stejně velkou) plotnu = vyšší rychlost určitě bude platit, ale vylepšení je více. WD zvětšil cache (DRAM buffer) na dvojnásobek, tedy 32 MB. Opět se ale jedná o polovinu oproti některým 7200otáčkovým diskům WD. Ty mají ale typicky větší kapacitu.

WD má pro VelociRaptora speciální mikroweb. Chcete-li si nechát nalít trochu superlativ
a zahýbat okem velociraptora (či spíše deinonycha?), směle do toho

Další změnou je podpora rozhraní SATA 6 Gb/s. VelociRaptor VR200 ani na začátku disku (či okraji ploten, chcete-li) nemá šanci takové rychlosti dosáhnout, k využití může dojít jen při čtení z bufferu. Mimochodem, interní rychlost přenostu z bufferu na disk byla u VR200 ve specifikacích také navýšena ze 128 na 140 MB/s. Jako další výkonnostní vylepšení WD uvádí zkrácení prodlevy přeskočení hlavičky ze stopy na stopu z 0,75 na 0,4 ms. Mimochodem, pamatujete si ještě na obrázek z prezentace WD popularizující rotační pevné disky přirovnáním těchto malých mechanických zařízení k formuli 1?

Některé základní parametry pevných disků jsem shrnul do přehledové tabulky. Ta mimo jiné obsahuje i udávanou spotřebu a například ta udávaná WD u VelociRaptora VR200 takřka přesně sedí kupříkladu s měřením AnandTechu (kde se na rozdíl ode mě této činnosti věnují):

Výrobce WD WD WD Seagate WD
Modelová řada VelociRaptor VR150 VelociRaptor VR200 Caviar Black Barracuda XT RE4
Typ WD3000GLFS WD6000GLFS WD1002FAEX ST32000641AS WD2003FYYS
Kapacita 300 GB 600 GB 2 TB 2 TB 2 TB
Otáček za minutu 10 000 10 000 7 200 7 200 7 200
Cache (vyrovnávací paměť) 16 MB 32 MB 64 MB 64 MB 64 MB
Kapacita plotny 150 GB 200 GB 500 GB 500 GB 500 GB
Počet ploten 2 3 2 4 4
Počet hlaviček 4 6 4 8 8
Hlučnost v idle 29 dBA 30 dBA 28 dBA 28 dBA 29 dBA
Hlučnost v seek mode 0 36 dBA 37 dBA 33 dBA 32 dBA 34 dBA
Hlučnost v seek mode 3 29 dBA 30 dBA
Udávaná spotřeba ve standby 0,42 W 0,7 W 0,7 W 0,57 W 1,3 W
Udávaná spotřeba v idle 4,53 W 4,3 W 6,1 W 6,39 W 8,2 W
Udávaná spotřeba při seek 9,2 W
Udávaná spotřeba při čtení/zápisu 6,08 W 6,2 W 6,8 W 9,2 W 10,7 W
Uživatelská změna AAM ano ano ano ne ano
Rozhraní SATA, 3 Gb/s SATA, 6 Gb/s SATA, 6 Gb/s SATA, 6 Gb/s SATA, 3 Gb/s
NCQ ano ano ano ano ano
Výrobce Samsung Samsung Seagate WD WD
Modelová řada EcoGreen F3 SpinPoint F3 Barracuda 7200.12 Caviar Blue SiliconEdge Blue
Typ HD503HI HD502HJ ST3500418AS WD6400AAKS SSC-D0256SC-2100
Kapacita 500 GB 500 GB 500 GB 640 GB 256 GB
Otáček za minutu 5 400 7 200 7 200 7 200 – (SSD)
Cache (vyrovnávací paměť) 16 MB 16 MB 16 MB 16 MB 64 MB
Kapacita plotny 500 GB 500 GB 500 GB 320 GB – (SSD)
Počet ploten 1 1 1 2 – (SSD)
Počet hlaviček 2 2 2 4 – (SSD)
Hlučnost v idle 22 dBA 25 dBA 23–25 dBA 25 dBA 0 dBA
Hlučnost v seek mode 0 27 dBA 28 dBA 25–27 dBA 29 dBA 0 dBA
Hlučnost v seek mode 3 26 dBA 0 dBA
Udávaná spotřeba ve standby 1 W 1 W 1 W 0,6 W
Udávaná spotřeba v idle 3,8 W 5 W 5 W 7,7 W
Udávaná spotřeba při seek 4,5 W 5,8 W 8 W
Udávaná spotřeba při čtení/zápisu 5,0 V 6,5 W 8 W 8,3 W 2,2/3,5 W
Uživatelská změna AAM ano ano ne ano – (SSD)
Rozhraní SATA, 3 Gb/s SATA, 3 Gb/s SATA, 3 Gb/s SATA, 3 Gb/s SATA, 3 Gb/s
NCQ ano ano ano ano ano

 

WD u VelociRaptora VR150 udává o 1 dBA nižší hlučnost a stejně tak o něco nižší spotřebu. Jelikož však u této řady má v dokumentaci dost nepořádek (stejné hodnoty u 300GB VR150 i u 74GB, který má jedinou plotnu a jednu hlavičku; dále různé hodnoty přímo na webu a v PDF), nelze brát údaje za přesný. Provozní vlastnosti se tedy spíše příliš nezměnily a spotřeba je nižší než u většiny 7200otáčkových 3,5″ disků, zatímco hlučnost dle očekávání vyšší.

CrystalDiskInfo ukazuje nejen Samsungem rozšířený S.M.A.R.T., ale také základní parametry jako cache, rychlost otáčení ploten, rozhraní, verzi firmwaru či podporu AAM anebo NCQ.

Testovací sestava a software

Se sestavou pro měření výkonnosti SSD a HDD jste se mohli setkat už v několika posledních recenzích flashových disků:

  • základní deska Gigabyte GA-X58A-UD5, F3
  • čipová sada Intel X58 (Tylersburg) a ICH10R
  • procesor Intel Core i7-920 @ 4 GHz (20 × 200 MHz, Turbo a HyperThreading vypnuty)
  • pevný disk Western Digital VelociRaptor VR150 (WD3000GLFS, 10 000 rpm)
  • připojeno k ICH10R, zapnuto AHCI (tím i NCQ)
  • operační systém Windows 7 Ultimate, 64-bit
  • ovladač msahci.sys

Měření hlučnosti se pak konají za nočního klidu na sestavě:

  • základní deska Gigabyte GA-EP45-DS3R, F10
  • čipová sada Intel P45 (Eaglelake) a ICH10R
  • procesor Intel Core 2 Duo E7200 @ 3,5 GHz (9,5 × 369 MHz)
  • pevný disk Western Digital Caviar SE16 (WD7500AAKS, 7200 rpm)
  • připojeno k ICH10R, zapnuto AHCI (tím i NCQ)
  • operační systém Windows Vista Ultimate, 64-bit
  • skříň Cooler Master Centurion 5, systémový ventilátor Noctua NF-S12 na 800 rpm
  • chladič procesoru Noctua NH-U12P (900 rpm)
  • zdroj Enermax Modu82+, 625 W

Iometer (databáze, file server, čtení a zápis malých bloků)

Iometer je testem výkonu úložných zařízení, který byl vytvořen společností Intel a později uvolněn jako open source. Jeho výhodou i nevýhodou současně jsou neuvěřitelně rozsáhlé možnosti nastavení. Pomocí Iometeru tak lze nasimulovat velmi různorodé praktické scénáře, není to však úplně snadné. V tomto ohledu jsem našel inspiraci na serverech StorageReview a Anandtech.

Testy jsou prováděny na discích bez souborového systému (unpartitioned), zpřístupněn je celý rozsah disku a testy jsou prováděny s různou hodnotou outstanding I/Os.

Přiblížení hodnot outstanding I/Os:

  • 1… náhodný přístup
  • 2… jednoduchá aplikace (Windows Calculator)
  • 50… běžný systém
  • 100… defragmentace

Databáze

Přesně jako předepisuje StorageReview: 67 % čtení, 33 % zápisů, 100 % náhodně, zpřístupněno 100 %, 8kB bloky.

Souborový server

Jelikož scénář web server (100 % čtení) je už v současnosti považován za nerealistický, z původního předpisu Intelu jsem ponechal pouze scénář souborový server. Ten je definován takto:

% podíl na testu velikost bloků % čtení % náhodně
10 %
0,5 kB
80%
100%
5 %
1 kB

80%
100%
5 %
2 kB
80%
100%
60 %
4 kB
80%
100%
2 %
8 kB
80%
100%
4 %
16 kB

80%
100%
4 %
32 kB
80%
100%
10 %
64 kB
80%
100%

Pracovní stanice

Opět dle StorageReview Workstation: 80 % čtení, 20 % zápisů, 80 % náhodně, zpřístupněno 100 %, 8kB bloky.

Náhodné čtení, 4K

Inspirováno AnandTechem (a připraveno především na SSD): 100 % čtení, 0 % zápisů, 100 % náhodně, zpřístupněno 100 %, 4kB bloky.

Náhodný zápis, 4K

Inspirováno opět AnandTechem a fórem NotebookReview (a tentokrát se jedná o skutečnou past na levné SSD): 0 % čtení, 100 % zápisů, 100 % náhodně, zpřístupněno 100 %, 4kB bloky.

Kompletní výsledky tabulkou

Výsledky všech změřených disků v jediné tabulce. Modře zvýrazněny jsou už právě jen výsledky z grafů získané na sestavě s Core i7, X58 a Windows 7.

V tabulce jsou i výsledky na starší sestavě, většina testů není limitována procesorem. Výjimkou je hlavně Intel X25-M a jeho výkon s I/O queue > 32. Zkratka P45 + C2D + Vista značí tedy tuto sestavu:

AS SSD Benchmark

Výsledky ve screenshotech

WD VelociRaptor VR200M, 600 GB (WD6000HLHX)

Samsung EcoGreen F3, 500 GB (HD503HI)

Western Digital SiliconEdge Blue, 256 GB (SSC-D0256SC-2100)

WD Scorpio Black, 250 GB (WD2500BEKT)

Transcend Ultra SSD, 60 GB (fw 1881)

OCZ Agility 120GB, 128 GB (fw 1.5)

Intel X25-M Gen2 (34 nm), 160 GB (fw HD)

Kingston SSDNow V+ Gen2 (SNVP325), 128 GB

Western Digital VelociRaptor VR150, 300 GB (WD3000GLFS)

Aplikační testy: PCMark Vantage

Aplikační testy: PCMark05

CrystalDiskMark 3.0 x64, ATTO, HD Tach a Sandra

Výsledky ve screenshotech

WD VelociRaptor VR200M, 600 GB (WD6000HLHX)

Samsung EcoGreen F3, 500 GB (HD503HI)

Western Digital SiliconEdge Blue, 256 GB (SSC-D0256SC-2100)

WD Scorpio Black, 250 GB (WD2500BEKT)

Transcend Ultra SSD, 60 GB (fw 1881)

OCZ Agility 120GB, 128 GB (fw 1.5)

Intel X25-M Gen2 (34 nm), 160 GB (fw HD)

Kingston SSDNow V+ Gen2 (SNVP325), 128 GB

Western Digital VelociRaptor VR150, 300 GB (WD3000GLFS)

HD Tach 3, SiSoft Sandra

Oba testy jsou svým měřením rychlostí v různých pozicích na médiu zajímavé spíše pro klasické (rotační) pevné disky. Při testech s partition nemohou testovat zápis. U SSD by měla být křivka sekvenčního čtení rovná:

WD VelociRaptor VR200M, 600 GB (WD6000HLHX)

Samsung EcoGreen F3, 500 GB (HD503HI)

Western Digital SiliconEdge Blue, 256 GB (SSC-D0256SC-2100)

U pevného disku je rychlost největší na začátku (= vnější okraj plotny, stále stejná úhlová rychlost, vyšší obvodová):

Western Digital VelociRaptor VR150, 300 GB (WD3000GLFS)

WD Scorpio Black, 250 GB (WD2500BEKT)

Teploty a hlučnost

Na konci benchmarkování, kdy už byly disky rozehřáty na provozní teploty, jsem na ně začal kopírovat 100 GB dat a po chvíli v nich i vyhledávat řetězec. Nejvyšší dosažené teploty dle údajů ze S.M.A.R.T. ukazuje následující graf.

Údaje těchto teplotních čidel jsem porovnal s nejvyššími teplotami naměřenými na povrchu disku pomocí bezdotykového infračerveného teploměru s laserovým zaměřovačem.

Teploměr

Takřka u všech disků tyto teploty souhlasily s tím, co ukazovalo čidlo disku přes S.M.A.R.T., pouze u disků Samsung je realita tradičně krutější než to, co ukazuje disk přes S.M.A.R.T (výjimkou je až nejnovější SpinPoint F3 a právě testovaný EcoGreen F3 s rozumnou asi dvoustupňovou odchylkou). Ještě u VelociRaptora jsem odhalil rozdíl skoro tři stupně Celsia.

 

Hlukoměr

Hlučnost disků už nějaký ten pátek hodnotím nejen subjektivně, ale také měřím hlukoměrem. Ten ale jednak měří až od 30 dB(A) a také by pro mě bylo trochu problém zajistit skutečně nízkou hladinu ambientního hluku, proto hlučnost měřím jen ze 2 cm. Pak se i tišší disky snadno dostanou nad 40 dB(A) a já je mohu vcelku objektivně porovnat. Zatím jsem stihl naměřit pouze dva disky, později se výsledky nakumulují a získate tak lepší kontext. Nezapomeňte, že použitá jednotka hluku (decibel, filtr (A) přizpůsobený lidskému uchu) je logaritmická.

Noise seek

  • Western Digital VelociRaptor VR200M, 600 GB (WD6000HLHX) – něco jako nevyvážený kus, který by vám rozvibroval skříň snad minimálně i VelociRaptorů v IcePAK neexistuje. V poslechovém srovnání oproti WD3000GLFS jsem došel k názoru, že VR200 má trochu méně pískavý tón otáčení ploten než VR150 a celkově jej považuji za tišší. Přesto je samozřejmě zvuk ploten vyšší než u 7200otáčkových disků, v idle však celková hladina hluku není o mnoho vyšší. Při pohybu hlaviček už o sobě VR200 dává vědět, ale zjistil jsem, že se hluk opravdu hodně liší dle úlohy:
    • 52,3 dBA bylo dosaženo při současném dvojitém kopírování a ještě prohledávání disku na textový řetězec; podobně tomu bylo při startu Windows 7
    • 51,1 dBA dává velká část testu náhodné přístupové doby v HD Tachu
    • ale 57,0 dBA bylo opakovaně naměřeno při části tohoto testu (kdy hlavičky úplně blázní); toho samého výsledku lze docílit testem přístupové doby v SiSoft Sandra
  • Samsung EcoGreen F3, 500 GB (HD503HI) – plotny slyšíte až z bezprostřední blízkosti, s pohybem hlaviček to není o moc jiné, testovaný kus nevibroval
  • Seagate Barracuda XT, 2 TB (ST32000641AS) – Barracuda XT už jen stručně: šumění otáčení ploten je bohužel dost slyšet a má spíše vyšší tón, pohyb hlaviček je naopak překvapivě tichý (sotva převyšuje hluk otáčení ploten). Testovaný kus byl bez vibrací. U disků Seagate nelze uživatelsky měnit nastavení AAM.
  • WD Caviar RE4, 2 TB (WD2003FYYS) – testovaný kus WD2003FYYS nevibroval, zato hned od spuštění o sobě dával pořádně vědět. Pohyb hlaviček připomíná zvuk hoblíku známý ze starších disků. Otáčení ploten rovněž není nejtišší, čtyři plotny na 7200 otáčkách za minutu jsou prostě cítit. Po nastavení AAM na tichou hodnotu (80h) se hluk pohybu hlaviček dramaticky sníží a disk už je použitelný v domácích a ne zcela ztišených PC (u opravdu tichých bude šumění ploten vadit asi i po umístění v silentboxu).
  • Samsung EcoGreen F2 (HD154UI) – sotva slyšitelné otáčení ploten (jen s „uchem na disku“), testovaný kus bez vibrací, pohyb hlaviček je dobře slyšet i přes zavřenou skříň, není to však žádný hoblík
  • Samsung SpinPoint F3 (HD502HJ) – dost zřetelně slyšitelné otáčení ploten (vyšší tón), mírné vibrace, jen tlumený a velmi kultivovaný pohyb hlaviček (seek)
  • Maxtor DiamondMax 23 (STM3500410AS) – testovaný kus bez vibrací, slyšitelné otáčení ploten (nic vážného), pohyb hlaviček tlumený
  • Samsung EcoGreen F2 (HD502HI) – testovaný kus bez vibrací, otáčení ploten lze slyšet uchem snad jen z deseti a méně centimetrů, seek skoro neznatelný (výjimkou byl pouze test v HD Tachu a Sandře, který dokáže ukázat, jak by to vypadalo s fragmentovanou jednotkou – i tak se jedná ale o jeden z nejtišších seeků mezi pevnými disky)
  • Western Digital Caviar Green (WD6400AACS) – testovaný kus se projevoval velmi slyšitelným otáčením ploten – nejednalo se o klasické tlumené šumění, ale o vyšší frekvenci, která z mětru zní už skoro jako pískání a celkově je to skutečně nepříjemné, AAM je zjevně nastaveno na výkon a seek je docela slyšitelný. Zkoušený kus byl dobře vyvážen a tedy bez vibrací
  • Western Digital Caviar Green (WD20EADS) – bez vibrací, zřetelně slyšitelné otáčení ploten (šumění), pohyb hlaviček takřka nepostřehnutelný
  • Seagate Barracuda 7200.12 (ST3500418AS) – slabounké vibrace, slyšitelné otáčení ploten (nic vážného), seek tlumený
  • Western Digital VelociRaptor VR150 (WD740HLFS) – bez vibrací, dost slyšitelné otáčení ploten, seek povětšinou tlumený, jen výjimečně hlasitější. Disk subjektivně hlučnější než dříve testovaná verze WD3000GLFS (s více hlavičkami a plotnami)
  • Seagate Barracuda 7200.11 (ST31500341AS) – velmi tichý seek, zřetelné otáčení ploten, bez vibrací, kultivované vypnutí (na rozdíl od 640GB 7200.11)
  • Hitachi Deskstar 7K1000 (HDS721010KLA330) – chvílemi hlučný seek, zřetelné otáčení ploten, bez vibrací
  • Samsung SpinPoint F1 (HD103UJ) – hlasitý seek, zřetelné otáčení ploten, bez vibrací
  • Western Digital Caviar Black (WD6401AALS) – bez vibrací, slabý zvuk otáčení ploten, slyšitelný pohyb hlaviček
  • Western Digital Caviar Blue (WD6400AAKS) – tlumený seek, slabý zvuk otáčení ploten, bez vibrací
  • Seagate Barracuda 7200.11 (ST6340323AS) – kultivovaný seek, jen při současném kopírování a prohledávání souborů je občas trošku ostřejší; slyšitelný, ale slabý zvuk otáčení ploten; mírné vibrace testovaného kusu, hlasité vypnutí
  • Samsung SpinPoint F1 #1 (HD642JJ) – bez vibrací, tlumený seek, zvuk otáčení ploten: slabé šumění slyšitelné jen zblízka
  • Samsung SpinPoint F1 #2 (HD642JJ) – seek slyšitelný, ale ne tak moc jako u 1TB verze, zřetelné otáčení ploten, bez vibrací

Verdikt

Stručné shrnutí výsledků

Grafů bylo v recenzi asi hodně, ale to není důvodem, proč nějaké dávám ještě i do závěrečné kapitoly. Následujích pár grafů by vám mělo pomoci udělat si obrázek o výkonu a do jisté míry také výhodnosti testovaných HDD/SSD rychle a předešlých cca padesát vizuálních zobrazení výsledků mohou projít jen zájemci.

+ cena/gigabajt (u variant jiné kapacity též řady disků může být jiný)

AAM (Automatic Acoustic Management)

Přestože se asi moc lidí, kteří se budou snažit ztišit VelociRaptora na úkor jeho výkonu, nenajde, disk AAM podporuje, a tak jsem to zkusil. Přímo z Windows, pomocí CrystalDiskInfo a efekt je znát. Pohyb hlaviček se po aktivaci AAM a nastavení na hodnotu Silent (80h) podstatně ztiší, v drakonickém testu přístupové doby v Sandře či HD Tachu klesne hlučnost z 57,0 na max. 52,6 dBA. Přístupová doba se prodlouží ze 7,0 na 9,4 ms, průměrná rychlost sekvenčního čtení zůstane samozřejmě stejná (v Sandře například zhruba 127 MB/s).

Ti, kteří kromě ExtraHardware pravidelně čtou ještě AnandTech a pamatují si tamní recenzi téhož disku, se možná diví, že Anand naměřil hlučnost vyšší než u předchůdce, já naopak nižší (v grafech hlučnosti je jednoplotna WD740HLFS, hlučnost WD3000GLFS jsem přístrojem neměřil, ale je o něco vyšší). Předpokládám, že to mohu připsat na vrub rozdílnosti kusů. Na EHW jsme se k disku dostali až při zaběhnuté výrobě, na AnandTechu byl pravděpodobně k dispozici raný vzorek.

Verdikt

Stejně jako minule bych se ve verdiktu trošku podrobněji podíval na rychlost kopírování dat. Tuto činnost testuje už AS SSD benchmark (třetí kapitola), v praxi jsem ale zkoušel pro zajímavost rychlosti kopírování z WD3000GLFS (VelociRaptor VR150) na WD6000HLHX (VelociRaptor VR200). Po delší době se rychlost na větších blocích dat ustálí na 90 MB/s:

VelociRaptor VR200M je lepším diskem než jeho předchůdce, je dokonce jasně nejrychlejším pevným diskem současnosti (do SATA). Přesto bude konec recenze prost ód. Důvod je prostý a článek jím v podstatě začíná: situace se změnila a SSD dospěly.

Pokud je pro někoho rychlost disku kritická natolik, že přemýšlím o VelociRaptorovi, dostane za stejných 7000 Kč velmi dobrý SSD Intel X25-M 80 GB (pro systém a pár nejnáročnějších aplikací) a třeba 1TB 7200otáčkový disk návdavkem. Rychlost bude vyšší, kapacita také, hlučnost zřejmě nižší, jen spotřeba o něco vyšší.

Musel bych se asi hodně snažit pro desktop, kam lze osadit více než jeden disk, vymýšlet nějaké scénáře, kde je potřeba co nejvíce rychlé úložné kapacity (a s SSD by se to tedy řádně prodražilo), abych nějak pořizování VR200 ospravedlnil. Aplikací by mohl být herní notebook, kde nezáleží na hlučnosti a čistě náhodou zde není místo pro druhý pevný disk a VR200 se určitě chytí v levnějších serverech jakožto základ středně rychlých diskových polí bez požadavku na dražší disky/řadiče pro SAS apod.

WD VelociRaptor VR200M, 600 GB (WD6000HLHX)

+ jasně nejvýkonnější pevný disk do SATA
+ cena za gigabajt lepší než u SSD či VR150
+ rozšíření na 3,5″ a současně chladič součástí
+ hlučnost v idle není o moc vyšší než u 7200rpm disků
 
– cena za gigabajt výrazně horší než u 7200rpm disků
kombinace SSD + HDD snižuje pole využití tohoto disku
– při pohybu hlaviček počítejte s vyšším hlukem
 


Za zapůjčení WD6000HLHX děkujeme agentuře Cvetler & Pořízek
zastupující společnost Western Digital

Nový VelociRaptor VR200M: 600 GB a 10 000 ot./min

Ohodnoťte tento článek!