GeForce GTX 1050 s 3GB pamětí je tu. Hybrid se 768 shadery, ale jen 96bitovou sběrnicí

42

Jen velmi nedávno se nám tu objevila zpráva, že by Nvidia mohla chystat zvláštní verzi GeForce GTX 1050, která by nesla 3 GB paměti na rozdíl od klasického modelu s 2GB pamětí a 4GB vyššího modelu GTX 1050 Ti, které jsou na trhu od října 2016. Zdá se, že to v tomto případě šlo hodně rychle, protože hned další informace o této novince je rovnou oficiální potvrzení. Tato karta je dnes už skutečností, objevila se totiž přímo na webu Nvidie mezi dosavadními modely GTX 1050 a GTX 1050 Ti.

 

Větší, ale pomalejší grafická RAM

Parametry tohoto modelu jsou docela zajímavá věc. Karta má skutečně 3 GB paměti GDDR5, což je patrně reakce na to, že 2 GB modelu GTX 1050 v některých hrách nestačí a výkon je pak poměrně špatný (míněno pod úrovní hrubé síly jejího GPU). Ovšem protože má GPU GP107 použité v těchto kartách šířku sběrnice 128 bitů, bylo hned jasné, že bude 3GB kapacita dosažitelná jen pomocí nějakých zvláštních opatření. Toto se také potvrdilo.

Tajemství šéfkuchaře spočívá nakonec v tom, že má GPU tohoto modelu ořezanou sběrnici. Nvidia vypnula jeden z kanálů paměťového řadiče stejně jako u 5GB modelu GTX 1060. Zde to však má závažnější následky, GeForce GTX 1050 má tímto jen 96bitovou paměťovou sběrnici. Frekvence pamětí GDDR5 ale nebyla zvýšena, aby ztrátu kompenzovala a je stále na 7,0 GHz. To znamená, že tato grafická karta ztrácí 25 % propustnosti proti standardní 2GB kartě GeForce GTX 1050, místo 112 GB/s disponuje jen 84 GB/s. Problémy s propady výkonu při překročení kapacity u některých her tedy vyřeší, ale s celkově nižším výkonem paměťového subsystému.

Je také docela pravděpodobné, že spolu se sběrnicí bylo také GPU oříznuto o čtvrtinu jednotek ROP, pak by jich mělo jen 24; možné je také oříznutí L2 cache, jelikož tyto parametry bývají s šířkou sběrnice spřažené. Tento model tak bude vhodnější spíše pro nižší rozlišení. Na druhou stranu je možné, že má Nvidia efekty vyzkoušené, a zjistila, že zpomalení není zas tak zlé.

gp107-1050-ti-laptop-250_0.jpgVýkon shaderů je vyšší než u GTX 1050 Ti

Paradoxní je, že zatímco paměť byla při svém zvětšení zpomalena, GPU je naopak posílené. Zatímco GTX 1050 2GB obsahuje jen 640 stream procesorů, tento model jich má aktivních 768, tedy plný počet jako model 1050 Ti. Ale pozor, podle specifikací má GTX 1050 3 GB dokonce i vyšší frekvence. Zatímco „Ti“ běží v základu na 1354 MHz a v boostu na 1455 MHz, tento nový model „ne-Ti“ s 3GB pamětí má základ nastaven na 1392 MHz a boost až na 1518 MHz. Nový ořezaný model má tedy ve skutečnosti o 2,8–4,3 % vyšší výpočetní výkon GPU proti původní plnotučné verzi čipu GP107. TDP ovšem zvýšeno nebylo, je stále na 75 W. Samotná spotřeba GPU asi bude vyšší, ovšem spotřeba řadiče a pamětí by naopak měla klesnout.

Porovnání parametrů karet GTX 1050 a 1050 Ti přímo ze stránek Nvidie
Porovnání parametrů karet GTX 1050 a 1050 Ti přímo ze stránek Nvidie

GeForce GTX 1050 3GB je tím pádem trochu rozporuplná. Čistě konfigurace výpočetních jednotek by z ní dělala lepší náhradu za původní model GeForce GTX 1050 Ti, ale paměťový výkon bude mít obecně horší než původní osekaný model GTX 1050 – tedy mimo ony situace, kdy by tato karta narazila na 2GB limit své paměti. To v praxi nemusí platit ve většině situací a je trochu možné, že 3GB kapacita – a jí vynucené přiškrcení propustnosti – mohla být motivována třeba i tím, že 3 GB vypadají lépe ve specifikacích, na letácích a tak podobně.

Vyšší hrubý výkon GeForce GTX 1050 3 GB proti modelu Ti by za sebou mohl mít ještě jeden faktor. Je možné, že chce Nvidia touto novinkou GTX 1050 Ti neformálně nahradit. Pro to by mohla mít jeden důvod – paměti GDDR5 zdražily, takže jsou náklady na 4 GB citelnější než v době uvedení. Prodávat místo tohoto modelu nové 3GB GTX 1050 by proto mohlo nést lepší marže, ovšem samozřejmě teprve uvidíme, jak to dopadne s cenami novinky, jaká je oficiální doporučená částka, zatím není známo. Karty se zatím ještě v obchodech neobjevily (podle některých zdrojů by se snad měly dostat na pulty v červnu po Computexu), takže také zatím nevíme jistě, jak by mohly vypadat. Pravděpodobně ale budou použita stejná PCB a stejné chladiče jako pro dosavadní modely GTX 1050/1050 Ti, jen uvnitř budou osazené jen tři čipy GDDR5 místo čtyř.

Nejen pro Čínu

Původně se asi předpokládalo, že tento model nebude na západě dostupný, protože ho Nvidia vyhradí podobně jako další podobně speciality pro Asii a zejména Čínu. Ovšem zdá se, že by toto nastat nemuselo. Jak upozorňuje web VideoCardz, u modelů, které postihne takovýto osud, Nvidia nepublikuje specifikace ani tyto karty vůbec nezařazuje na svou mezinárodní webovou stránku. GeForce GTX 1050 3GB na ní ale naopak je. To by naznačovalo, že se objeví na pultech i v USA, EU a potažmo i u nás.

GeForce GTX 1050 s 3GB pamětí je tu. Hybrid se 768 shadery, ale jen 96bitovou sběrnicí

Ohodnoťte tento článek!
4.6 (92%) 10 hlas/ů

42 KOMENTÁŘE

  1. „GTX 1050 Ti, které jsou na trhu od října 2015“ Typo.. od října 2016 🙂

    Jinak propustnost se snížila ale takty navýšily, stejně tak se zvedl počet cuda cores, takže To co ta karta ztrácí na rychlosti paměti získává na taktech a konfiguraci.

    Tipnu si že ta karta bude ve spoustě případů silnější než 1050 2GB a 3GB varinata pak bude dominovat tam kde 2GB nestačí ale 3GB ano.

    Pokud se tu má nahrazovat karta, tak 1050 2GB která prostě dnešním požadavkům nevyhovuje.

  2. Kukate diskusiu ku r2600 u blogera? Sa tam zufalo snaži presvečiť chalaniska, že i5 8400 je shajt a mu natočiť r2600ku. A chalan ho pekne posiela do pečka, tak už ma podla admina nizke iq bo nechce objektivne lepši rezen 😀 😀 😛

    K teme .. takuto 1050 by som si nikdy nekupil, ale kedže bude len v čine či kde ani nebudem mať možnosť. To už skorej osekanu 1060ku 3gb.

    • Jen v číně? Ne. žádné omezení ta karta nemá.

      Hodně lidí si ji koupí raději než 2GB kartu. Pomalejší než 1050 2G to dle mě nebude. Ty jsou dnes už de facto pase, narazí strašně rychle na VRAM a člověk se musí omezovat víc než by musel.

    • Hele Vlko a v cem je problem s 2600. Prvne plati, ze na hry je uplne jeno, jestli si poridis 2600 nebo 8400, protoze to nejpis nebudes parovat s 1080Ti, kde nameris ve 1080p nejake rozdily. Pokud to sparujes s 1060 nebo 1070 nameris rozdil prd. U 1080 o neco vetsi prd. Krome toho 2600 muzes pretocit a v tom pripade ziskas objektivne lepsi CPU. Krome toho za stejnou cenu boardu, muzes pouzivat u Ryzenu 2600 rychlejsi pameti, nemluve o to, ze krome Z370 nemuzes u Intelu pameti ani OC.
      Takze pokud nekdo chce, tak vyhod proc zvolit 2600 a ne 8400 se najde dost.

      • Esport tituly, 240Hz FHD monitor a měřitelné rozdíly budou, hlavně ty minima, v ideálním případě bude chtít hráč dosáhnout těch 240FPS jako minimum. A zdaleka tomu netřeba 1080Ti, normálně jsem jejím zastáncem coby výkonu, ale pro tohle použití není potřeba. S ohledem na novou geenraci pro méně náročného hráče dnes doporučuji 1070Ti. Případná finanční „ztráta“ při příchodu nových karet bude nižší.

        • Nectes… 240fps ti bud udela stejne jako 8400, nebo ti to neudela zadna, krome to 240Hz monitory jsou asi tak 1 na 10.000 jinych monitoru. Pokud nekdo chce hrat hardcore, tak si poridi 8700k a investuje penize do OC. 8400/2600 neni vubec skupina o kterou by se zajmal. Takze z tve strany jen zbytecne fabulace.
          Pokud by nekdo z tech procesoru naopak chtel vytriskat maximum (coz mi nedava smysl, ale budiz), tak bude 2600 jednoznacne lepsi volba nez 8400.
          Trochu selskeho rozumu…

          • Taky bych volil R5 2600.
            – Díky možnosti OC získáš i v těch hrách navrch.
            – Má vyšší výkon v práci s MM a všeobecně v programech co využijí více vláken.
            – Budeš moct upgradovat na 7nm ZEN2 možná i ZEN2+

            u nové 2XXX odpadl problém s paměťmi. (alespoň já žádný neměl)

          • Přesně taky jsem koukal, že ty Minimální a Průměrné FPS, má možná AMD, se Silnějšími GRAFIKAMi, a možná i se slabšími vyrovnanější, takže vyrovnanější FPS, je taky, lepší než když to létá na INTELu, Na-horu a dolů, jako Blázen, skoro, to AMD, je tedy, lepší, no jo no, holt, do-cela, celkem, zase, tedy! 🙂

          • Ach ty tvoje cherry picky a demagogie. Pokud se hovori o esportech, je v tebou jmenovanem testu jasne videt, o kolik ryzen v zakladu zaostava. Ano, lze ho bez zaruky ocnout, ale i 8400 lze locknout turbo pomoci MCE.
            A to se nebavim o tom, ze vetsina esportu jako pubg, arma, wot a dalsi vyrazne tezi z vykonu jednoho jadra.

          • Hnizdo, ty jeden inteli trolle :))
            36 her je cherry pickup? Mas ty jeden troubeline aspon zakladni znalost anglictiny, aby jsi vedel co to znamena „cherry pickup“? Cherry pickup je prave pravy opak, to znamena, kdyz si nekdo misto 36 testu vybere 3 testy za Esport 😀
            Jinak troubeline si nekde nacti, co je Arma za zanr, rozhodne to neni „ESport“ :))
            A jasne..kazdy dela OC pomoci MCE..

          • A jeste nektere Esport 1% low tituly specialne pro Hnizda
            CS:GO 159:151
            Fortnite 141:140
            Overwatch 206:173
            PUBG 94:82
            Ttanfall2 120:120
            Warhammer V 95:104
            WOT 155:128
            Tady jim vysel jeden titul, ktery by se mozna ujmul na 144Hz monitoru a to je WOT. Takze si ty kraviny s komplikem laskave nechte na jinam.
            Krome toho cely tenhle argemnt je postaveny uplne na nesmyslnem predpokladu, ze bude nekdo parovat 1080Ti pro Esport tituly s 8400 CPU..uz to vypovida neco o lidech, co s takovymi argumenty prichazeji..

          • Tohle je srovnání s přetaktovanou 2600 a výrazně rychlejšími paměťmi. Bez OC to CPU ztrácí i 20%

            Obě CPU stojí stejně +- 4600-4700 dle krámu. Ryzen, aby šel nataktovat, bude potřebovat kvalitnější desku, dražší paměti, a asi i chlazení, přeci jen ta i5 bude brát tak dvakrát méně než ten Ryzen – https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3288-amd-r5-2600-2600x-review-stream-benchmarks-gaming-blender/page-3

            Celkové náklady budou nižší pro Intel stejně jako provozní vlastnosti. Pokud uživatel nebude chtít taktovat, což spousta lidí nedělá, bude mít za podobnou cenu výrazně slabší CPU.

            Ano v pracovním nasazení ten Ryzen může být lepší, ale herní mašině je to ukradené.

            A párování s 1080Ti… není potřeba. Zmiňované testy pochází z max nastavení detailů, což opět není pro esport běžné a pak je opravdu možné dosahovat vysokých FPS snáze s Intelem.

            Závěr… pokud ten Ryzen má dosáhnout na výkon zmíněné i5, bude třeba taktovat do mrtě = nutnost lepší desky, chlazení, vyšší spotřeba. Není důvod nekoupit i5.

          • Kompliku sorry, ale zase fabulujes a jen si upravujes svoje argumenty tak, jak ti to vyhovuje, aby jsi obhajil, co si tu napsal.
            Z pohledu hodnoty testu, ma Gamernexus daleko mensi hodnotu, nez HWUnboxed, protoze 36 her ma daleko vetsi vypovidajici hodnotu, nez 5-6, ktere meri Gamernexus. To ze v jednom mereni je rozdil 20% nic neznamena, protoze v jine sekvenci to muze taky 10% a nebo 5%. Tudiz tvoje zavery na zaklade jedne hry jsou irelevantni, za predpokladu, ze dotycny nehraje jen tu jednu hru. A prave proto ten test 36 her dava daleko lepsi predstavu o vykonu.
            Co se tyce desek, opet fabulujes.. nepotrebujes zadnou kvalitnejsi desku, napr. deska za 1800-1900,- od Asrocku ti udelauplne stejnou sluzbu. Rozdil v pametech 2600 a 2900 je nula nula nic. Naklady se zvysi pouze v pripade, ze budes chtit Ryzen dostat na maximum, a v tomto pripade z nech taky vythanes vice nez z 8400. Ten rozdil pujde zatracene poznat v momente, kdy napr. zacnes streamovat.
            Pokud nepujdes do OC, jsu naklady stejne.
            Argument s 1080Ti je samozrejme validni, tvuj argemnt neni podlozeny nicim, krome tveho tvrzeni o nejakych obecnych „pravidlech“ fps. Pokud mas pro to nejaky dukaz, tak ho tady dej. Jinak je to tvrzni jako kazde jine, na ktere muzu rict, ze s nizsimi detaily pojede Ryzenu fps take vyse. Krome toho na Esport si nikdo nekupuje Ti karty a na slabsich kartach budou rizdily jeste mensi.
            Ja jsem nepsal, ze Ryzen je lepsi na hrani, ja jsem psal, ze v normalnich podminkach je rozdil mezi Intelem a Ryzenem pri hrani nula a zatim si stojim. Ty se snazis dokazovat neco jineho na zaklade argumentu, ktere nemas jednak nicim podlozene a jednak cast z nich je nesmyslna uz tak.

          • Ty hodnoty, ktere jsem uvedl z toho testu, tak cast jich je dokonce ze 720p..a rozdily jsou stale male. Takze tvuj argument zalozeny pro Esport je cira fabulace, ktera z praktickeho hlediska jednoduse neni pravda.
            Ja vim, je to tezke, kdyz ani ten posledni argument a to jsou „240 fps“, uz moc nefunguje…
            Jako by to nebylo jedno..

          • apropos… naklady na stavbu PC… Intelovsky 8400 ma naprosto shitovy chladic narozdil od 2600, takze pokud k nemu poridis neco jako klasickou Ferru 3, tak to uz rovnou muzes koupit AMD 2600X..a budes na tom vykonem stejne i bez OC :))

          • Já bych řekl, že pochopil dobře a že reaguje věcně. Naopak na druhé straně je to samá dojmologie a ničím nepodložená tvrzení.

            (Hele, klidně si mě strč do škatulky AMD fan, je mi to jedno, jen jsme chtěl vyjádřit podporu člověku, co dokázal napsat věci tak nějak srozumitelně a obešel se bez nepodložených tvrzení a účelných machinací. Prostě dal hezky dohromady důvody, proč si myslí , že superiorita intelu o pár procent ve velmi vysokých fps není faktorem, který drtí konkurenci, ale naopak snad jediným highlightem oproti konkurenci. Ještě jinak. Vem si to co napsal tombmino a co píše dd. I když asi oba mají názor, že ryzen je lepší volba, tak tombominova prezentace defakto stejných názorů a faktů je mi milá a kdyby se takhle dokázali lidi bavit normálně, bylo by to super. )

          • Ach to je dojemne.
            A jakpak si pavle prisel na to, ze tombik jako obvykle nefabuluje a neprekrucuje? Tobe nevadi ze jako urcujici faktor si nejdriv vybral cisty prumer ze vsech her, a pal 1% low, coz je pri vysokych fps udaj zcela irelevantni? Nevadi ti, ze nezabyval predevsim hrami ktere skaluji s cpu? Nevadi ti ze se vubec nezabyval komplikovymi namitkami, protoze jsou neprustrelne? Nevadi ti, ze ignoruje moznost OC i na locknutem intelu?
            Vskutku, kdyz vlk hezky beci, ovce ho miluji.

          • Hele Hnizdo, kdyz chces chodit do debat..aspon si o tematu neco nastuduj, nez zacnes vypoustet jeden nesmysl za druhym, pocinaje neexistujicimi ESport tituly, pres nepochopeni toho, co znamena 1% low v praxi. Je mi i jasne, ze nechapes ani rozdil mezi 5 a 36 testy a co z toho vypliva, stejne jako nechapes rozdil mezi merenima napric weby. Stejne jako je mi jasne, ze tvuj OC 8400 je opet nesmyslny argument, protoze na rozdil od K verzi, to v zasade nikdo nedela.
            Co mi ale neni jasne je to, ze kdyz nemas co rict, tak proc se radeji nedrzis debaty?
            Ale mozna te bavi dokola v kazde debate ze sebe delat pitomce. V tom pripade se nic nemeni a pokracuj dale.

          • A nez napises Hnizdo dalsi hovezinu jenom proto, ze je to prispevek, ktery neadoruje Intel.. tak si precti laskave aspon toto..
            Netvrdim, ze 2600 je bez tuningu lepsi na hrani nez Intel, ale tvrdim, ze v dane cenove kategorii a grafikam, ke kterym se bude parovat, je rozdil i ve hrach mezi temi CPU nula nula nic a nema smysl to resit. Kdo preferuje moznost vetsi volby vytahnout s platformy vetsi vykon typu vyssi frekvence pameti, celkove vyssi vykon diky SMT, OC a pripadne jednodussi upgrade path do budouctna, tak je pro nej 2600 lepsi volba. Komu je toto jedno, tak je 8400 vyborne Intelovske CPU, ktere udela skvelou sluzbu za daleko lepsi peniz nez drazsi 8500 a 8600.

          • Pavel Dražan 22.5.2018 at 16:48 Ano, diky tombo, malem bych zapomel, jak se ti pavle libi jak tombo lidem nadava do debilu, pitomcu, kretenu atd., dava jim nescetne lekarske diagnozy, pise sahodlouhe urazlive posty bez jedine obsazene informace k veci? Je to vazne mile a k veci, jak se vyjadruje, ze? Kez by se takhle prezentoval kazdy.

            (Mne je jasny ze se bavim s dalsim tombovym multiuctem, tohle nikdo normalni napsat nemohl, ale je to jak tu uz padlo – je to mile 🙂

          • Aaaa prichazi hnizdova sebelitujici chvilka :))
            Hele hnizdo a nenapado te, ze ty jsi diagnoza sama? Clovek, ktery neustale adoruje svoje znacky, nema casto ani zakladni potuchu o tematu, pise nesmysly jen proto, aby si obhajil neobhajitelne..vzdyt ty jsi diagnoza sama o sobe, to ti nikdo ani nemusi psat. Mne to obcas Ti napsat bavi, protoze je opravdu vtipne, ze to nevidis :))
            Hnizdo, to bude dobry..za pul roku ti Intel vyda 8jadro a budes moci zase byt v pohode. Vsechno bude dobry :)))

          • Jinak Hnizdo, Ti dady aspon napisu tve demagogicke argumenty z teto diskuse, at si mas na co priste zase stezovat.
            – Arma serii jsi oznacil za eSport….nesmysl
            – mluvis tady o OC 8400, jako by to bylo neco co se bezne dela..nesmysl
            – pises „1% low, coz je pri vysokych fps udaj zcela irelevantni“ .. nesmyslne tvrzeni samo o sobe..ale mozna pro 400fps to bude platit..
            – pouzivas anglicky termin „cherry pickup“ v opacnem vyznamu, nez je jeho vyznam..zakladni neznalost anglicitiny, na kterou se odkazujes
            – pry se nezabyvam hrama s vyssimi naroky na CPU.. dalsi nesmyslny argument v momente, kdy se testuje set 36 her, ktery obsahuje jak hry narocne na CPU tak ne.
            atd..
            – PUPBG a WOT..ano priklad 2 her, ktere Intelu sedi..a co ma byt? Ryzen 2600 ma porad 73 fps minima, po OC 79, oproti 87.. tudiz v praxi i presto, ze se hraje na Ti, tam nebude rozdil. A to jsou testy, ktere vychazeji jinde lepe, nez tady. Tohle je presne „cherry pickup“, o kterem ty mluvis a ktery delas ty sam.
            Vic nema stejne cenu psat, protoze to v tobe nezanecha zadnou stopu, stejne jako vsechny prechozi diskuse.

      • „pokud nekdo chce, tak vyhod proc zvolit 2600 a ne 8400 se najde dost.“

        +1

        Problém je ale v tom na čo vlastne Vlko reaguje je že náš kamarát aDDDDDDmin to berie – ako inak – zase totálne jednostranne a samozrejme sušne lebo píše perly: „výběr procesoru je dnes jako jednoduchý IQ test“ – a keď zvolíš i5 tak si samozrejme objektívne a sušne idiot – minimálne teda.

        Výhody a nie málo má R5 2600 ale aj voľba i5 8400 môže byť úplne logická a zdôvodniteľná – nie všetci to ale dokážu prijať, ale tak čo čakať od oDDborníkov s červeným videním.

        • Tak Mr. DD… ja jeho jednostrane pohledy nesdilim, protoze kazdy jednostranny pohled je omezeny.
          Ja si naopak myslim, ze je 8400 vubec nejlepsim CPU od Intelu s pomerem vykon/cena a pokud jde nekomu ciste o hrani a nechce si s nicim dalsim zabyvat, tak je to vyborna volba, byt ja osobne, bych prave k vuli tem moznostem volil 2600.

          • Jj, ako Maťko911 píše.

            Inak už prebehla cenzura a to adminove trapošenie a urážanie je zmazané. To je tá proklamovana objektivita.

            Inak si vôbec nemyslím, že 2600ka je zlá, ale vyslovene ju cpať dakomu nasilu je také-onaké.

  3. Ono by to chtělo benchmarky, aby bylo vidět, jaký to bude mít dopad na reálný výkon.
    Faktem je, že s touhle kartou půjdou nové náročné tituly hrát tak na 1080p/medium a u toho většinou není třeba tak velká paměťová propustnost, klidně je možné že těch 84GB/s nebude skoro nikde bottleneck, kdoví. Pak by ta karta byla v praxi výkonnější jak 1050Ti.
    Naopak ty 3GB nepochybně jsou přínos: např. vím že DOOM, nebo Ark se 2GB VRAM už ve FullHD kolabují s přeplněnou pamětí. 3GB jsou pro tuto výkonostní kategorii asi docela „sweetspot“, ale zase bez testů těžko říct, jestli někde nejsou výraznější výhoda i ty 4GB u 1050Ti.
    A testy to chce reálné. Ne jak se někdy tento low-end testuje s AAA hrama na 1080p/ultra, 1440p, nebo dokonce 4K – tam se samozřejmě projeví menší propustnost, možná i 3GB vs. 4GB – ale na to ta karta není určená.

    • On by neměl být problém tu kartu nasimulovat pomocí klasické 1050Ti, pouze stačí snížit takty pamětí, aby se propustnost dostala na těch 84 GB/s, a nataktovat jádro na frekvenci nové 1050/3GB.

    • Testy určitě budou až ty karty budou na trhu. Tohle bylo představení a de facto potvrzení rumorů.

      Jinak ta propustnost není jen o texturách ale i samotném renderování. Karta pracuje s pamětí i pro tyto potřeby a tam ta propustnost půjde znát. Nebojím se toho že by ta karta nestíhala nahrávat textury nebo něco takového.

  4. Hura, NVidia proda uplne vsechno vcetne veskerych zmetku. Anebo taky sakra, neznaly lajci si koupi bohuzel dalsi jeblou kartu, ktera je k nicemu. Na bezne pouziti bohate staci GT1030, pokud nemame grafiku integrovanou v procesoru a na hr je treba aspon GTX1050Ti. Vykon GTX1050/2, tak i nove GTX1050/3 je na hry nedostatecny i pri nizkem rozliseni.

    • Já jsem zastánce 1080Ti jako jediné výkonné karty na trhu (TitanXp/TitanV je lepší ale cena..) Nicméně chápu lidi co prostě na ten HW peníze nemají a ta 1050 je pro ně cenově dostupná. Můžu se ptát proč ne 1050TI, je to už jen pár stovek, jenže těch pár stovek se prostě někde najít nedá. 1050 je slabá ale leckterý titul rozchodí, byť v nižších detailech. Problém je že mnohdy má karta výkon tu hru jet ve vyšším nastavení ale limitují to ty 2GB paměti. 3GB paměti tomu pomůže, to že je tam nižší paměťová sběrnice kompenzuje počet cuda cores a takt, které samy posouvají ten čip nad úroveň 1050Ti. Určitě nejsou v NV takoví troubové aby nevěděli co dělají a ve finále tady budeme mít kartu srovnatelnou se současnou 1050 ale 1050 3G bude zvládat lépe tituly kde 1050 nestačí paměť.

      Jinak pro zajímavost, včera jsem posílal 8700k na DELID, tak jsem na chvíli využil klukovu 4790k s GT1030 a nedalo mi to abych na tom něco nevyzkoušel..

      The Division, low, 1080p, avg v benchmarku 40 FPS.
      Far Cry 5, very low + TXAA (to je ale tuším součástí), 720p, avg v benchmarku 39 FPS. V 1080p 21 FPS.

      Trošku mě překvapil FC5 že je náročnější než Division